Wikipedie:Hlasování o smazání/Karel Weinfurter

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem ponecháno -- Mercy (☎|✍) 24. 11. 2008, 07:46 (UTC)

Karel Weinfurter

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.

K hlasování podal(a)

--kartinas 16. 11. 2008, 12:12 (UTC)

Zdůvodnění

Žádám o zrušení této stránky, kterou jsem založil bez důkladné znalosti pravidel. Článek na ní zveřejněný nesplňuje požadavek "významnosti", navíc jde o můj "vlastní výzkum". Jednoznačně tedy nevyhovuje kritériím pro zahrnutí ve Wikipedii a jsou naplněny dva zásadní důvody pro smazání.

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat

1. --kartinas 16. 11. 2008, 12:12 (UTC)

Ponechat

1. Weinfurter rozhodne vyznamny je --Vrba 16. 11. 2008, 12:28 (UTC)
2. článek v nedobrém , ale napravitelném stavu, na významnost by stačilo [1867-1942&], popřípadě zdroje již u článku, na upozornění, že článek obsahuje vlastní výzkum stačí šablona.--H11 16. 11. 2008, 12:32 (UTC)
3. S důvody navrhovatele nesouhlasím, heslo je dostatečné, proto volím ponechat--Zákupák 16. 11. 2008, 12:43 (UTC)
4. Ponechat. Významný je, nezávislé zdroje jsou. Navrhovatel trucuje kvůli AfD Psyché a troluje.--Yopie 16. 11. 2008, 12:56 (UTC)

   Měl byste vynechat osobní narážky a věnovat se tématu. I to je pravidlem Wikipedie. --kartinas 16. 11. 2008, 13:06 (UTC)

5. Významní jsou autoři, kteří publikují svá díla v nezanedbatelném nákladu. Nepochybně významný. A Kartinas ať nenarušuje Wikipedii kvůli ilustraci tvrzení, na to máme pravidlo. --Váš Mostly Harmless 16. 11. 2008, 13:18 (UTC)
6. Podle mě tu článek má svoje místo.--Nissαn 16. 11. 2008, 14:33 (UTC)
7. Asi jako kolega H11. Článek už dle mého vypadá obstojně.--Nadkachna 17. 11. 2008, 14:19 (UTC)
8. Ne, že bych byl nějaký fanoušek astrologie a okultních (pa)věd, ale článek bych ponechal. Je však nutno doplnit zdroje. --Zik 17. 11. 2008, 17:08 (UTC)
9. --Sumivec 17. 11. 2008, 19:12 (UTC)
10. nedostatečně zdůvodněno --MiroslavJosef 17. 11. 2008, 22:55 (UTC)
11. --Tedmek 18. 11. 2008, 08:57 (UTC)
12. Jasně že nemazat--Horst 18. 11. 2008, 08:59 (UTC)
13. Jedudědek 18. 11. 2008, 10:27 (UTC)
14. --Faigl.ladislav 18. 11. 2008, 20:20 (UTC)
15. --Jungwirth 18. 11. 2008, 20:36 (UTC)
16. --Ladin 18. 11. 2008, 21:12 (UTC) Viz. Yopie
17. --Lasy 18. 11. 2008, 22:49 (UTC)
18. --hugo (diskuze) 19. 11. 2008, 04:34 (UTC)
19. --StaraBlazkova 19. 11. 2008, 12:05 (UTC)
20. Je předmětem vícera netriválních textů. --Dezidor 19. 11. 2008, 15:05 (UTC)
21. --Orange.man 20. 11. 2008, 13:50 (UTC)
22. --Quar 22. 11. 2008, 11:30 (UTC)
23. --ŠJů 22. 11. 2008, 16:46 (UTC) není relevantní důvod ke smazání
24. --Formol 22. 11. 2008, 17:48 (UTC)
25. Samozřejmě chápu prosbu uživatele o smazání, ale článek mi významný připadá.--kuvaly|d|p| 23. 11. 2008, 13:12 (UTC)

Komentáře

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.