Wikipedie:Hlasování o smazání/Kardiotonikum

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem /přepracováno --Nolanus ✉ C E 04:20, 28. 2. 2008 (UTC)

Kardiotonikum

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.

K hlasování podal(a)

Honza Záruba 17:24, 26. 2. 2008 (UTC)

Zdůvodnění

Následek této diskuze. Někteří si myslí, že má být článek označen jako subpahýl a za týden v tichosti smazán. Já si myslím, že se jedná o dobrý základ článku a poskytuje neznalému (jako jsem já) dobře naformátovanou základní informaci, a naplňuje tak bod dvě a první část bodu jedna rozdílu mezi subpahýlem a pahýlem jako pahýl, dále si taky myslím, že jsme tu od toho, abychom poskytovali jakékoliv encyklopedické informace, ne jenom úplné informace. Nakonec prosím kohokoliv, kdo je toho schopen, rozšiřte to, bude to pro všechny nejlepší.

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat

1. Heslo v současném stavu není ničím víc než slovníkovou definicí a tedy přesně splňuje větu z bodu 1 Subpahýly nejsou obyčejně delší než slovníková definice nebo jsou pouhou zprávou o existenci objektu a zpravidla obsahují pouze informace, které by věděl každý. Dále splňuje větu z bodu 2: Subpahýly obsahují velmi málo informací. Tedy jednoznačně rozšířit nebo sloučit do článku o léčivech a smazat. Wikipedie není slovník. --Beren 17:44, 26. 2. 2008 (UTC)
2. staré resty nechat být, nové ale netvořit! --Adam Zivner 17:42, 26. 2. 2008 (UTC)

Ponechat

1. Honza Záruba 17:24, 26. 2. 2008 (UTC)
2. souhlasím--Lasy 17:29, 26. 2. 2008 (UTC)
3. Gortis 17:30, 26. 2. 2008 (UTC)
4. --Vojtech.dostal 17:46, 26. 2. 2008 (UTC) prvně jsem se těchto článků polekal, ale nakonec mi přijde, že stačí.
5. ŠJů 18:05, 26. 2. 2008 (UTC), tento pahýl není neužitečný
6. --Pajast 18:58, 26. 2. 2008 (UTC)
7. --Jan.Kamenicek 20:42, 26. 2. 2008 (UTC)
8. Krátké a zároveň smysluplné pahýly mi nevadí. --Dezidor 20:43, 26. 2. 2008 (UTC)
9. Karel 19:20, 27. 2. 2008 (UTC)
10. Dominik92 23:41, 27. 2. 2008 (UTC)

Zdržuji se hlasování

Pozor, tyto hlasy se nezapočítávají při konečném vyhodnocení hlasování.

1. Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat. Proto bych byl pro smazání. Základní informace jsou však přítomny, proto bych byl pro ponechání. Celkově se tedy musím zdržet. --Ragimiri 17:46, 26. 2. 2008 (UTC)

Komentáře

Navrhuji odstranit z těchto článků šablonu "botanický pahýl" - je podle mě nadbytečná. --Vojtech.dostal 17:47, 26. 2. 2008 (UTC)

Prosím nemazat. Zaregistroval jsem už více takto nehezky vytvořených subpahýlů. Některé z nich byly označeny příslušnou šablonou. Z několika z nich už jsem udělal aspoň pahýl. Pokud mi na to dáte čas, udělám něco i s ostatními. Pokud najdete ještě další takové články, tak je prosím zatím nenominujte, ale zanechte mi vzkaz na mé diskusní stránce. Děkuji. --Pajast 20:38, 26. 2. 2008 (UTC)

• Rozšířeno --Limojoe 05:18, 27. 2. 2008 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.