Wikipedie:Hlasování o smazání/Fičák

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem smazat --Vrba 01:03, 9. 5. 2008 (UTC)

Fičák

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.

K hlasování podal

Doktory

Zdůvodnění

Encyklopedicky nevýznamné, v současné podobě nepomůže ani Wikislovníku. Chybí jediná reference.

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat

1. --Doktory 21:27, 1. 5. 2008 (UTC) jako vkladatel. Moc tu mazat nechci, ale tohle si o to říká :-)
2. --MiroslavJosef 21:32, 1. 5. 2008 (UTC)
3. ----Kacir 21:35, 1. 5. 2008 (UTC) Dle precedentu článku Fičák by mohly následovat další nesmyslné příklady jako Koule , Bomba, Větev - (v tenise), Kulich (v basketbalu) etc. Tedy rozhodně smazat.
4. --Gortis 21:37, 1. 5. 2008 (UTC)
5. --Kixx 06:21, 2. 5. 2008 (UTC)
6. --Johann 08:24, 2. 5. 2008 (UTC) viz Kacir
7. --Spock [lone wolf] 09:25, 2. 5. 2008 (UTC)
8. Sice si myslím, že to chtělo místo vfd {{urgentně ověřit}}, ale když už se hlasuje, tak dokud to nebude ozdrojované ;-) Jedudědek 09:36, 2. 5. 2008 (UTC)
9. --Adam Zivner 09:51, 2. 5. 2008 (UTC) spíš na Wikislovník, ale ani tím si nejsem jistý.
10. --StaraBlazkova 11:22, 2. 5. 2008 (UTC) pěkné, zejména historie a souvislost s nějakým bzukovským pořadem:))
11. --Gothic2 11:28, 2. 5. 2008 (UTC) Smazat, o významnosti tohoto slova dost pochybuju.
12. --Petrberka 13:24, 2. 5. 2008 (UTC)
13. Na Wikislovníku by to asi bylo lepši.--Orange.man 13:25, 2. 5. 2008 (UTC)
14. Také bych přesunula na Wikislovník. --Delfínka 13:35, 2. 5. 2008 (UTC)
15. --Duff 17:12, 2. 5. 2008 (UTC) Na wikislovník s tím!
16. Smazat, per nom. Yopie 18:04, 2. 5. 2008 (UTC)
17. --Nadkachna 21:52, 2. 5. 2008 (UTC)
18. Ragimiri 23:09, 2. 5. 2008 (UTC)
19. na wikislovník. --Faigl.ladislav 12:30, 3. 5. 2008 (UTC)
20. --Tedmek 16:14, 3. 5. 2008 (UTC)
21. --Juan de Vojníkov 19:03, 3. 5. 2008 (UTC)
22. myslím, že i Wikislovník by se bez toho obešel -- Mercy (☎|✍) 20:15, 3. 5. 2008 (UTC)
23. --P.matel 20:23, 3. 5. 2008 (UTC) Je to jen televizní vý|nesmysl.
24. --Jagro 13:31, 4. 5. 2008 (UTC) Ve své době se to hodně používalo, přesunul bych to na Wikislovník...
25. smazat --BobM 14:36, 4. 5. 2008 (UTC)
26. --Fraxinus 19:21, 4. 5. 2008 (UTC) Asi na ten wikislovník. Wikipedie přeci jen není slovníkem.
27. Jistě smazat je to skoro subpahýl -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Gepard (diskuse • příspěvky • bloky) 19:43, 5. 5. 2008 SELČ
28. --Horst 05:20, 6. 5. 2008 (UTC)
29. Na Wikislovník. --Váš Mostly Harmless 16:56, 6. 5. 2008 (UTC)
30. Karel 17:06, 6. 5. 2008 (UTC)

Ponechat

1. --Senimo 22:02, 1. 5. 2008 (UTC) Podobně jako Czenglish, ale fičák je podle mě používán častěji...

   _{He? Nevím, jestli jsem Váš argument špatně nepochopil. Tady nehlasujeme o tom, jestli se to slovo používá, ale o tom, co je napsáno u jeho hesla. --Doktory 22:41, 1. 5. 2008 (UTC)}

   _{Nevím přesně kolego, co myslíte tím "co je napsáno u jeho hesla"? Myslím že článek popisuje daný termín dobře a reference už jsou také, takže nevidím důvod pro smazání. Ale je to můj názor a samozřejmě respektuji názor Váš a ostatních kolegyň a kolegů.--Senimo 00:11, 3. 5. 2008 (UTC)}

   _{Asi to je věc pohledu - mně stále připadá, že ta nejdůležitější (jediná důležitá?) tvrzení nejsou podložena (především, že to byl Emil, kdo naučil "fičák" zbytek republiky, nebo přinejmenším média). Přesto si vážím Vaší snahy o zvýšení úrovně článku. S pozdravem --Doktory 09:56, 3. 5. 2008 (UTC)}

2. --Elm 13:14, 5. 5. 2008 (UTC)

Zdržuji se hlasování

1. --ŠJů 09:23, 2. 5. 2008 (UTC) vlna popularity určitého slova je encyklopedicky významným jevem, ale bez seriozních lingvistických zdrojů to na článek nestačí

Komentáře

asi do wikislovníku...třeba to nekdo pouzije nekde za 2 roky a lidi zjitstí co to je...--H11 12:46, 4. 5. 2008 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.