Přeskočit na obsah

Wikipedie:Hlasování o smazání/Eretz

Přidat odkazy
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.


Hlasování skončilo výsledkem ponechat --Vrba 00:08, 7. 6. 2007 (UTC)

Eretz[editovat | editovat zdroj]

K hlasování podal(a)
Petr K. 13:40, 29. 5. 2007 (UTC)
Zdůvodnění
význam? ezinů je mnoho, slovy: mnoho.
Hlasovací doba
standardní: 7 dní [7×24 h (0,06048×1042 ns)] od vložení návrhu

Smazat[editovat | editovat zdroj]

  1. Petr K. 13:40, 29. 5. 2007 (UTC) jako navrhovatel.
  2. Daily reach na webu Alexa.com mi dává, že to má 0,0005 % (a to je ještě nejvyšší dosažená meta). Jako encyklopedický článek je to zpracováno dobře, ale encylopedická významnost, která zde je sporná (proto je tu vfd) mi připadá, že zde chybí. --Aktron (d|p) 13:47, 29. 5. 2007 (UTC)
  3. --Dezidor 14:29, 29. 5. 2007 (UTC) Zatím takto, ale pokud někdo text ozdrojuje a doloží významnost, rád svůj hlas změním.
  4. Honza Záruba Pomozte Wikislovníku! 17:24, 29. 5. 2007 (UTC) Nevýznamné a těžko ověřitelné podle komentáře autora níže.
  5. --Juan de Vojníkov 17:44, 29. 5. 2007 (UTC) je to reklama, třeba takový portál allafrica, by si to ale zasloužil
  6. --Tlusťa 10:35, 30. 5. 2007 (UTC) nevýznamné, nedoložené
  7. Pouze jedna reference z pěti vede jinam než na eretz.cz. Silně tedy chybějí opravdu nezávislé zdroje. Nyní musíme slepě věřit tomu, co o sobě sami píší. Článek je tedy v rozporu s pravidly o ověřitelnosti a věrohodných zdrojích. --Luděk 20:51, 1. 6. 2007 (UTC)
  8. Smazat nebo prepracovat. Slohove cviceni o fotce dne, jednotlivych rubrikach, diskuzi a o toolbaru jsou bezvyznamne zvasty, ktere lze napsat i o jinych serverech. Takze zbyva konflikt s Britskymi listy (a kdo nema s Britskymi listy konflikt?) a nejaky dopis, ktery si nekdo vymyslel. Bud zredukovat tak na tretinu nebo zrovna cele smazat. --Jx 14:47, 3. 6. 2007 (UTC)
  9. --Mirekk 20:05, 4. 6. 2007 (UTC) V současné podobě na smazání. (Nebo výrazně přepracovat a ozdrojovat)
  10. --Petr Adámek 12:58, 6. 6. 2007 (UTC)

Ponechat[editovat | editovat zdroj]

  1. Souhlasím s apologií v komentářích. Váš --Váš Mostly Harmless 17:20, 29. 5. 2007 (UTC)
  2. Po návštěvě zmíněných stránek si myslím, že není důvod heslo likvidovat. Třeba se najde wikipedista, který jako protiváhu napíše heslo o webu Sionismus.cz.... Karel 19:12, 29. 5. 2007 (UTC)
  3. Nevidím důvod ke smazání. Ragimiri 19:34, 29. 5. 2007 (UTC)
  4. Taktéž nevidím důvod ke smazání. Tvrzení o nevýznamnosti mě vůbec nepřesvědčilo. --Daniel Baránek 19:37, 29. 5. 2007 (UTC)
  5. Ani já nevidím důvod pro smazání. --Faigl.ladislav 21:06, 29. 5. 2007 (UTC)
  6. Nemazat. --ZK001 07:55, 30. 5. 2007 (UTC)
  7. --ŠJů 14:17, 30. 5. 2007 (UTC) nemazat článek, mazat jen případná taková tvrzení v článku, která bez ověření lze zpochybnit
  8. --Japo ¿ 18:07, 30. 5. 2007 (UTC) ale jsem na pochybách
  9. --Ladin 19:07, 30. 5. 2007 (UTC)
  10. --hugo (diskuze) 03:32, 31. 5. 2007 (UTC)
  11. Tompecina 09:37, 31. 5. 2007 (UTC) Ezinů je mnoho, mnoho, ale planetek nebo obcí je ještě víc. Určitě ponechat.
  12. --Bžunda 14:24, 31. 5. 2007 (UTC)
  13. Reo + | ✉ 19:21, 31. 5. 2007 (UTC) Specifický e-zin, žádný blog-like a wiki není papír, překážet tu jistě nebude.
  14. --Adam Zivner 19:38, 31. 5. 2007 (UTC) Specifický e-zin
  15. --Pernak 20:50, 1. 6. 2007 (UTC)
  16. --Nártoun 10:49, 2. 6. 2007 (UTC)
  17. --Cinik 16:25, 2. 6. 2007 (UTC) (ale určitá probírka by byla vhodná)
  18. UP3 22:47, 2. 6. 2007 (UTC) - Sice to s tim moc nesouvisí, ale už nevim, jak jinak to udělat, takže Koukněte se na diskuzi Hlavní strany
  19. --Kavalír Kaviár 11:18, 4. 6. 2007 (UTC) O obsahu webu si sice myslím své, ale to není relevantní.
  20. --frettie.net 07:13, 5. 6. 2007 (UTC)
  21. --Sazex 17:03, 6. 6. 2007 (UTC)

Zdržuji se hlasování[editovat | editovat zdroj]

  1. --Mercy 08:48, 2. 6. 2007 (UTC) Osobně mi ty stránky nepřijdou nijak moc významné a nikdy jsem o nich neslyšel. Skoro mi to připadá, jako snaha se zviditelnit. Na druhou stranu je tam docela dost aktuálních informací o Izraeli.
  2. --Irigi ♠ ☼ 01:00, 5. 6. 2007 (UTC)

Komentáře[editovat | editovat zdroj]

E-zinů je mnoho, slovy mnoho - Eretz není e-zin, ale úzce specializovaný zpravodajský web. Může-li být na Wikipedii EUPortál, Zvědavec nebo Britské listy nebo dokonce Melior Annis (i her je mnoho) či Metancity (black metalový fanzin), proč ne Eretz?

Co se týče Alexy - už zmíněný EUPortál má 0,0001 % (tedy 5x méně než Eretz), Zvědavec 0,017 % (jen 3,5x víc než Eretz) a třeba Tramvaj na černo jen 0.000005% (tedy 100x méně) - všechny příklady jsou z kategorie Česká internetová kultura...

Ozdrojování a doložení významnosti - popravdě netuším, jak by měl být text ozdrojován, neboť v něm popisuji to, co jsem sám jako autor o daném webu zjistil jeho četbou. Všechny uvedené skutečnosti jsou ověřitelné přímo na sporném webu Eretz - včetně existence rubrik, jmen autorů, obsahu, atd. Není čerpáno z cizích pramenů. (Jen letmý pohled na hesla Neviditelný pes nebo EUPortál ukazuje, že ozdrojování je naprosto stejné - tedy žádné, neboť autor uvedených hesel psal originálně pro Wiki, navíc heslo EUPortál za sporné považováno není, přestože význam a návštevnost onoho webu jsou srovnatelné s Eretzem a obsah hesla zde na Wiki je velmi chudý)

S doložením významnosti je to složité. Mohu jen odkázat na shora uvedené moje námitky, kdy ve stejné kategorii jsou méně navštěvované weby, které nemají tak unikátní obsah (je snad na českém webu obdobný česky psaný komplexní web o Izraeli?)

Je to reklama, allafrica by si to zasloužila - nejsem s Eretzem nijak spojený, měl jsem v úmyslu připravit článků do uvedené kategorie víc, Eretz byl jen první pokus. Nicméně nadšení mě přechází. Psát články o obecně známém iDnes, Novinkách nebo Lidovkách mě neláká. A sepisovat se s článkem o nějakém dalším zajímavém projektu – byť ne s návštěvností 50.000 denně – aby pak byl článek smazán pro nevýznamnost? Tolik času a chuti nemám... Nicméně s tou AllAfrica.com máte pravdu - klidně bych to napsal, ale jaká je šance, že to nepůjde do hlasování o smazání?


Honza, autor hesla

(Omlouvám se, jestli tenhle příspěvek nepatří do komentářů - v tom případě prosím o přesunutí jinam, nejsem registrován na Wiki. Díky za pochopení, snažím se jen obhájit svoji práci, kdy jsem se odhodlal po delší době k sepsání hesla a za 5 minut bylo na Smazání, jaxman@centrum.cz).

Co se tohoto týče, tak mě překvapil ten EUportál a co ostatního tu vlastně je. Zdá se, že toto hlasování o smazání není ohledně webových portálů posledním... Váš komentář je samozřejmě v pořádku. --Aktron (d|p) 14:53, 29. 5. 2007 (UTC)

@Délka hlasování: WTF? Váš --Váš Mostly Harmless 17:19, 29. 5. 2007 (UTC)

TTF: 604 800 000 000 000 nanosekund. Petr K. 17:35, 29. 5. 2007 (UTC)


Nejsem si jistý významností, článek vypadá trochu jako reklama, z komárá dělá velblouda na prodej. Ještě popřemýšlým, jak budu hlasovat, jestli budu. --Miraceti ✉ 21:09, 30. 5. 2007 (UTC)

Popřemýšlejte. Mým cílem nebylo dělat reklamu. Přestože jsem se snažil psát neutrálně, je možné, že se některé formulace nezdají vhodné - napište prosím které nebo je sám změňte. Díky.

Honza, autor článku

ALL: Napsal bych článek o zmíněném webu AllAfrica.com - byl by u něj problém s důležitostí? Díky za názory.

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Hlasování_o_smazání/Eretz&oldid=21228557“