Přeskočit na obsah

Wikipedie:Hlasování o smazání/Druhy hvězd

Přidat odkazy
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.


Hlasování skončilo výsledkem nesmazat --Li-sung ✉ 09:49, 9. 11. 2007 (UTC)


Druhy hvězd

[editovat | editovat zdroj]
Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.
Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.


K hlasování podal(a)
Rybioko 21:25, 1. 11. 2007 (UTC)
Zdůvodnění
Obsah hesla je již mnohem srozumitelněji popsán v heslech Hertzsprung-Russelův diagram, Spektrální klasifikace a Dvojhvězda. Navíc není odpovídající název.
Hlasovací doba
standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat

[editovat | editovat zdroj]
  1. Rybioko 21:25, 1. 11. 2007 (UTC)
  2. Duplicitní informace s jinými články, vlastně jen výtah z nich spojený pod divným názvem. --Tlusťa 15:20, 2. 11. 2007 (UTC)
  3. Viz Tlusťa. --Petr Adámek 15:21, 2. 11. 2007 (UTC)
  4. --hugo (diskuze) 06:07, 5. 11. 2007 (UTC)
  5. Souhlas s Tlusťou --Adam22 10:12, 5. 11. 2007 (UTC)
  6. Není třeba se o tom rozepisovat - Tlusťa to řekl celkem jasně. --Packa 17:07, 6. 11. 2007 (UTC)
  7. --Mercy 17:11, 6. 11. 2007 (UTC)
  8. --Tom 14:07, 7. 11. 2007 (UTC)
  9. Pokud tam je něco, co není v jiných článcích, tak sloučit do nich. --Luděk 14:24, 7. 11. 2007 (UTC)
  10. --Vrbova 10:13, 8. 11. 2007 (UTC) Zdá se, že drtivá většina informací je duplicitní.

Ponechat

[editovat | editovat zdroj]
  1. ale případně sloučit a redirectovat, pokud už to existuje pod jiným jménem--Ioannes Pragensis 22:29, 1. 11. 2007 (UTC)
  2. Viz Ioannes Pragensis. --Váš Mostly Harmless 14:56, 2. 11. 2007 (UTC)
  3. Stránka nemá úplně bezvýznamnou historii. Redirect z toho nicméně klidně. --Nolanus ✉ C E 20:33, 2. 11. 2007 (UTC)
  4. --Ladin 14:10, 6. 11. 2007 (UTC) viz. Ioannes P.
  5. Mohlo by fungovat jako obšírnější rozcestník ke specializovaným stránkám, pro laiky může mít velký význam --Šandík 01:01, 8. 11. 2007 (UTC)
  6. Jsem také pro sloučení do výše zmiňovaných článků. Myslím, že bychom se měli lepe naučit, jak používat hlasování o smazání, protože toto se dalo vyřešit šablonou {{SloučitDo}}.--Sevela.p 18:09, 8. 11. 2007 (UTC)
  7. Nemazat bezmyšlenkovitě, ale standardním způsobem sloučit. --ŠJů 18:26, 8. 11. 2007 (UTC)

Zdržuji se hlasování

[editovat | editovat zdroj]

Komentáře

[editovat | editovat zdroj]

Proč tam Rybioko prostě nedal {{SloučitDo}}? Proč o tom dává hlasovat? --Luděk 23:17, 1. 11. 2007 (UTC)

Na sloučení tohle neni. V podstatě je to stručnější, méně přesná a chaotičtější verze toho co už jinde je. Nicméně, jestli mě přesvědčíte, že se pletu, nabízí se kompromisní řešení: přesunout to na "Život hvězdy" a smazat odstavec "Spektrální třídy". Rybioko 07:24, 2. 11. 2007 (UTC)

@Ioannes Pragensis, Náš Mostly Harmless: Redirectovat na co? --Tlusťa 14:58, 2. 11. 2007 (UTC)

Řekl bych že na ten článek, do něhož to bude sloučeno, bude-li to vůbec sloučeno. --Váš Mostly Harmless 15:10, 2. 11. 2007 (UTC)
Článek poměrně "hrubě" a duplicitně popisuje témata rozvedená v několika mnohem lepších stránkách (jak je uvedeno výš). Zajímá mě, do kterého :) --Tlusťa 15:14, 2. 11. 2007 (UTC)
Omlouvám se, ale nejsem odborník na toto téma. Pokud někdo znalý usoudí, že tam opravdu není ani kousek informace, která už by nebyla jinde podána lépe, tak "sloučení" opravdu může spočívat v nahrazení obsahu vhodným redirectem, to je zcela legitimní. A na otázku "kam redirect" odpovídám: tam, kde je té informace o druzích hvězd nejvíc. Prostě aby čtenář, který se chce dozvědět, jaké různé hvězdy mohou existovat, našel, co hledá. Přijde mi, že toto hlasování je zbytečné, pokud si je kolega, který je vyvolal, jist, tak to může provést sám a bez požahnání nás laiků.--Ioannes Pragensis 15:24, 2. 11. 2007 (UTC)
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Hlasování_o_smazání/Druhy_hvězd&oldid=21228546“