Wikipedie:Hlasování o smazání/Arturovci

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem smazat --Li-sung ✉ 08:19, 27. 9. 2007 (UTC)

Arturovci

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.

Hlasuje se jen a pouze o návrhu na smazání stránky, nikoliv o její současné, minulé ani budoucí podobě.

K hlasování podal(a)

Jvs 08:23, 18. 9. 2007 (UTC)

Zdůvodnění

Encyklopedická významnost předmětu článku je pochybná („sdružení, které existovalo v letech 1979 – 1985“). Chybí nezávislé zdroje.

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat

1. --Jvs 08:23, 18. 9. 2007 (UTC)
2. Taky si myslím, chtělo by to tam spíš místo významnosti šablonu urgentně ověřit نور الدين مساهمات النقاش‎ 08:38, 18. 9. 2007 (UTC)
3. Podložte to někdo a hlas změním. --Aktron (d|p) 09:03, 18. 9. 2007 (UTC)
4. --Tom 09:14, 18. 9. 2007 (UTC)
5. --Vrbova 09:24, 18. 9. 2007 (UTC) Nevýznamné, takové věci by nemělo řešit VfD, ale časově omezená šablona významnost, buď se významnost během nějaké doby doloží, anebo se to smaže.
6. sporné a nevýznamné --Mercy 09:25, 18. 9. 2007 (UTC)
7. --Petr C. 10:01, 18. 9. 2007 (UTC)
8. Když se ozdrojuje, bude OK. --Koroner 13:22, 18. 9. 2007 (UTC)
9. Významnost nedokáži posoudit. Ale nejsou žádné věrohodné zdroje, článek porušuje pravidlo ověřitelnosti. --Luděk 13:53, 18. 9. 2007 (UTC)
10. Podařilo se mi najít jen jistý komiks arturovci, ale myslím, že s nimi nesouvisí. Pokud nejsou knižní zdroje, tak nejsou žádné netriviální zdroje. --Japo ¿ 17:55, 18. 9. 2007 (UTC)
11. Ragimiri 19:36, 18. 9. 2007 (UTC)
12. --hugo (diskuze) 03:34, 19. 9. 2007 (UTC)
13. --StaraBlazkova 14:51, 19. 9. 2007 (UTC)
14. بيِتر ك النقاش ‎ Пётр К. Petr K. 15:30, 19. 9. 2007 (UTC)
15. Domnívám se, že každá parta kluků by nemusela mít svoje heslo na Wiki. --Karel 19:48, 19. 9. 2007 (UTC)
16. --ŠJů 14:46, 21. 9. 2007 (UTC) kdyby o sobě aspoň natočili dokument do televize nebo článeček do lokálních novin, tak snad. Ale takhle těžko.
17. Chybí zdroje, není podle čeho psát. --egg ✉ 21:42, 22. 9. 2007 (UTC)
18. --Dezidor 06:42, 23. 9. 2007 (UTC)

Ponechat

1. Encyklopedická významnost ujde, spíš by to chtělo zdroje. --Váš Mostly Harmless 13:44, 18. 9. 2007 (UTC)

   Jenže problém je v tom, že podle základních principů Wikipedie se encyklopedická významnost posuzuje podle existence zdrojů... Okino 20:56, 19. 9. 2007 (UTC)

Komentáře

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.