Přeskočit na obsah

Wikipedie:Hlasování o smazání/Šablona:Zelenina

Přidat odkazy
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.


Hlasování skončilo výsledkem nebyl dosažen konsenzus, ponecháno --Faigl.ladislav 7. 3. 2009, 21:13 (UTC)

Šablona:Zelenina

[editovat | editovat zdroj]
Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.
Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.


K hlasování podal(a)
--Wikipedista:BobM d|p 28. 2. 2009, 16:38 (UTC)
Zdůvodnění
Další z řady nesmyslných navigačních šablon: z principu vždy neúplná, lze nahradit seznamem nebo kategorií (viz /Šablona ovoce)
Hlasovací doba
standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat

[editovat | editovat zdroj]
  1. Zbytečná a nesmyslná šablona --Wikipedista:BobM d|p 28. 2. 2009, 16:38 (UTC)
  2. stejně jako předtím...--H11 28. 2. 2009, 16:53 (UTC)
  3. Když ovoce, tak i zelenina...ať je to spravedlivé ;) --Váš Mostly Harmless 28. 2. 2009, 20:57 (UTC)
  4. stejně jako u ovoce -- Mercy (☎|✍) 28. 2. 2009, 20:58 (UTC)
  5. --Tedmek 28. 2. 2009, 22:29 (UTC)
  6. To je jako to ovoce. --Kmenicka 1. 3. 2009, 05:09 (UTC)
  7. Rozhodně smazat. K čemu máme kategorie? --Daniel Baránek 1. 3. 2009, 07:09 (UTC)
  8. Tak znova: navigační šablona tohoto typu má opodstatnění 1) může-li být úplná (okresy v kraji, chemické prvky) a 2) není-li plně nahraditelná jednou kategorií. Ovoce a zelenina definovány nejsou, vykazují leda nějakou wittgensteinovskou rodovou podobnost, svoji kategorii nicméně mají a s ničím se tam tlouci nemusí. Nuže: pryč se směšnými šablonami. --Mychajlo 1. 3. 2009, 18:35 (UTC)
  9. V tomto případě je lepší kategorie --Tchoř 1. 3. 2009, 19:46 (UTC)
  10. Stejně jako u ovoce. --Reaperman 1. 3. 2009, 21:05 (UTC)
  11. Mě nevadí navigační šablony, pokud jsou užitečné, mají smysl a nějakou logiku, tady snad nic z toho nevidím. Jak říká níže Tom778, „Wikipédia nie statické miesto“, takže určitě smazat. --Podzemnik 2. 3. 2009, 07:19 (UTC)
  12. Stačí kategorie. --Dezidor 2. 3. 2009, 13:31 (UTC)
  13. Neužitečná, duplikující kategorii. Některé navigační šablony se začínají blížit {{Vše}}. --Tlusťa 3. 3. 2009, 08:09 (UTC)
  14. Zbytečné. --Ragimiri 3. 3. 2009, 19:41 (UTC)
  15. Lze nahradit kategorií.--Yopie 3. 3. 2009, 23:37 (UTC)
  16. Lze nahradit kategorií... k tomu není co dodat --Chmee2 5. 3. 2009, 10:55 (UTC)
  17. Petr Kopač 6. 3. 2009, 06:49 (UTC)

Ponechat

[editovat | editovat zdroj]
  1. --Kuvaly|d|p| 28. 2. 2009, 16:59 (UTC)
  2. To nemáte nic lepšího na práci než vytváření nesmyslných hlasování? Akorát zdržujete lidi od potřebnější práce.--Faigl.ladislav slovačiny 28. 2. 2009, 17:04 (UTC)
    To neměl tvůrce šablony nic lepšího na práci? Akorát teď zdržuje lidi od potřebnější práce. --Daniel Baránek 1. 3. 2009, 07:08 (UTC)
    Dane tohle je celý jen o tom jestli někdo je nebo neni proti navigačním šablonám. Autor lidi nezdržuje, neb šablona užitečná je, ale tohle hlasování je blbost.--Faigl.ladislav slovačiny 1. 3. 2009, 11:08 (UTC)
    Myslel jsem to jako nadsázku, na kterou není třeba reagovat :) Ale když už, tak tedy vážně.. čím je tato šablona užitečná, když akorát duplikuje kategorie? A pokud je kategorie a šablona duplicitní, pak je potřeba jedno z toho zrušit. Ale kategorie přece rušit nebudem, ne? A aby bylo jasno: nejsem proti všem navigačním šablonám. Navigační šablony, kde jsou položky seskupeny podle nějakého logičtějšího klíče než je pouhé abecední seřazení, považuju zpravidla za přínosné. To však není tento případ. V téhle šabloně jsou položky seřazeny primitivně podle abecedy.. tohle dokáže i automat v kategoriích. Taková šablona je prostě zbytečná. --Daniel Baránek 1. 3. 2009, 11:26 (UTC)
  3. Přátelé, až najdete jasné a pádné důvody, tak jsem ochoten svůj hlas přehodnotit, to však neudělal Jan a nedělá to zde ani kolega. Navigace je pro čtenáře výhodou, že se rychle mohou dozvědět informace o ostatní zelenině. Čtenář neznalý poměrů Wikipedie, nebode klikat po kategoriích.--Juan de Vojníkov 1. 3. 2009, 06:47 (UTC)
  4. --Adamcervenka 1. 3. 2009, 08:18 (UTC)
  5. Ničenie namiesto tvorenia. Tie isté dôvody ako v Wikipedie:Hlasování o smazání/Šablona:Automobily Ferrari: Ervín, Sveter a v Komentáře Přeji hezký den! Martin Happy Zub. A v tomto hlasovaní Juan de Vojníkov. Aj v tom zmysle namiesto pretvorenia zničenie. Wikipédia nie statické miesto, kde sa nič nemení to znamená, že do šablóny môžu pribudnúť aj ďaľšie údaje. Tak ako aj Zem (nie ľudia) nestagnuje ale sa neustále mení.
    Vidím len problém v českej wikipédii keď ani jedna z 96 šablón - Kategorie:Navigační šablony neobsahuje funkciu rozbaliť a zabaliť ako sú na iných wikipédiách. Napr.: Fiat 126, en:Fiat 126, it:Fiat 126 a ďaľších. Podľa týchto hlasovaní sú zbytočné všetky šablóny - načo vlastne sú?--Tom778 1. 3. 2009, 13:26 (UTC)
  6. Když ovoce, tak i zelenina, ať je to spravedlivé --Zákupák 1. 3. 2009, 17:40 (UTC)
  7. --Kacir 1. 3. 2009, 18:38 (UTC) Pokud někomu vadí navigační šablony, pak je zrušme všechny. Než dojde ke konsenzu komunity, hlasuji proti. Jeví se mi přínosné, především ke čtenářům, kterým usnadňují orientaci.
  8. --Přeji hezký den! Martin Happy Zub 1. 3. 2009, 21:09 (UTC) viz hlasování u šablony s ovocem a ferrari.
  9. Šablona mi přijde užitečná Viki2007 2. 3. 2009, 19:52 (UTC)
  10. --hugo (diskuze) 3. 3. 2009, 03:42 (UTC)
  11. Platí to samé, co jsem řekl u šablony Ovoce. —Z 3. 3. 2009, 19:43 (UTC)
  12. Definitivně ponechat. Podle mě je to například výhoda pro wikipedisty, kteří mají nějaké postižení, a práce s počítačem jim jde mnohem lépe pomocí myšky. To platí o všech šablonách. --Zipacna1 4. 3. 2009, 18:29 (UTC)
  13. --Hrhr2 5. 3. 2009, 10:49 (UTC)
  14. Karel 5. 3. 2009, 17:44 (UTC)
  15. --Topika26 6. 3. 2009, 17:02 (UTC)

Zdržuji se hlasování

[editovat | editovat zdroj]
  1. nejsem zelinář --MiroslavJosef 1. 3. 2009, 11:05 (UTC)
  2. --Lasy 1. 3. 2009, 21:32 (UTC)
  3. Kdyby položky nebyly řazeny abecedně, ale nějak rozumně, tak by snad šablona mohla přinést víc než kategorie. Takto ne. --ŠJů 6. 3. 2009, 08:00 (UTC)

Komentáře

[editovat | editovat zdroj]

Kdyby si BobM počkal pár dní na výsledek u "Ovoce", ušetřil by všem výše uvedeným cenný čas.--Petr Karel 2. 3. 2009, 09:09 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Hlasování_o_smazání/Šablona:Zelenina&oldid=21229305“