Wikipedie:Hlasování o smazání/"iParking"

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem smazat. --Tlusťa 17:49, 18. 5. 2006 (UTC)

"iParking"

K hlasování podal(a)

Zirland 15:24, 10. 5. 2006 (UTC)

Zdůvodnění

Velmi krátký ješitný článek o projektu přispěvatele. Viz Wikipedie:Žádný vlastní výzkum.

Smazat

1. --Postrach 15:27, 10. 5. 2006 (UTC)
2. --Aktron 15:28, 10. 5. 2006 (UTC)
3. --Jedudedek 15:38, 10. 5. 2006 (UTC)
4. --Adam Hauner 18:06, 10. 5. 2006 (UTC)
5. --egg ✉ 19:02, 10. 5. 2006 (UTC)
6. --Pastorius 20:06, 10. 5. 2006 (UTC)
7. --Tlusťa 20:34, 10. 5. 2006 (UTC)
8. --Malýčtenář 08:51, 11. 5. 2006 (UTC)
9. Hugo 21:52, 11. 5. 2006 (UTC)
10. --Jklamo 14:51, 12. 5. 2006 (UTC)
11. Martin Kozák 16:09, 12. 5. 2006 (UTC) — Chybí encyklopedický význam. Systém je teprve v počátcích.
12. che 18:05, 12. 5. 2006 (UTC)
13. JiriK 19:38, 12. 5. 2006 (UTC)
14. Vrba 22:55, 13. 5. 2006 (UTC)
15. AntOnTrack 07:56, 15. 5. 2006 (UTC)
16. Mormegil ✉ 12:56, 15. 5. 2006 (UTC) – jistě zajímavý projekt, ale dosud encyklopedicky nevýznamný a také proti pravidlu žádný vlastní výzkum
17. Petr K. 20:27, 15. 5. 2006 (UTC) Pravidla Wikipedie hovoří zcela jasně... ačkoli je to zajímavá věcička, ale sem zatím nepatří. :-)
18. Lubos 10:05, 16. 5. 2006 (UTC)
19. --Petr Adámek 15:55, 16. 5. 2006 (UTC)
20. --Kuklava 11:25, 17. 5. 2006 (UTC)
21. --Johy 22:56, 17. 5. 2006 (UTC)
22. --Nolanus ✉ 17:24, 18. 5. 2006 (UTC) Zmena nazoru, vzhledem k jistym trem hlasum... Co, byli na srazu vedi ...

Ponechat

1. Dezidor 19:15, 10. 5. 2006 (UTC)

   Nolanus ✉ 18:37, 10. 5. 2006 (UTC) tohle TED mazat se mi zda neuvazene, relevantnich informaci pro i proti dosud nepadlo dostatek /viz komentar/. zmena nazoru po diskuzich na srazu, informovani vedi --Nolanus ✉ 17:24, 18. 5. 2006 (UTC)

2. --Reo ⁺ | ^✉ 03:24, 12. 5. 2006 (UTC)
3. --UP3 14:26, 12. 5. 2006 (UTC)--
4. --Semenáč 09:39, 14. 5. 2006 (UTC)
5. --Vandalista 07:46, 15. 5. 2006 (UTC) Nejlepší způsob, jak odradit nové přispěvovatele, je mazání jejich krátkých článků.
6. --Venan 12:26, 15. 5. 2006 (UTC)
7. --Džochy 18:15, 15. 5. 2006 (UTC)
8. --Vladimír Domes 23:39, 15. 5. 2006 (UTC)

10 Vichrzhor účet založen po začátku hlasování (škrtl Timichal 16:08, 16. 5. 2006 (UTC))

Komentáře

Tento článek je pouze prvotní verze, proto je krátký. Po dokončení rozsáhlejšího článku určeného pro účast na konferencích zde bude umístěna nová dvojjazyčná verze. Článek je opravdu o projektu autora, ale ne jenom autora. Na tomto projektu se účastnilo asi 10 lidí ze dvou fakult a tří kateder univerzity. Prosím o nesmazání, opravdu bude rozšířen. --Vladimír Domes 16:01, 10. 5. 2006 (UTC)

Pořád je to ale projekt několika lidí a ne nějaká veřejně známá věc, takže nemá encyklopedický význam. --Aktron 16:04, 10. 5. 2006 (UTC)

Pane Domesi, nemám nic proti vašemu projektu, ale opravdu se zatím jedná o naprosto marginální a teprve vznikající systém. Existuje nějaké parkoviště, které by jej pilotně či rutinně používalo? --Adam Hauner 18:06, 10. 5. 2006 (UTC)

Verejna znamost ci neznamost nebo marginalita neni hlavnim duvodem proc ma neco byt ci nebyt v encyklopedii, notabene te, ktera si nemuze stezovat na nedostatek mista. Argument o nepripustnosti vlastniho vykumu je relevantni, ale rovnez neni dostatecne dolozen - podle vseho maji nejaky grant a tak bych si nebyl jist, jestli jim neco nekde vyslo nebo ne. Tim nechci rict, ze sem striktne proti vymazani, ale proste pro nej zatim IMHO neni dost :relenvantnich informaci. --Nolanus ✉ 18:37, 10. 5. 2006 (UTC)

Dodat relevantní informace je poviností toho kdo něco přidává. Dokud nebude informace o dopaden Usámy bin Ládina potvrzena u hodnověrných zdrojů prostě v článku neobjeví. Doufám že by nikoho nenapadlo jí tam protože "zatim IMHO neni dost relenvantnich informaci" --Li-sung ✉ 18:59, 10. 5. 2006 (UTC)

povinnost toho kdo pridava - ano, ale praxe takova zatim neni, je tu hafo hesel, u nichz zdroj neni.

Neoverena informace o dopadeni Ladina se IMHo objevit muze, pokud bude dosatecne zdurazeno, ze je neoverene a ne moc spolehliva a zdroj nebude uplne absurdni /viz ma diskuzni stranka, odstavec Hedvicek :) / --Nolanus ✉ 20:02, 10. 5. 2006 (UTC)

Jyxo, Seznam, Google najdou jedinou stránku zmiňující iParking v souvislosti s VSB / Ostravou a jde o stránku konzultanta projektu, takže můžeme odškrtnout, že by něco vyšlo na webu. Mimochodem, dalším důvodem pro vymazání by měla být nemožnost ověřit tvrzení v hesle podle jiného zdroje. Pane Domesi, můžete nějaký takový zdroj uvést? --Adam Hauner 19:00, 10. 5. 2006 (UTC)

Treba to vyslo nedavno a vyhledavace si toho jeste nevsimly... No, uvidime dle vyjadreni autora. --Nolanus ✉ 20:02, 10. 5. 2006 (UTC)

...zde bude umístěna nová dvojjazyčná verze. Do české části Wikipedie nepatří texty v jiných jazycích. --egg ✉ 19:02, 10. 5. 2006 (UTC)

Do článku jsem zahrnul odkaz na domovskou stránku projektu. Takže projekt opravdu existuje a dle stránky Průběh je také již hotov a otestován. Tyto stránky se budou také v nejbližší době aktualizovat, obsahují ještě původní název i-Parking. Rozsáhlejší článek, který nahradí tento úvodní bude jen česky, děkuji za upozornění. --Vladimír Domes 20:31, 10. 5. 2006 (UTC)

Hlasovani sem se rozhodl zmenit z vicemene technickych duvodu, myslim, ze vetsina lidi zde vi, proc ... --Nolanus ✉ 17:24, 18. 5. 2006 (UTC)

Při hlasování bychom se měli řídit vlastním přesvědčením. Dezidor 17:35, 18. 5. 2006 (UTC)

A vyssimi principy mravnimi... :)) --Nolanus ✉ 17:41, 18. 5. 2006 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.