Smazat – Pochybuji o významnosti, dosti propagační. Celý článek je prakticky vystavěn na jednom dvoustránkovém článku v regionálním sborníku. Nějak jsem nenašel ani jednu knihu, které by byla hlavní autorkou. --Zagothal (diskuse) 9. 1. 2025, 18:55 (CET)[odpovědět]
Ponechat – z pohledu Prahy nebo Moravy se zdá býti tato osoba nedostatečně významnou, ale v regionu Plzeňska v oblasti školství svoje místo má. Heslo jsem záměrně psal tak, aby danou osobu nepropagovalo, uváděl jsem ozdrojovaná fakta. Ano, chybí druhý zcela nezávislý zdroj, i když je uvedena v několika autoritních databázích (NK ČR, Databáze knih, Bibliografie dějin Českých zemí). Jako hlavní autorka je uvedena ve dvou publikacích:
Korcová, Václava et al. Dějepis 7: příručka učitele pro základní školy a víceletá gymnázia. 2., upravené vydání. Plzeň: Fraus, 2018. 220 stran. ISBN 978-80-7489-302-5.
Korcová, Václava et al. Dějepis 8: příručka učitele pro základní školy a víceletá gymnázia. 2., upravené vydání. Plzeň: Fraus, 2017. 192 stran. ISBN 978-80-7489-303-2.
Prostě dnešní moderní dějepisné učebnice se píší jako kolektivní práce. Fr. Palackého Dějiny národu českého v Čechách a v Moravě jsou nejspíše posledním svého druhu od jednoho autora. --Mojmir Churavy (diskuse) 9. 1. 2025, 21:10 (CET)[odpovědět]
Ponechat – podle mne jde o případ, kdy podlimitní množství zdrojů biografického charakteru doplňuje významnost díla. Tu v případě zmíněných pedagogických materiálů považuji za naplněnou a to zejména díky jejich odborným kvalitám, jež jsou v textu dostatečně zmíněny. --Krabiczka (diskuse) 9. 1. 2025, 21:25 (CET)[odpovědět]
Významnost je možná trochu na hraně. Nejsem proti zachování článku, ale možná by mu neuškodila určitá revize a drobné úpravy (např. označení "regionální politička" je zmiňováno jen v Databázi knih, to nepovažuji za dostatečné; i podrobnosti týkající se více celého autorského týmu než podílu dotyčné jsou možná zbytečné). --Xyzabec (diskuse) 11. 1. 2025, 13:49 (CET)[odpovědět]
