Wikipedie:Diskuse o smazání/Univerzální

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazáno, nejedná se o článek ani o rozcestník.--Tchoř 24. 8. 2010, 00:34 (UTC)

Univerzální[editovat | editovat zdroj]

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.

Diskusi otevřel(a): Wikipedista:BobM _d|p 11. 8. 2010, 15:00 (UTC)
Uzavření diskuse: standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]

Smazat/přesunout na Wikislovník - rozcestník je pouze slovníkovým heslem (Wikipedie:Co Wikipedie není#Wikipedie není slovník) o přídavném jménu, což nepatří na Wikipedii (sama sekce == Speciální významy == není ničím jiným než uvedením možných významů přídavného jména v různých slovních spojeních). Vzhledem k diskusi zde navrhuji komunitě přesun na Wikislovník případně rovnou smazání slovníkového hesla. --Wikipedista:BobM _d|p 11. 8. 2010, 15:00 (UTC)
Ponechat - stačí se podívat na odpovídající heslo v enwiki (See also) a dewiki (Siehe auch), která tam takové odkazy mají a nikomu to tam nevadí. --Sokoljan 11. 8. 2010, 15:29 (UTC)

Beru, že jde na dvou Wikipediích o rozcestníky, ale dosavadní podoba tohoto rozcestníku neodpovídá doporučení ani encyklopedickému článku. --Wikipedista:BobM _d|p 11. 8. 2010, 15:32 (UTC)

Ponechat - souhlas se Sokoljan, ale pokud se to kolegovi BobM líbí tak může pokračovat v dalších návrzích, myslím že všechny články v kategorii cizí slova se dají navrhnout na smazání, pro větší přehlednost bych to vzal podle abecedy: abbé, Abreviatura, Absolutní, Absurdno, Adaptace.....až po Šlágr, Xenofobie, Zóna, Žoviální.--Senimo 11. 8. 2010, 15:36 (UTC)

Ono by chtělo smazat samotnou kategorii, encyklopedie není slovník a slovníková kategorie cízí slova sem taky nepatří... Kromě toho se tam pletou články a rozcestníky, mazat encyklopedické články nechci ale slovníková hesla tady nemají co dělat... --Wikipedista:BobM _d|p 11. 8. 2010, 15:40 (UTC)

Ponechat ve funkci rozcestníku. Pokud rozcestník upřesňuje souvislosti mezi odkazovanými hesly, není to na škodu: rozcestník není strojový kód databáze, ale vodítko pro uživatele, kteří hledají nějaký článek. Záležitosti Wikislovníku zde není vhodné řešit – ať si jeho uživatelé sami rozhodnou, co tam chtějí mít a co přeberou nebo nepřeberou odjinud – s rozhodováním o obsahu Wikipedie to nemá nic do činění. --ŠJů 11. 8. 2010, 21:14 (UTC)
Ponechat – nevidím důvod pro mazání. Nechápu proč je problém, že rozcestník uvede i význam slova. Bobe, měl bys pochopit, že existuje určitý přesah mezi těmito dvěma projekty, a že i zde na encyklopedii mohou být články o slovech.--Faigl.ladislav _slova^činy 12. 8. 2010, 13:45 (UTC)
Ponechat jako rozcestník. Palu 12. 8. 2010, 14:41 (UTC)
Ponechat – a už prosím konečně o důkladné sebeuvědomění, rozcestník to je, tak jakýpak copak. --Elm 12. 8. 2010, 17:13 (UTC)
Smazat, nekoncepční hybrid rozcestníku a slovníkového hesla, navíc fakticky pochybný. --Kyknos 13. 8. 2010, 17:40 (UTC)
Ponechat, odkazovat se na to, že stejná informace je jinde, na jiném projektu (na tzv. "Wikislovníku") je nesmysl. Až se jednou Wikislovník od Wikipedie konečně oddělí, ty informace nám tu budou chybět. Já používám Wikipedii jako zdroj všeobecných informací, na Wikislovníku jsem nikdy nic pro mne užitečného nenašel, takže ho nepoužívám. Jsem ochoten Wikislovník akceptovat nejvýše jako jeden z externích odkazů, nevidím důvod, proč by měl mít mezi externími odkazy nějaké privilegované postavení.Leotard 15. 8. 2010, 07:51 (UTC)
Ponechat, neznám jediný důvod ke smazání. MiroslavJosef 15. 8. 2010, 08:02 (UTC)
Rychlosmazat, neznám jediný důvod k ponechání. Encyklopedický článek to není, rozcestník také ne, z uvedených jsem nenašel jediný článek, který by jinak měl stejný název. Pletete si rozcestníky s Speciální:Hledání/intitle:Univerzální. --Mormegil ✉ 15. 8. 2010, 13:12 (UTC)
Přesunout na Wikislovník - Toto je dost pěkná slovníková definice skoro připravená pro Wikislovník a jestli to chcete mít tento článek na Wikipediii, tak tam dějte něco víc než triviální slovnikovou definici. Zagothal 17. 8. 2010, 08:10 (UTC)
Smazat, slovníkovou definici přesunout na wikislovník. Jako rozcestník nemá smysl, protože neexistují stejnojmenné články, na které by měl odkazovat. Takovéto pseudorozcestníky snažící se suplovat funkci hledání snižují šanci, že uživatel nalezne to, co hledá. Pokud toto heslo nebude existovat, poměrně kvalitní algoritmus hledání uživateli najde všechny relevantní články s hledaným heslem (přičemž přítomnost hesla v názvu zvýší relevanci výsledku). --Petr Adámek 19. 8. 2010, 08:29 (UTC)
Smazat, slovníkovou definici přesunout na wikislovník. --Postrach 22. 8. 2010, 18:07 (UTC)

Komentáře[editovat | editovat zdroj]

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.