Wikipedie:Diskuse o smazání/TaxiAgent
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Diskuse skončila výsledkem ponecháno.
Diskutující se shodli na tom, že článek splňuje požadavek WP:2NNVZ. --Jvs 3. 4. 2013, 18:47 (UTC)
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.
- Diskusi otevřel(a)
- Harold (diskuse) 21. 3. 2013, 22:04 (UTC)
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení
[editovat | editovat zdroj]- Článek byl označen šablonou na doložení významnosti, nyní jsou tam uvedeny, vyjma odkazů na iTunes a Google Play, dva odkazy. Zkopíruji sem část mého komentáře z [1]: Čistě formálně to 2NNVZ asi zřejmě jsou, ale mě osobně teda nijak nepřesvědčily o encyklopedické významnosti této aplikace. Oba odkazy dost pravděpodobně vychází z nějaké tiskové zprávy či představení aplikace výrobcem v polovině prosince. Takových podobných aplikací jsou v dnešní době tisíce, spíš i miliony a ani všechny odkazy uvedené v této verzi mě nijak nepřesvědčují, že by ta aplikace měla natolik široký ohlas, aby si zasloužila vlastní článek. Za mě tedy smazat, ale zajímaly by mě názory i dalších, co s takovými případných podobnými krátkými článečky o nových aplikacích, o kterých se nedá o moc víc napsat (teda aspoň já si to neumím představit). --Harold (diskuse) 21. 3. 2013, 22:04 (UTC)
- Ponechat – I když článek vznikl jako vysloveně propagační a taky jsem s ním bojoval, přesto si myslím, že v současném rozsahu odpovídá významu aplikace. To že o něm referovala tři rozdílná média (Nova, Metro a Chip) mi říká, že to snad není úplný propadák. Samozřejmě, jeho kvality ukáže budoucnost (jak naznačují i některé komentáře uživatelů o malém množství nabízených vozů). --Packa (diskuse) 21. 3. 2013, 22:23 (UTC)
- Spíše ponechat – nedovedu si moc představit, že by tu mělo vznikat větší množství podobných článků a momentálně nemám ani jasně vyhraněný názor na to, zda podobné články ponechat nebo smazat. Tento konkrétní článek splňuje zřejmě pravidlo 2NNVZ, takže by měl být asi ponechán. Propagační charakter v současné podobě nemá. Možná by stálo za to do budoucna uvažovat o otevření nějaké obecné diskuse nad články tohoto typu. Jedná se o komerční produkt a nejsem si jistý, jestli tu místo má, navzdory tomu, že k němu máme 2NNVZ. Tady je vidět problém u podobných pravidel nebo doporučení o zdrojích. Mnohdy se nesmyslně navrhují na smazání články, u kterých se existence zdrojů dá předpokládat, ale články o podobných produktech budou ponechány, i když by možná neměly. Nevím, nemám na to zcela jasný názor. --Miďonek (diskuse) 22. 3. 2013, 14:11 (UTC)
Komentáře
[editovat | editovat zdroj]Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.