Wikipedie:Diskuse o smazání/Třetí světová válka

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno. Diskutující se shodli, že samotný pojem, resp. předmět článku je encyklopedicky významný. Výhrady směřovaly prakticky výlučně k podobě článku, který však byl mezitím podstatným způsoben přepracován (odstranění neencyklopedického, nahodilého obsahu), a to až do té míry, že se nelze domnívat, že jeho zachování výrazně sníží kvalitu Wikipedie. --Mario7 (diskuse) 13. 6. 2019, 17:55 (CEST)[odpovědět]

Třetí světová válka[editovat | editovat zdroj]

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a): MrJaroslavik (diskuse) 5. 6. 2019, 10:54 (CEST)[odpovědět]
Uzavření diskuse: standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]

Smazat – _Podle mého názoru tento hypotetický článek nemá na Wikipedii být. _ --MrJaroslavik (diskuse) 5. 6. 2019, 10:54 (CEST)[odpovědět]
Přepracovat/Smazat - ~~Wikipedie není křišťálová koule. --F.ponizil (diskuse) 5. 6. 2019, 11:17 (CEST)~~ Při hlasování jsem se nepodíval na interwiki (anglický článek se mi docela líbí), a proto jsem hlasoval smazat. Teď to měním (pokud mohu) na přepracovat/smazat... --F.ponizil (diskuse) 7. 6. 2019, 12:18 (CEST)[odpovědět]
Spíše ponechat/přepracovat – myslím, že třetí světová válka je zavedený socio-kulturní pojem, o tom vypovídá i množství interwiki. Článek by se dal rozhodně zlepšit, např. bych omezil ta vyjádření politiků, třetí světovou straší kdekdo. — Draceane ^diskuse_příspěvky 5. 6. 2019, 11:20 (CEST)[odpovědět]
Ponechat a označit k přepracování – Jak již Draceane napsal, pojem třetí světová válka je známý pojem a používaný. Pokud jsou k tomu interwiki je tedy možné přepracovat z nich, samozřejmě to lze i z vlastních zdrojů. Tedy přepracovat, zvětšit, něco ověřit. Ján Kepler (diskuse) 5. 6. 2019, 14:14 (CEST)[odpovědět]
Ponechat, případně přepracovat – Po e. k.: fíha, tolik interwiki, ale stejně to chceme mazat? Problém téměř s jistotou nebude v samotném termínu, ten je hojně užitý a encyklopedicky významný, existuje spousta hypotéz a teorií, které s ním pracují, nějakým způsobem se k němu vážou. Pokud tedy nevyhovuje současné zpracování článku, nic asi nebrání jeho přepracování, třeba s využitím překladů z jiných velkých wikipedií. --Bazi (diskuse) 5. 6. 2019, 14:17 (CEST)[odpovědět]
Smazat, třetí světovou válkou straší kdekdo, ale článek obsahující akorát hromadu citátů a citací na určité téma (a do budoucna zatím potenciálně nic jiného ani obsahovat nebude) je nanejvýš tak k přesunu na Wikicitáty a Wikizprávy, zde to nemá co dělat. Článek bohužel není dostatečně zpracovaný a propracovaný pro ponechání, nemám však nic proti tomu, pokud se článek smaže a poté se založí znovu a pořádně. --Dvorapa (diskuse) 5. 6. 2019, 15:20 (CEST)[odpovědět]
Přepracovat – velmi aktuální a důležité téma vyžadující zásadní přepracování. Na studeno-válečných vojenských plánech a nebezpečných vojenských eskalacích bohužel není nic hypotetického. Stejně tak není nic hypotetického na literárních, filmových a dalších kulturních artefaktech inspirovaných obavou z jejího vypuknutí. Na druhou stranu tato věta „naštěstí zde pomohla výborná diplomacie amerického prezidenta Kennedyho a sovětského vůdce Chruščova a konflikt se na poslední chvíli nekonal“ je opravdu na smazání. Stejně jako sekce zabývající se ruským žvaněním. --Jenda H. (diskuse) 5. 6. 2019, 16:05 (CEST)[odpovědět]
smazat/přepracovat – pokud nebude přepracováno, pak smazat. --Wikipedista:BobM _d|p 5. 6. 2019, 16:11 (CEST)[odpovědět]
ponechat – jedná se o hojně užívaný termín, ke kterému se vyjadřovalo mnoho významných osob. --Whiny15 (diskuse) 5. 6. 2019, 16:46 (CEST)[odpovědět]
Ponechat – encyklopedicky významné téma nejen mezinárodních vztahů minimálně od počátku studené války.--Kacir 6. 6. 2019, 06:41 (CEST)[odpovědět]
Smazat – v tomto stavu nepoužitelná sbírka nahodilých informací, od zmínky o karibské krizi (a co takhle falešný raketový poplach 1983, he?), přes citáty Alberta Einsteina až po to, co řekli ruští politici. Vždyť je to ostuda. Je skutečně fajn, že tu pravděpodobně uzavřeme DoS jako přepracovat článek, ale nepřepracuje to nikdo. Jako ideální výsledek bych viděl vložit {{urgentně upravit}}. OJJ, Diskuse 6. 6. 2019, 09:22 (CEST)[odpovědět]
Ponechat – "hypotetické články by tu neměly být" - to samozřejmě není pravda, máme tu spoustu hypotetických témat, a to právě když jsou encyklopedicky významná. Téma třetí světové války nepochybně EV je, jelikož o něm existuje nezávislá věrohodná netriviální publicita. --Palu (diskuse) 6. 6. 2019, 10:27 (CEST)[odpovědět]
Ponechat. Neschopnost českých wikipedistů efektivně spolupracovat by neměla být důvodem ke smazání článku, který má padesát interwiki.--Hnetubud (diskuse) 6. 6. 2019, 22:49 (CEST) (Zahájit kariéru wikipedisty založením DoSu? No vlastně proč ne…)[odpovědět]
Ponechat. Téma samo o sobě nepochybně encyklopedicky významné je. Zdroje pro doložení EV není problém najít, viz anglický článek. Po odstranění ruských komentářů je z článku celkem solidní pahýl. Nevidím tedy žádný důvod ke smazání. --Vachovec1 (diskuse) 7. 6. 2019, 18:26 (CEST)[odpovědět]
Ponechat - kdo za svůj život neslyšel tento termín, je asi z jiné planety. Zdrojů je k tomu dost, tedy encyklopedické heslo jako každé jiné. Článek shrnuje obecná fakta. Ne že by se nedal vylepšit, ale nevidím ani důvod, proč by nutně nemohl zůstat tak, jak je. Tedy přepracování je vhodné, ale nikoliv podmiňující zachování článku. --2A00:1028:83B8:3696:60EF:F865:D5B6:C3B0 8. 6. 2019, 12:42 (CEST)[odpovědět]

Komentáře[editovat | editovat zdroj]

Mimochodem dokázal by někdo naopak napsat článek Kybernetická válka? Ten tu dle mého docela chybí. Narozdíl od tohoto hodně hypotetického konfliktu je kybernetická válka alespoň pojem, který je potřeba laikovy vysvětlit, stačil by i pahýl. Když jsem uviděl tento DoS, myslel jsem, že článek obsahuje zejména informace o kybernetické válce a nechápal jsem proč by se měl mazat. Třetí světová válka ovšem neobsahuje nic o kybernetické válce, vlastně je celkově po obsahové stránce poněkud prázdný. --Dvorapa (diskuse) 5. 6. 2019, 15:28 (CEST)[odpovědět]

@Dvorapa: Myslíš en:Cyberwarfare? Ján Kepler (diskuse) 5. 6. 2019, 15:32 (CEST)

Jo, asi jo. Překvapilo mě, kolik informací k tématu je v anglickém článku. --Dvorapa (diskuse) 5. 6. 2019, 15:37 (CEST)[odpovědět]

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.