Wikipedie:Diskuse o smazání/Seznam nejsevernějších osad na světě

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno k urgentní úpravě. V diskusi převážil názor, že samotné téma je encyklopedicky významné, současně však byla podstatným způsobem zpochybněna důvěryhodnost informací ve smyslu pravidla WP:OV. Je zde nezanedbatelné riziko, že článek obsahuje nepřesné/nepravdivé informace, a proto nemůže být v současném stavu na WP ponechán. --Mario7 (diskuse) 27. 7. 2018, 22:07 (CEST)[odpovědět]

Seznam nejsevernějších osad na světě[editovat | editovat zdroj]

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a): Tomas62 (diskuse) 13. 7. 2018, 01:13 (CEST)[odpovědět]
Uzavření diskuse: standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]

Smazat - Uplynul více než rok od přidání šablon {{Neověřeno}} a {{Vlastní výzkum}}, za tu dobu nebyla přidána žádná reference. Tabulka nepracuje správně, setříděním podle s.š. se rozpadne pořadí; to je jistě odstranitelné. Závažnější je nepraktičnost – přidáním jedné položky se stanou neaktuálními všechny odkazované stránky, které pracují s pořadím.--Tomas62 (diskuse) 13. 7. 2018, 01:13 (CEST)[odpovědět]
Smazat - IMHO nejde o encyklopedickou záležitost. --Hugo (diskuse) 13. 7. 2018, 04:36 (CEST)[odpovědět]
Smazat – absence věrohodných zdrojů, které jsou zde nutností (WP:OV). --Kacir 13. 7. 2018, 15:47 (CEST)[odpovědět]
Opravit - stránka na tohle téma do encyklopedie dle mého názoru patří. Nepochybně je to encyklopedicky významné a pro mnoho lidí zajímavé a přínosné. Nicméně ne v takovémto stavu. Informace se naprosto liší od stránky na anglické Wikipedii a nejspíše nejsou zcela pravdivé. --Whiny15 (diskuse) 18. 7. 2018, 20:41 (CEST)[odpovědět]
Ponechat. Téma je asi stejně encyklopedicky významné jako Nejjižnější město, ostatně seznam mají i jiné jazykové verze wikipedie. Zeměpisné souřadnice míst jsou snadno ověřitelný fakt, žádný vlastní výzkum, k tématu navíc existují zdroje např. zde.--Hnetubud (diskuse) 18. 7. 2018, 21:45 (CEST)[odpovědět]
Zeměpisné souřadnice samy o sobě nevypovídají nic o primátu nejsevernějších osad, crosswiki verze jsou samozřejmě irelevantní (Wiki není VZ), takže věrohodné zdroje dokládající výjimečnost osad (žebříček) se musí objevit v samotném článku.--Kacir 18. 7. 2018, 23:32 (CEST)[odpovědět]
Nemáte pravdu. Postupy osvědčené na větších a kvalitnějších wikipediích pro nás samozřejmě relevantní být musejí. Dovolím si citovat odsud: „...fungují tam na velmi podobných principech, ty základní jsou stejné, také jsou encyklopedie, navíc tamní pravidla musí pro svou práci akceptovat daleko větší počet uživatelů, takže je vždy užitečné se podívat, jak řeší podobné problémy, respektive, jestli z dané věci neděláme problém jenom u nás. Podobný pohled do jiných wikipedií dává člověku větší nadhled a zbavuje úzkoprsosti.“ (Mimochodem, už probíhá Wikipedie:Žádost o komentář/Smazání článků uživatele Awewewe, takže vést DoS o každém jeho článku extra nejspíš nemá moc smysl.)--Hnetubud (diskuse) 22. 7. 2018, 23:21 (CEST)[odpovědět]
Jaké postupy? „Postupy osvědčené na větších a kvalitnějších wikipediích pro nás samozřejmě relevantní být musejí,“ o čem to zde píšete? Já jsem psal o skutečnosti, že crosswiki verze jsou pro nás irelevantní jako VZ = věrohodný zdroj. Věrohodné zdroje: „Wikipedie nemůže citovat sama sebe, a to ani jinou jazykovou verzi Wikipedie, jako zdroj – to by byla sebereference. Při hledání zdrojů je třeba vyloučit ty, které samy citují některou jazykovou verzi Wikipedie.“--Kacir 23. 7. 2018, 00:22 (CEST)[odpovědět]
Smazat – počet věrohodných zdrojů k tématu i k jednotlivým údajům = nula. Téma by možná mělo smysl zpracovat, ale encyklopedicky, s využitím zdrojů, které jsou schopny doložit jednak opodstatnění samotného tématu, tedy o něm nějak uceleně a netriviálně pojednávají, jednak by podpořily jednotlivá tvrzení v článku obsažená, tedy že ten či onen předmět do seznamu vůbec patří. Jestliže seznam v současné podobě nic takového neobsahuje (a nahlédnutím do anglického protějšku zjišťuji, že i ten je oblepený cedulemi o vlasním výzkumu a nedostatku zdrojů), bude lepší článek odstranit a počkat si, až téma bude někdo ochotný a schopný zpracovat opravdu zodpovědně a alespoň v minimální potřebné encyklopedické kvalitě. --Bazi (diskuse) 23. 7. 2018, 01:18 (CEST)[odpovědět]
Ponechat - seznam je po všech stránkách v mizerném stavu, v tom souhlasím s navrhovatelem. Ale podle mého názoru samotný princip seznamu splňuje zásady Wikipedie (i když přesnější by bylo mluvit o osadách nalézajících se severně od nějaké rovnoběžky) a mizerných pahýlů jsou po této Wikipedii tisíce a nikdo je nemaže, jelikož nevadí a lze je kdykoli vylepšit.--Ioannes Pragensis (diskuse) 23. 7. 2018, 07:51 (CEST)[odpovědět]

Komentáře[editovat | editovat zdroj]

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.