Wikipedie:Diskuse o smazání/Seznam knihoven v Afghánistánu
Nástroje
Obecné
Tisk/export
Na jiných projektech
Vzhled
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem smazáno. Nahodilý holý seznam (11 položek) bez uvedení kritérií výběru. --Jvs 2. 3. 2023, 18:31 (CET)[odpovědět]
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- Kacir 22. 2. 2023, 11:00 (CET)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení
[editovat | editovat zdroj]- Smazat – fakticky subpahýl několika nahodilých knihoven. Obdoba obsáhlejšího Seznamu archivů ve Španělsku od stejné autorky, který byl smazán. Kolegyně Tynako dlouhodobě zakládá nekvalitní články, šablony a vytváří zmatečnou kategorizaci. Mám zato, že už by v této aktivitě mohla být omezena Arbitrážním výborem. --Kacir 22. 2. 2023, 11:00 (CET)[odpovědět]
- Smazat – naprostý souhlas s předřečníkem --KPX8 (diskuse) 22. 2. 2023, 13:24 (CET)[odpovědět]
- Smazat – naprostý souhlas s předřečníkem až na ten arbitrážní výbor - viz můj komentáč níže. --Chalupa (diskuse) 22. 2. 2023, 22:45 (CET)[odpovědět]
Komentáře
[editovat | editovat zdroj]@Kacir: Článek je skutečně na smazání, ale není mi jasné, co by měl Arbitážní výbor řešit. To, že něko píše špatné články, není snad na Wikipedii trestné. Nebo si někdo myslí, že to kolegyně dělá schválně? --Chalupa (diskuse) 22. 2. 2023, 22:44 (CET)[odpovědět]
- Pohledem do diskuse uživatelky se problém se zakládáním nekvalitních článků a zmatečnou kategorizací táhne několik let, aniž by četné připomínky vedly ke zlepšení (2021: Kvantita × kvalita a k rychlosti tvorby hesel / Opakované přidávání strojových překladů / varování před blokem / Překlad opakovaně; nově: Kategorizace zas a znova, "Kategoricky" ke kategoriím). Například v listopadu 2022 byla Tynako srozuměna, že zakládání kategorií podle desetiletí není podporováno, jí založené kategorie byly smazány. A v prosinci 2022 už zakládá kategorie podle desetiletí znovu. Co si o tom myslet?
Předpokladem přispívání je nutná způsobilost, kterou vylučují jednotlivé deficity. Arbitrážní výbor může při dlouho se táhnoucím problému omezit editační činnost wikipedisty, nastavit editační a tematická maxima v podobě mantinelů typu zákazu automatických překladů a zakládání nejvýše 2 článků denně. K tomu směřoval i můj komentář. Měl jsem zato, že bývalí arbitři tyto základní kompetence výboru znají. --Kacir 22. 2. 2023, 23:22 (CET)[odpovědět]
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.