Wikipedie:Diskuse o smazání/Prasestřenice

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem označeno k odloženému smazání z důvodu nedostatku zdrojů, upozorněn autor --Tchoř 8. 5. 2010, 23:39 (UTC)

Prasestřenice

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.

Diskusi otevřel(a): Martin Kotačka 29. 4. 2010, 06:53 (UTC)
Uzavření diskuse: standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

Smazat Zabývám se mnoho let genealogií a musím konstatovat, že pojem prasestřenice je značně diskutabilní. Neexistuje žádná oficiální terminologie tohoto vztahu. Vše je na bázi hovorové češtiny. Staročesky se (a dodnes v některých málo oblastech na Moravě) se používá název vlastník či vlastnice. Některá nářečí měla také svá pojmenování ("bratránčata" či "sestříňata"), stejně tak se hovorově používá bratranec (sestřenice) přes koleno. Nejsem si tedy proto jistý, zda tento článek má svůj správný význam. --Martin Kotačka 29. 4. 2010, 07:02 (UTC)
smazat/urgentně ověřit - článek je bez zdrojů a pravděpodobně {{vlastní výzkum}}, kromě toho zřejmě fakticky nepřesný. --Wikipedista:BobM _d|p 29. 4. 2010, 07:53 (UTC)
- Beze zdrojů je polovina Wikipedie. Ono by to chtělo opravdu chvilku vyčkat. Článek byl založen ve středu v noci. Hned ráno byl podán návrh na smazání a ty sám si tam teprve po tom vkládal šablonu ověřit. IP adrese, která to založila to nikdo nevysvětlil.--Juan de Vojníkov 2. 5. 2010, 09:15 (UTC)
_{aha, to sem nekontroloval (příště se podívám do historie), v tom případě to bude na {{urgentně ověřit}}, úprava hlasu --Wikipedista:BobM _d|p 2. 5. 2010, 09:29 (UTC)}
smazat - taky se mi moc nezdá faktická přesnost.--frettie.net 29. 4. 2010, 08:21 (UTC)
Smazat, pokud se nepodaří nic doložit zdroji. Heslo by bylo užitečné, protože jde o hojně používaný výraz, ale dokud to žádnému lingvistovi nestálo za výzkum ani si to slovo nikdo nedefinoval pro žádnou svoji odbornou práci, tak bohužel Wikipedie musí utřít. --ŠJů 29. 4. 2010, 08:38 (UTC)
zatím ponechat - dát urgentně ověřit a poté sloučit, začlenit do hesla sestřenice --Jowe 29. 4. 2010, 08:40 (UTC)

Asi tomu nerozumím, jak má dle tebe vypadat postup? Dát urgentně ověřit a dál co? --Tlusťa 29. 4. 2010, 08:56 (UTC)

Omlouvám se, že jsem postup nepopsal dostatečně srozumitelně a podrobně. Tak tedy podrobně... Dát šablonu urgentně ověřit. Po třiceti dnech buď smazat (v případě že nebudou zdroje), nebo sloučit do článku Sestřenice (v případě že budou zdroje). Hlavně nechápu, proč by se tento článek bez zdrojů měl mazat už po týdnu, a není mu dáno standardních 30 dní na ověření.--Jowe 29. 4. 2010, 09:18 (UTC)

smazat - souhlasím s ŠJů, pokud není zdroj, jedná se nejspíše o vlastní výzkum. --Draffix 29. 4. 2010, 08:41 (UTC)
Smazat - absence jakýchkoli WP:VZ- --Kacir 29. 4. 2010, 09:09 (UTC)
Smazat, protože by tady potom mohly vznikat články jako prababička, prateta nebo ještě hůř praprababička. Rozhodně bude vhodné toto sloučit do článku sestřenice. Taky by to bylo vhodné (po úpravách) jako heslo na wikislovník. Ponechání přesměrování se nebráním.--Sev ela .p 29. 4. 2010, 10:46 (UTC)
Pokud by se do měsíce nenašly zdroje tak smazat, jinak sloučit do článku Sestřenice. Jelikož se jedná o celkem frekventovaný výraz, nezdá se mi vhodné mazat článek do týdne, stejně jako Jowe bych použil šablonu urgentně ověřit a dal šanci na dohledání zdrojů v odborné literatuře. Určitě by heslo nemělo chybět na Wikislovníku. --ZK001 29. 4. 2010, 14:48 (UTC)
Smazat ze stejných důvodů jaké uvedl Martin Kotačka. --Saltzmann 29. 4. 2010, 21:32 (UTC)
Zatím ponechat ze stejných důvodů a se stejným dalším navrženým postupem jako Jowe, ZK001 a Darfix v komentáři. Mělo by to opravdu dostat těch 30 dní, i když si myslím, že ty zdroje se nenajdou a pak nebude ani co začleňovat do článku Sestřenice. --Packa 1. 5. 2010, 11:38 (UTC)
vyčkat na ověření – několik málo hodin dát autorovi na doložení zdrojů je málo! --Juan de Vojníkov 2. 5. 2010, 09:10 (UTC)
Proč autorovi? Je to článek Wikipedie, anebo nějaký soukromý článek ve vlastnictví nějakého autora? Z hlediska encyklopedie je naprosto jedno, kdo článek ověří či zdokonalí. A diskusi tu vedeme právě proto, aby se zjistilo, jestli kdokoliv neví o nějakých zdrojích, na kterých by se článek dal postavit. Zatím se tu nikdo takový nenašel a nic nenasvěčuje tomu, že by někdo byl na stopě nějakého použitelného zdroje. Rovněž není žádný rozumný důvod předpokládat či očekávat, že tvůrce článku o nějakém zdroji ví (nic nenasvědčuje tomu, že by článek býval psal na podkladě nějakého použitelného zdroje), a proto není důvod dělat zrovna kvůli němu nějaký speciální odklad. --ŠJů 3. 5. 2010, 06:13 (UTC)
Sloučit včetně některých dalších nevýznamných přízbuzných do jednoho článku, třeba příbuzný. JAn 3. 5. 2010, 07:47 (UTC)
Mohl bys snad mít na mysli článek (zatím pahýl) Příbuzenství? Nebo snad Rodina#Označení členů rodiny a Seznam členů rodiny (tam už je prasestřenec)? --ŠJů 4. 5. 2010, 00:21 (UTC)

Komentáře

Podle mě tahle diskuse pomalu spěje ke konci. Dal bych tam urgentně ověřit, počkal a popřípadě za 30 dní smazal. Nechci být pesimistický, ale silně pochybuji, že by to dokázal autor doložit věrohodnými zdroji. --Draffix 29. 4. 2010, 17:56 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.