Přepracovat anebo smazat – na základě obtížně srozumitelného prudce odborného jazyka a několika jazykových problémů předpokládám, že jde o text generovaný umělou inteligencí. Patrně nejsem jediný, kdo tomuto textu vůbec nerozumí, protože už téměř měsíc se nikdo z patrolářů nemá jeho označení jako zkontrolvaného; proto posouvám do DoS. Ještě upozorňuji autora a jeho lektorku a prosím o případné vyjádření. --Vojtasafr (diskuse) 12. 1. 2025, 14:22 (CET)[odpovědět]
spíše smazat – souhlasím, že ten text je ke čtení a porozumění dost obtížný. Jednak tím, že jde o kompilát pravděpodobně vygenerovaný pomoci AI, ale také tím, že popisuje nějakou americkou službu, která je součástí nějakého většího celku, který však není na cs-wiki popsán (co je např. projekt Direct? atp.). Lze dohledat nějaké odkazy, které to vysvětlují srozumitelněji - např. zde - ale na české wiki je to takové bez kontextu. --PetrVod (diskuse) 12. 1. 2025, 23:53 (CET)[odpovědět]
Spíše smazat - pravděpodobně jde o nepřiznaný automatický překlad něčeho z enwiki (linky do enwiki v textu, výrazně amerikocentrické zpracování tématu; ale nevylučuji i přímé zpracování přes AI), ale nepodařilo se mi zjistit čeho. Úroveň je nízká a použitelnost pro cswiki mizivá, význam pochybný. Zagothal (diskuse) 13. 1. 2025, 15:56 (CET)[odpovědět]
Smazat - česká wiki myslím o moc nepřijde, jiné obdobný článek nejspíš taky nemají (ale nehledal jsem). Text je už od první věty podivný a autor snad už zápočet dostal, takže asi od něj úpravu ani článek o projektu Direct očekávat nelze. --Xyzabec (diskuse) 13. 1. 2025, 17:23 (CET)[odpovědět]
Spíše smazat – poměrně stručný základní přehledový text, který jde obsahově dosti po povrchu; není zde větší ambice rozvést hlouběji žádné z témat. Na slovníkové heslo k takovému tématu, které přitom není určeno žádným rozsahovým omezením, je to poměrně dost málo. --Krabiczka (diskuse) 13. 1. 2025, 21:04 (CET)[odpovědět]
