Wikipedie:Diskuse o smazání/Phard

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno/přepracováno --Ioannes Pragensis 2. 8. 2011, 08:45 (UTC)

Odůvodnění: Díky Senimovi byl článek přepsán a vybaven referencemi, dokládajícími netriviální zájem italských médií (Wikipedie:2NNVZ). Diskusi o smazání v této podobě proto můžeme uzavřít.--Ioannes Pragensis 2. 8. 2011, 08:45 (UTC)

Phard

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.

Diskusi otevřel(a)

Jenda H. 27. 7. 2011, 20:34 (UTC)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat -propagační článek, neodzdrojováno, přes rok žádná aktivita---Jenda H. 27. 7. 2011, 20:34 (UTC)
• Smazat — není na žádných dalších wikipediích, navíc bez zdrojů, smazat tedy — Marek Koudelka ^{(příspěvky / diskuse)} 27. 7. 2011, 20:39 (UTC)

To, že není článek na jiné wikině není důvodem k mazání. --W.Rebel 27. 7. 2011, 20:56 (UTC)

To já vím. — Marek Koudelka ^{(příspěvky / diskuse)} 30. 7. 2011, 17:13 (UTC)

• Řešit odloženým smazáním – významnost a UU kvůli propagačnímu nádechu. --Wespecz 27. 7. 2011, 20:42 (UTC)
• Počkat, viz výše. Např. články o rockových kapelách jsou také do jisté míry propagační a třeba u článků kytaristů také chybí zdroje. --W.Rebel 27. 7. 2011, 20:56 (UTC)
• Ponechat, Senimo dodal zdroje (Frettie 28. 7. 2011, 11:14 UTC) Smazat - jsem si téměř jistej, že to není významná oděvní firma. NEvadí mi tolik "propagační nádech" - to si dokonce ani nemyslím a myslím, že do propagačního článku to má daleko. Dalo by se provést pár úprav a bylo by - nicméně významná tato společnost není - aspoň prozatím. Navíc, nevím jak to je správně - v ČR spol. nemá dle oficiálních stránek žádné oficiální prodejny, v článku je uvedeno, že ano - pramen článku tak může být spíš prodejce těch hadrů v neoficiálnch obchodech. --frettie.net 27. 7. 2011, 22:28 (UTC)
• Urgentně ověřit. Pokud by skutečně firma měla po světě tolik vlastních prodejen, kolik se text článku snaží mlhavou neozdrojovanou formulací naznačit, tak by snad mohla být firma považována objektivně za významnou, nicméně pokud jsou to jen smluvní prodejny, které krom stovek jiných značek prodávají také pár kousků od této firmy, tak o významnosti nelze vážně uvažovat. Každopádně nebudou-li doložena zdroji a obsahově vyjasněna klíčová tvrzení nynějšího článku, nezbývá než článek smazat. Ostatně nemáme ani základní informace o obratu, počtu zaměstnanců atd., takže ani nevíme, zda nejde jen o nějaké dvě tři švadleny z chaloupky na předměstí. --ŠJů 27. 7. 2011, 23:40 (UTC) Po doplnění základních údajů o firmě a několika zdrojů lze ponechat, byť obsahově to pořád není žádná sláva. --ŠJů 30. 7. 2011, 17:08 (UTC)

Ahoj, ber to tak, že jsem pátral a má těch vlastních prodejen po světe 36 vlastních obchodů, z toho žádný u nás, distributory však má, ale jen takový pseudo.--frettie.net 28. 7. 2011, 07:26 (UTC)

• smazat nebo UO, to je jedno. --Vojtech.dostal 28. 7. 2011, 05:37 (UTC)
• Ponechat - ale dohledat ještě aspoň dva zdroje, podle dostupných informací se jedná o poměrně významnou oděvní firmu.--Senimo 28. 7. 2011, 08:39 (UTC)

Dostupných?--frettie.net 28. 7. 2011, 08:53 (UTC)

Trvalo mi asi 5 minut dohledat zdroje, o té firmě jsou netriviální články na významných webech, např Corrire della Sera--Senimo 28. 7. 2011, 09:03 (UTC)

Dobrá práce.--frettie.net 28. 7. 2011, 09:14 (UTC)

• smazat/urgentně ověřit - dosavadní článek je propagační. Budto urgentně ověřit (resp. wp:2NNVZ) nebo spíše smazat. Z článku nijak významnost nevyplívá. --Wikipedista:BobM _d|p 28. 7. 2011, 08:56 (UTC)

Firma s obratem okolo 100 milionů Eur ročně a 500 zaměstnaci (podle zdrojů) je nevýznamná? Tak jak tedy podle tebe vypadá významná firma?--Senimo 28. 7. 2011, 09:03 (UTC)

Takových firem jsou stovky. --Wikipedista:BobM _d|p 30. 7. 2011, 08:40 (UTC)

Stovky jsou i měst, řek, kostelů, spisovatelů, hor, zemí...to není argument.--Senimo 30. 7. 2011, 10:36 (UTC)

Komentáře

Prosím, abyste reference v článku uváděli jako reference, t. j. údaji o názvu zdroje, autorovi, vydavateli, datu vydání textu nebo přístupu na stránku atd., nikoliv pouhé URL adresy, ze kterých jednak nejde poznat, co to je za zdroje, a za druhé, za pár let, až na původní URL už text nebude, tak ho nepůjde podle ničeho dohledat a identifikovat. To může člověk opakovat pořád dokola, a je to marný, je to marný… --ŠJů 29. 7. 2011, 10:41 (UTC)

Tak těch pět referencí už jsem popsal, když se k tomu nikdo jiný neměl.--ŠJů 30. 7. 2011, 17:11 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.