Wikipedie:Diskuse o smazání/Nanorobot
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Diskuse skončila výsledkem přepracováno --Martin Urbanec (diskuse) 31. 7. 2016, 22:26 (CEST)[odpovědět]
- Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- Jenda H. (diskuse) 24. 7. 2016, 21:18 (CEST)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení
[editovat | editovat zdroj]Smazat - Citováno z článku: „Nanorobot je nanotechnologický stroj o velikosti několika nanometrů (miliontin milimetru). Jen pár nm široké motory, robotické ručičky, které mohou hýbat i pouhými atomy“, „Související informace naleznete také v článku Replikátor (Star Trek).“ Nadpis „Elixír věčného mládí“. Navíc to budí dojem, že je to celé odněkud převzaté. Zcela bez zdrojů. --Jenda H. (diskuse) 24. 7. 2016, 21:18 (CEST)Ponechat a doplnit heslo, poskytuje zálkladní a odzdrojované informace o dané problematice.--Jenda H. (diskuse) 27. 7. 2016, 15:45 (CEST)[odpovědět]- Ponechat, článek jsem "pahýlizoval", nyní by měl být v pořádku.--Ioannes Pragensis (diskuse) 25. 7. 2016, 12:34 (CEST)[odpovědět]
- Furt ne, z pahýlu není poznat, že ani to, že ti roboti jsou ve skutečnosti upravené molekuly (nebo menší částice) ovlivňující své okolí. A tvrzení, že je nelze vyrobit je podle mých informací (úvod na en a podobně) chybné. Samozřejmě se zatím nebavíme o ničem, co by se svými vlastnostmi blížilo k fantaziím autorů sci-fi, ale stejně tu nějaké výsledky jsou. Najde se někdo se v problematice alespoň trochu orientuje? --Jenda H. (diskuse) 25. 7. 2016, 14:16 (CEST)[odpovědět]
- Myslím, že já tomu rozumím aspoň natolik dobře, abych dokázal zjistit, že současní nejmenší roboti se pohybují na milimetrové škále, a tedy jsou o mnoho řádů větší než nanoroboti (vize en:Microbotics, tam je plno zdrojů). Anglický článek totiž není jen o nanorobotech, ale i o jednodušších nanostrojích, které již na této škále dnes vyrobit lze - například jednoduché motory, páčky a kolečka. To je ovšem ještě pořád hodně daleko od inteligentních a sebereprodukujících se strojů. Z fyziky je dále známo, že veškerá hmota se skládá z (upravených či neupravených) molekul a jiných částic a že ovlivňuje své okolí, takže tuto trivialitu není do článku třeba psát.--Ioannes Pragensis (diskuse) 25. 7. 2016, 20:00 (CEST)[odpovědět]
- Furt ne, z pahýlu není poznat, že ani to, že ti roboti jsou ve skutečnosti upravené molekuly (nebo menší částice) ovlivňující své okolí. A tvrzení, že je nelze vyrobit je podle mých informací (úvod na en a podobně) chybné. Samozřejmě se zatím nebavíme o ničem, co by se svými vlastnostmi blížilo k fantaziím autorů sci-fi, ale stejně tu nějaké výsledky jsou. Najde se někdo se v problematice alespoň trochu orientuje? --Jenda H. (diskuse) 25. 7. 2016, 14:16 (CEST)[odpovědět]
- V současné podobě to imho jako pahýl zůstat může. --Hugo (diskuse) 26. 7. 2016, 19:01 (CEST)[odpovědět]
- Upravit a ponechat - Nanorobotika je poměrně důležité a zajímavé odvětví, viz např. zde. Takže encyklopedickou významnost bych považoval za podloženou. Na druhou stranu článek potřebuje dozajista další rozšíření. --Z.Johny (diskuse) 26. 7. 2016, 19:04 (CEST)[odpovědět]
- Ponechat - Přesvědčily mne argumenty kolegy Ioannese. --Zbrnajsem (diskuse) 27. 7. 2016, 15:14 (CEST)[odpovědět]
- Mě přesvědčila jeho práce na příslušném hesle. --Jenda H. (diskuse) 27. 7. 2016, 15:45 (CEST)[odpovědět]
- Ponechat – po úpravách jde o běžný pahýl. Významnost tématu je nezpochybnitelná, v budoucnu lze očekávat podstatné rozšíření článku. --Vachovec1 (diskuse) 27. 7. 2016, 20:16 (CEST)[odpovědět]
- Uzavřít diskusi, díky všem, kdo jen nediskutovali a článek vylepšili. --Packa (diskuse) 28. 7. 2016, 14:43 (CEST)[odpovědět]
- Souhlasím s uzavřením diskuze. --Jenda H. (diskuse) 31. 7. 2016, 00:13 (CEST)[odpovědět]
Komentáře
[editovat | editovat zdroj]K zamyšlení: Článek založen v roce 2007 v nezměrné podobě existoval dalších devět let. --Jenda H. (diskuse) 24. 7. 2016, 21:23 (CEST)[odpovědět]
Článek má jistě potenciál, ale chtělo by to, aby se ho někdo ujal. Téma je pro mě ovšem španělská vesnice.--Freibo (diskuse) 24. 7. 2016, 22:52 (CEST)[odpovědět]
- Téma je jistě důležité, někdo by ho měl znovu založit nebo kompletně přepsat, a to je také důvod proč jsem otevřel tuto diskuzi. Kvalita článku totiž IMHO ospravedlňuje odložené smazání. --Jenda H. (diskuse) 24. 7. 2016, 22:59 (CEST)[odpovědět]
- V současné podobě je to asi opravdu na smazání, jak bude chvíle času, pokusím se o překlad aspoň části en:Nanorobotics. --Hugo (diskuse) 25. 7. 2016, 03:55 (CEST)[odpovědět]
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.