Wikipedie:Diskuse o smazání/Mezinárodní konzervatoř Praha
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 5 dny od uživatele V0lkanic
Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem ponecháno. Po provedených úpravách se diskutující shodují na ponechání článku. --V0lkanic (diskuse) 24. 1. 2025, 14:47 (CET)
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- Robins7 (diskuse) 19. 1. 2025, 18:49 (CET)
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení
[editovat | editovat zdroj]- Smazat – Článek o tématu s hraniční (spíš nesplněnou) významností, bez jediného nezávislého zdroje a jehož obsahem je až na 3 věty jenom výčet lidí. Jediné pozitivum je, že na tak krátkém textu z toho nestihlo vzniknout promo, ale i na to je tam náběh. Zkrátka nic, co by mělo na Wikipedii zůstat. --Robins7 (diskuse) 19. 1. 2025, 18:49 (CET)
- Update: V současném přepracovaném stavu na minimální pahýl řadím článek do škatulky dejme tomu. --Robins7 (diskuse) 24. 1. 2025, 01:38 (CET)
- Ponechat a přepracovat – text nepochybně potřebuje významně přepracovat, leč podle obdobných předchozích DoS k soukromým školám vyššího stupně vzdělávacího systému by smazán být neměl, viz: Wikipedie:Diskuse o smazání/Caritas – Vyšší odborná škola sociální Olomouc a Wikipedie:Diskuse o smazání/Křesťanské gymnázium. Vedle zdrojů podle zákona, které byly už dřív uznány jako přípustné, je k dohledání i tento nnzv. S ohledem na řadu osobností, které na škole pracují, se dá předpokládat existence i nějakých dalších zdrojů. Ne, že bych s textem vyjadřoval jakoukoliv spokojenost, ale smazáním by vznikl příliš nerovný přístup a když už komunita dvakrát rozhodla o ponechání hesel soukromých škol - sám jsem ho nepodporoval - měl by se zachovat jednotný přístup. --Krabiczka (diskuse) 19. 1. 2025, 19:20 (CET)
- Ponechat a přepracovat - stejně jako kolega Krabiczka. Také jsem doplnil dva zdroje. škola je určitě významná. --Chalupa (diskuse) 20. 1. 2025, 13:05 (CET)
- Ponechat, ale text update.Fry72 (diskuse) 20. 1. 2025, 20:41 (CET)
- Ponechat - v současné chvíli už nevidím důvod pro smazání. --Týnajger (diskuse) 23. 1. 2025, 07:27 (CET)
- Ponechat - myslím, že základní pahýlovitost to splňuje. --PetrVod (diskuse) 24. 1. 2025, 00:14 (CET)
Komentáře
[editovat | editovat zdroj]Pokud jsou 2NNVZ, tak s významností samozřejmě problém není. Ale jako podmínku k ponechání bych tedy určitě stanovil přepracování aspoň na rozumný pahýl. --Robins7 (diskuse) 20. 1. 2025, 18:45 (CET)
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.