Wikipedie:Diskuse o smazání/Martin Kovařík
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Diskuse skončila výsledkem smazáno. Nedoložena encyklopedická významnost, absence WP:2NNVZ --Faigl.ladislav 14. 5. 2011, 11:26 (UTC)
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.
- Diskusi otevřel(a)
- frettie.net 7. 5. 2011, 12:50 (UTC)
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení
[editovat | editovat zdroj]- Smazat Poměrně se v oblasti golfu pohybuju a jsem si zcela jistej, že tohle je šlánek, co na Wikipedii nemá co dělat (a to tvrdím jako inkluzionista). Kdyby měl mít každý standardní trenér golfu svoji stránku, tak jich je zde třeba tisíc. Navíc jsou i tací trenéři, kteří mají i sportovní úspěchy a třeba se opravdu živí žurnailistikou a nedělají parodické weby v severních Čechách. Jsem si skoro jistej, že tohle je selfpresentation, navíc hrozně průhledná.--frettie.net 7. 5. 2011, 12:50 (UTC)
- Je docela zajímavý, že jsou tací, kteří se chtějí zviditelnit (možná za každou cenu), a vstupují do jisté strany (viz článek, o jehož smazání se diskutuje). Taky jich několik takových znám. Myslím, že diskuse vyznívá docela jednoznačně. Slaigo 8. 5. 2011, 12:35 (UTC)
- Na webu je sice poměrně dost zdrojů, ale naprostá většina z nich je zjevně závislá na osobě. Nezávislých a netriviálních zdrojů je pramálo (možná jeden nedostupný článek snad na webu naseadresa.cz). Že tu máme sportovce, který se probojoval na mistrovství republiky nejvýše na 27. místo, to samo hovoří za vše. Kolik takových v republice ve všech sportech je? Jasně smazat. Okino 7. 5. 2011, 13:42 (UTC)
- Smazat, na prvni pohled to nevypada jako encyklopedicky clanek, a navic je to zrejme i nevyznamne. Franp9am 7. 5. 2011, 15:09 (UTC)
- Smazat, nebude-li doložena významnost a nebude-li mít článek řádné reference. Dva profily, z nichž jeden obsahuje jen základní data a druhý je psán v první osobě subjektem samým, mě o významnosti nepřesvědčily. --ŠJů 7. 5. 2011, 18:52 (UTC)
- Jsem pro smazání článku. Nikde jsem nenašel významnější úspěch, který by stál za zmínku. Ani v dalších zmíněných oborech činnosti nevidím žádnou jedinečnost, která by stála za zmínku. Článek sám na mě působí jako sebepropagace, či propagace na objednávku, protože je zkrátka jednostranný. Zmínky o osobním životě mohl napsat jedině někdo, kdo jmenovaným sdílí lože, nebo jiná osoba blízká.--Dendrofil 8. 5. 2011, 16:25 (UTC)
- Smazat – jako předřečníci, 2NNZ zatím nebyly doloženy. --Nadkachna 8. 5. 2011, 17:55 (UTC)
Komentáře
[editovat | editovat zdroj]Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.
Skrytá kategorie: