Wikipedie:Diskuse o smazání/Markéta Lukášková

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazáno. Výsledek diskuse je jednoznačný, nezazněl ani jediný argument pro zachování.. --Michal Bělka (diskuse) 26. 2. 2013, 22:31 (UTC)

Markéta Lukášková

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.

Diskusi otevřel(a)

194.213.41.2 18. 2. 2013, 10:41 (UTC)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat - Poté, co IP adresa 217.77.165.60 správně vložila šablonu Významnost, byla revertována vkladatelem Guyem Petersem. Po dalších revertech je evidentní, že se komunita neshoduje na obsahu pojmu nezávislý zdroj a proto nezbývá, než otevřít diskuzi o smazání. Pravidlo 2NNVZ říká, že nezávislý zdroj je „takový zdroj, jehož obsah prochází redakčním procesem, jehož účastníci s předmětem článku nemají žádný přímý vztah.“. Lze se oprávněně domnívat, že zdroj reflex.cz, jehož je Markéta Lukášková redaktorkou, kam píše a díky čemuž má být prý encyklopedicky „významná“, toto kritérium nesplňuje. Zbýval by tedy jen zdroj lupa.cz, což ale je zdroj pouze jeden, navíc na hraně triviálnosti. Předmět článku by pak nesplňoval encyklopedickou významnost a měl by být smazán. Zbývá dodat, že letmé použití vyhledávače google tento předpoklad potvrzuje. --194.213.41.2 18. 2. 2013, 10:41 (UTC)
• smazat - z článku nijak nevyplývá její významnost, souhlas s navrhovatelem, viz také Diskuse:Markéta Lukášková --Wikipedista:BobM _d|p 18. 2. 2013, 11:01 (UTC)
• smazat - nejsou 2NNVZ. Dokonce bych řekl, že v této chvíli není ani jeden. Č.1 je text spolupracovníka (tedy zavislý zdroj), č.2, č.3 a č.4 jsou její články a v č.5 je víceméně triviální zmínka o jejím článku, nikoli o ní samotné. --Vachovec1 (diskuse) 18. 2. 2013, 11:20 (UTC)
• smazat – encyklopedicky nevýznamná, nejsou 2NNVZ. --Faigl.ladislav _slova^činy 18. 2. 2013, 12:54 (UTC)
• smazat - tenhle článek jsem bral od začátku jako pokus o nějaký zvláštní druh legrace a šablonu Významnost jako její přiměřené ukončení. Pouze triviální zdroje + vlastní novinové články významnost nezakládají. A fingovaná hádka s Doležalem už vůbec ne. --Kixx (diskuse) 18. 2. 2013, 21:27 (UTC)
• pokud nebude doložena encyklopedická významnost subjektu, tak smazat - Nazgul02 (diskuse) 19. 2. 2013, 13:53 (UTC)

Komentáře

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.