Wikipedie:Diskuse o smazání/Hudba podle let
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Diskuse skončila výsledkem smazáno. Duplicita k článkům xxxx v hudbě, v aktuálním stavu se fakticky jedná o neudržovanou sbírku nahodilých informací začínající novověkem, zajímavý je také argument MiroslavaJosefa „fantasmagorie 1. řádu“. :) --Kacir 2. 10. 2011, 16:15 (UTC)
Hudba podle let[editovat | editovat zdroj]
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.
- Diskusi otevřel(a)
- Harold 24. 9. 2011, 17:20 (UTC)
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]
- Smazat – Neudržovaný seznam mimo jakoukoliv koncepci s absolutně subjektivně náhodným výběrem událostí.
Pokud by chtěl někdo vytvořit obyčejný seznam roků v hudbě s odkazy na tyto články, dalo by se to přesunout pod portál:Hudba.Díky Markovi za odkaz na již existující seznam. --Harold 24. 9. 2011, 17:20 (UTC) - Smazat - u hodně let tam vůbec nic není, souhlas s navrhovatelem. +Portál:Hudba/Tabulka roků v hudbě. — Marek Koudelka (diskuse / příspěvky) 24. 9. 2011, 17:26 (UTC)
- Smazat – duplicita. Od toho jsou stránky jako 2010 v hudbě, 2011 v hudbě atd. Hudebních událostí je příliš mnoho, než aby se daly vtěsnat do jednoho článku. --Loupežník 24. 9. 2011, 17:27 (UTC)
- Smazat – sbírka náhodných informací, odkazy na jednotlivé roky v hudbě se dají řešit navigační šablonou. --Jowe 24. 9. 2011, 18:11 (UTC)
- Doteď jsem nepochopil ten trend mazání... Proč ne přesunout do RRRR v hudbě? Přesunout--Lasy 24. 9. 2011, 19:14 (UTC)
- Já zase nepochopil co kam přesunout. Ty informace už v jednotlivých článcích podle let jsou. Např. v článku 2011 v hudbě jsou uvedeny informace že zemřeli Gerry Rafferty a Gary Moore. --Jowe 24. 9. 2011, 19:21 (UTC)
- A co takový rok 1840? 1840 v hudbě ani není založen.--Lasy 24. 9. 2011, 19:42 (UTC)
- Zakládat články o letech v hudbě s jednou nebo dvěma informacemi mi nepřijde jako dobré řešení. --Jowe 24. 9. 2011, 20:10 (UTC)
- Tak by nebyl zatím problém ponechat například 40. léta 19. století v hudbě, byť trochu kostrbaté, ale stále splní funkci pro dočasné uložiště--Lasy 24. 9. 2011, 20:42 (UTC)
- To mi přijde jako dobrý nápad… -- Mirth 2. 10. 2011, 08:49 (UTC)
- Tak by nebyl zatím problém ponechat například 40. léta 19. století v hudbě, byť trochu kostrbaté, ale stále splní funkci pro dočasné uložiště--Lasy 24. 9. 2011, 20:42 (UTC)
- Zakládat články o letech v hudbě s jednou nebo dvěma informacemi mi nepřijde jako dobré řešení. --Jowe 24. 9. 2011, 20:10 (UTC)
- A co takový rok 1840? 1840 v hudbě ani není založen.--Lasy 24. 9. 2011, 19:42 (UTC)
- smazat - souhlas s Loupežníkem a Jowe, přesun neřeší situaci duplicity, smazat. --Wikipedista:BobM d|p 27. 9. 2011, 12:20 (UTC)
- Smazat – jak už bylo řečeno, článek je jen sbírka nahodilých informací, navíc to vypadá, jako by se před rokem 1840 hudba neexistovala. — Draceane diskuse 29. 9. 2011, 13:23 (UTC)
- Smazat a informace rozdělit do příslušných článků – Již zde byla zmíněna duplicita, souhlasím i s jinými důvody ke smazání, ale tabulka na portálu mi přijde zoufale červená, tady je alespoň něco… Když neexistuje jediná stránka rok v hudbě na 19. století, které se hudebními událostmi jen hemžilo… -- Mirth 29. 9. 2011, 15:06 (UTC)
- Smazat – fantasmagorie 1. řádu. MiroslavJosef 30. 9. 2011, 15:31 (UTC)
Komentáře[editovat | editovat zdroj]
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.