Wikipedie:Diskuse o smazání/Gnotobiologie

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno. --Jvs 27. 10. 2015, 14:32 (CET)[odpovědět]

Gnotobiologie[editovat | editovat zdroj]

Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a): OJJ, Diskuse 18. 10. 2015, 11:22 (CEST)[odpovědět]
Uzavření diskuse: standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]

Smazat - Téma psané docela neencyklopedicky, významnost sporná, google jenom prosté definice bez zdrojů. Navrhuji smazat a téma zkráceně přesunout na Wikislovník. --OJJ, Diskuse 18. 10. 2015, 11:22 (CEST)[odpovědět]
Spíše ponechat, upravit - Nevím, zda-li je to oblast široké veřejnosti dostatečně známá, a proto bych ji zde - raději - v nějaké zjednodušené podobě, verzi, avšak řádně, solidně odcitované, ponechal, možná i sloučil, přesunul (poznámka do jiného hesla). Z edukačního hlediska... --Protestant (diskuse) 18. 10. 2015, 14:17 (CEST)[odpovědět]
Ponechat, doplnit zdroje, možná přesunout na nový název kvůli en:Gnotobiosis.--Tomas62 (diskuse) 18. 10. 2015, 15:33 (CEST)[odpovědět]
Ponechat - o významnosti a existenci dostatečného množství zdrojů nelze pochybovat. Bylo by ale supr, kdyby to někdo poněkud dopracoval... --Týnajger (diskuse) 18. 10. 2015, 15:56 (CEST)[odpovědět]
Jednoznačně ponechat. Diskuse o smazání byla založena zcela zbytečně, v takových situacích by se mělo šáhnout po šablonách Urgentně upravit, Významnost nebo Urgentně ověřit. Převzato (diskuse) 19. 10. 2015, 11:38 (CEST)[odpovědět]
Ponechat. Tento obor vědeckého zkoumaní existuje. Základní definice v článku je. Omáčku snad můžeme časem doplnit.--Rosičák (diskuse) 19. 10. 2015, 20:33 (CEST)[odpovědět]
Ponechat + přesunout na název ~~gnotobióza~~ Gnotobiotická zvířata_{viz níže odpověď OJJ, --Kusurija (diskuse) 21. 10. 2015, 12:54 (CEST)}. Po té upřesnit znění, doplnit důležité informace a odkazy. Na upřesnění by měli spolupracovat zejména mikrobiologové a farmakologové. Kolegu Převzato ujišťuji, že téma skutečně významné je. --Kusurija (diskuse) 20. 10. 2015, 19:00 (CEST)[odpovědět]
Já si také myslím, že téma je významné. Jenom jsem reagoval na názor OJJ, že významnost je sporná, a pro případ zpochybňování významnosti jsem doporučil použít šablonu Významnost namísto zakládání diskuse o smazání. Převzato (diskuse) 21. 10. 2015, 09:46 (CEST)[odpovědět]

@Kusurija: Co je to gnotobióza?! Google 0. OJJ, Diskuse 21. 10. 2015, 10:50 (CEST)[odpovědět]

@OJJ: Máte pravdu, bylo by lépe přesunout ještě přesněji na Gnotobiotická zvířata (Google)--Kusurija (diskuse) 21. 10. 2015, 11:24 (CEST)[odpovědět]

@Kusurija: V tom pádě souhlasím s ponecháním, zdrojů je dost. Významnost jsem nedával kvůli tomu, že by se patrně autor na článek vykašlal a tento obor by byl smazán odlož. smazem. To jen info pro Pozemaka, DoSem se vyjádří a zapojí mnoho wikipedistů. OJJ, Diskuse 21. 10. 2015, 11:28 (CEST)[odpovědět]

Komentáře[editovat | editovat zdroj]

Možná by se toho mohl ujmouti, či alespoň se k tomu vyjádřiti nějaký zdejší 'biolog'... --Protestant (diskuse) 18. 10. 2015, 14:20 (CEST)[odpovědět]

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.