Wikipedie:Diskuse o smazání/Giovanni Battista Meizlik

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazáno, článek bez doložené enc. významnosti, psaný neencyklopedickým a propagačním stylem a bez referencí dokládajících jednotlivá tvrzení. --Jvs 19. 8. 2023, 10:10 (CEST)[odpovědět]

Giovanni Battista Meizlik[editovat | editovat zdroj]

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a): Martin Kotačka (diskuse) 11. 8. 2023, 20:57 (CEST)[odpovědět]
Uzavření diskuse: standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]

Smazat – Dlouhodobě neozdrojované heslo navzdory tomu, jak je poměrně široce rozepsané (navíc neencyklopedickým stylem). Pohledem do historie je zřejmé, že asi slouží k nějakému PR. Až na jednu marginální výjimku nejsou o dotyčné osobě na webu žádné dostupné zdroje. Pokud by se našly, pak by mohlo heslo zůstat, ale o tom mám pochybnosti. --Martin Kotačka (diskuse) 11. 8. 2023, 20:57 (CEST)[odpovědět]
Smazat – článek bez zdrojů, nedoložené enc. významnosti, psaný zcela neencyklopedickým a propagačním stylem (významně se zasloužil; byl váženou a velmi respektovanou osobou, které vděčí za svůj život nespočet osob; se nám jeví skutečně naivním, pomyslíme-li jen na hrdost budoucího kardinála; Meizlik velkomyslně zapomněl na veškeré křivdy a ponížení…). Při dozdrojování by heslo vyžadovalo kompletní přepsání. --Kacir 15. 8. 2023, 12:31 (CEST)[odpovědět]
Smazat – nynější podoba je zcela neencyklopedická a bez referencí dokládajících jednotlivá tvrzení. V EO citovaný pdf zdroj sice vypadá věrohodně, ale není blíže identifikován (periodikum, datum); obrázky jsou pochybné: u portrétu není uveden skutečný autor, datace ani umístění (štítek na rámu možná záměrně nečitelný), u hrobu rovněž chybí umístění a na náhrobku je jiné, nikde neobjasněné příjmení Mazzi. Nápravu asi nelze očekávat. --Xyzabec (diskuse) 15. 8. 2023, 15:12 (CEST)[odpovědět]
Smazat - podoba hesla je psaná beletristickou formou s nádechem propagace. Podle mých zkušeností bychom po hledání na www jistě našli nějakého pana Mejzlíka, který sám sebe uvádí jako potomka rodu von Mainthal a toto heslo je používáno jako zdroj něčích ambicí. Nicméně nechci nikomu křivdit. K věci. Žádné relevantní zdroje, tudíž nelze nezávisle ověřit, neencyklopedický styl, portrét novodobá malba. Jako zdroj je uveden článek v italském místním časopise Il territorio. Nicméně český asi výtah z onoho článku často neodpovídá. Kupříkladu italský článek vůbec neuvádí, že by Meizlik pocházel z jakékoliv šlechtické rodiny, nebo že jeho benátská matka byla z rodiny kupců a takových věcí je tam mnohem více. Základ je italský článek, ale některé věci jsou přidány z jiných neuvedených zdrojů nebo jsou to smyšlenky Ladislovaviensis (diskuse) 18. 8. 2023, 10:44 (CEST)[odpovědět]
Není třeba příliš hledat, článkem před lety přispěl (jako svým jediným příspěvkem) uživatel označující se jako Dr. h.c. Michal J. L. Mejzlík, jinak v civilním životě někdy také Michal Mejzlík, majitel prostějovského Kamenictví Mejzlík, a pravděpodobně i vlastník onoho portrétu :) --Xyzabec (diskuse) 18. 8. 2023, 12:14 (CEST)[odpovědět]
Děkuji. No a jsme tzv. doma jako vždy. Na www kamenictví samozřejmě odkaz na "rodinnou historii" - Meissel von Mainthal (jak jinak) a Meizlika. Kruh se uzavřel. :) --Ladislovaviensis (diskuse) 18. 8. 2023, 16:32 (CEST)[odpovědět]

Smazat – viz příspěvky výše, vše již řečeno --V0lkanic (diskuse) 18. 8. 2023, 21:52 (CEST)[odpovědět]

Komentáře[editovat | editovat zdroj]

Článek mi přijde jako hoax. Ten portrét vypadá počítačově upravený, což by v době udávaného života této osoby patrně možné nebylo. --Pavlor (diskuse) 14. 8. 2023, 10:05 (CEST)[odpovědět]
Hoax to nebude, nějaké zdroje k osobě jsou: [1], [2] (zdroj je tento regionální kulturní plátek). Portrét je novodobá malba dle dobové fotografie [3]. A Mazzi je poitalštěné Meizlik.--RomanM82 (diskuse) 15. 8. 2023, 16:11 (CEST)[odpovědět]

P.S. dokonce i tu jmenovku u obrazu jde najít :D--RomanM82 (diskuse) 15. 8. 2023, 16:19 (CEST)[odpovědět]

Základem článku může být reálná osoba, ale jeho obsah rozhodně důvěru nevzbuzuje (uveden je jako biskup, ale jeho jmenování/vysvěcení nikde zmíněno není). Možná by pomohlo, kdyby byl článek zkrácen na základní fakta (s uvedením příslušných zdrojů - ten "regionální kulturní plátek" je použitelný). V současném stavu zde zůstat opravdu nemůže. --Pavlor (diskuse) 16. 8. 2023, 10:16 (CEST)[odpovědět]

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.