Wikipedie:Diskuse o smazání/Gabriela Jílková

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno

Navrhovatel svůj návrh stáhnul
Podezření ze selfpromo bylo vyvráceno.
Byla doložena významnost: Folklorní magazín, 2. příspěvek je celý o ni, Rozsáhlý rozhovor v regionálním tisku, str 22, Profil na hudebním portále, další lze nalézt v článku.
Diskutující se shodli na ponechání, argumentováno bylo přítomností NNVZ, významnými umístěními v národních soutěžích či srovnatelnou významností s prvoligovým fotbalistou.

--Fafrin 17. 6. 2011, 12:26 (UTC) dle Jarba.

Gabriela Jílková

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.

Diskusi otevřel(a): Jarba 15. 6. 2011, 09:20 (UTC)
Uzavření diskuse: standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

Smazat pro sebepropagaci, "drtivě většinovou" autorkou je wikipedistka Písnička, jinými slovy právě popisovaná osoba Gabriela Jílková. Spojeno s diskusí o smazání článku Pramínky (návrh z obdobného důvodu). Wikipedistka používá Wikipedii k propagaci i jinde, například vkládáním externích odkazů na svou stránku do článku Cimbál, souvisejícího s tématem, či do článků vkládá informace o sobě.

Vzhledem k tomu, že nejde o sebepropagaci (viz), měním svůj hlas na ponechat, což nevylučuje další úpravy.--Jarba 15. 6. 2011, 15:10 (UTC)

smazat - zatím nevýznamné (wp:významnost (lidé)). wp:2NNVZ jsem v článku nenašel. selfpromo --Wikipedista:BobM _d|p 15. 6. 2011, 09:25 (UTC) ruším hlas
asi ponechat - viz můj diskusní příspěvek níže. Zagothal 15. 6. 2011, 10:28 (UTC)
ponechat - nevím komu vadí, i kdyby byla sebepropagace. Jinak zde máme 597 českých fotbalistů, čím jsou oni významní? Že umí dobře kopat do míče? Určitě jsou všichni významní? VizKategorie:Čeští fotbalisté. To nemám nic proti, ale zdá se mi, že různé obory lidské činnosti se posuzují různě.--Mirek256 15. 6. 2011, 13:32 (UTC)

Ten seznam fotbalistů je děsivý, k většině z nich 2NNVZ neexistuje. Pokud prosadíte Pod lípou nějaké hromadné smazání těchto fotbalistů (anebo změnu pravidla o NNVZ pro fotbalisty), určitě Vás podporím, ale já na to nemám bohužel energii. Franp9am 15. 6. 2011, 17:04 (UTC)

Pánové klid, 90% z těch podle vás nevýznamných fotbalistů jsou bývalí reprezentanti, a všichni do jednoho jsou ligoví profesionální hráči, takže splňují podmínky významnosti. Z hromadného mazání tedy asi nic nebude.--Senimo 15. 6. 2011, 20:12 (UTC)

Neverim, spis si myslim ze tady prezivaji proto ze jsou natolik bezvyznamny, ze se nikomu nechce je ani mazat a nikdo na ne nikdy nekliknul :-)) Ani ja se tim nechci zabyvat. Franp9am 16. 6. 2011, 12:06 (UTC)

Je zamajímé, že profesionální hráč fotbalu zde heslo automaticky, ale např. autor knihy či profesor ne. Trošku pokřivené, nemyslíte?--Mirek256 16. 6. 2011, 07:54 (UTC). Ale já to mazat nechci, jen se směji kritériím.

V tom případě nepomůže se smát, ale iniciovat změnu pravidel a doporučení.--Senimo 16. 6. 2011, 08:06 (UTC)

ponechat, výrazně upravit. zdroje jsou Jedudědek 15. 6. 2011, 13:35 (UTC)
Spíše ponechat, [1], [2] a také viz Zagothal níže. Franp9am 15. 6. 2011, 14:25 (UTC)
Ponechat - významnost je ukázána v diskuzi. Článek potřebuje upravit, ale to je již ošetřeno.--Fafrin 16. 6. 2011, 15:06 (UTC)
Ponechat. 1. místo v I. kategorii mezinárodního festivalu cimbalistů a v jiných ročnících několik druhých míst, exkluzivní třístránkový rozhovor v hukvaldských regionálních novinách (str. 22), článek bohatý na zajímavé a relevantní informace a fakta, jaká bychom na kdekterého řadového profesora stěží našli, navíc jde o příslušnici významného muzikantského rodu... Co se týče původních argumentů navrhovatele, je-li dodržena ověřitelnost (t. j. je-li článek založen na publikovaných informacích), pak vůbec není na škodu, že článek píše či se na něm podílí někdo, kdo o tématu něco ví. --ŠJů 16. 6. 2011, 21:44 (UTC)

Komentáře

Minimálně jeden NNVZ tu je: Folklorní magazín, 2. příspěvek je celý o ni.

Za druhý NNVZ lze myslím bes problémů brát onen Zlatý oříšek, takže významnost tu je.--Fafrin 16. 6. 2011, 15:04 (UTC)

A možná by se daly brát i ty výsledky ze soutěží. S pozdravem Zagothal 15. 6. 2011, 10:20 (UTC)

Návrh na předčasné ukončení

Lze diskusi uzavřít před termínem? Pokud to mohu navrhnout, činím tak ze dvou důvodů:

záležitost se sebepropagací se vysvětlila,
zatím panuje shoda na ponechat či spíše ponechat.

Pokud bych neměl důvod domnívat se, že jde o sebepropagaci, diskusi o smazání bych nezakládal. Omlouvám se, ale pokud si bylo možné dát dvě a dvě dohromady, z autorství fotek šlo snadno dovodit, že subjekt článku a autor jsou jedna osoba. Autor byl snad poučen a záležitost s fotkama se dá do pořádku - to je opět na autorovi.
V souběžně založené diskusi tento postup nenavrhuji, neboť tam nepanuje takto jasná shoda. I když důvody k založení byly tytéž, nechť je probíhající diskuse využita k posouzení EV. --Jarba 15. 6. 2011, 17:57 (UTC)

Klidně uzavřete. Myslím ale, že ani sebepropagace nemusí vadit, pokud by článek jinak splňoval formální kritéria. Franp9am 15. 6. 2011, 18:15 (UTC)

Já ale nejsem správce... --Jarba 15. 6. 2011, 18:23 (UTC)

To nevadí, DoSy může uzavírat i nesprávce, musí být ale široká shoda se smazáním nebo naopak nesmazáním.--Senimo 16. 6. 2011, 07:40 (UTC)

Já s tím nemám problém, jsem všema dvaceti pro, ale nerad bych se dopustil něčeho proti pravidlům. Tento odkaz hovoří o tom, že uzavřít může správce. Můžete mě nasměrovat někam, kde si přečtu i něco jiného? Omlouvám se za neznalost.--Jarba 16. 6. 2011, 16:25 (UTC)

Ten odkaz máte správně, asi osmá věta od nadpisu zní:"Uzavíratelem může být libovolný ze správců; jasné, zralé a řádně proběhlé diskuse, jejichž výsledek nevyžaduje použití práv správce, smí uzavřít kterýkoli wikipedista".--Senimo 16. 6. 2011, 17:29 (UTC)

Dobře, tímto tedy vyhlašuji

uzavření diskuse,

a to z těchto důvodů:

prvotní důvod návrhu na smazání pominul, resp. neexistoval vůbec, jak se vysvětlilo,
subjekt článku zjevně splňuje podmínku encyklopedické významnosti,
diskutující se shodují na ponechání článku, a to formulacemi ponechat a spíše ponechat.

Diskuse je tedy uzavřena s výsledkem ponechat, nemazat.
Děkuji všem za účast i pomoc.--Jarba 16. 6. 2011, 19:01 (UTC)

Je-li diskuze uzavřena, kdo odstraní šablonu AfD případně další? Děkuji za informaci. Písnička 17. 6. 2011, 09:25 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.