Přeskočit na obsah

Wikipedie:Diskuse o smazání/Fiktivní materiály ve Hvězdné bráně

Přidat odkazy
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
< Wikipedie:Diskuse o smazání
Poslední komentář: před 18 dny od uživatele Vít Karásek

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.


Diskuse skončila výsledkem smazáno – diskutující se téměř jednoznačně shodují na tom, že momentální stav článku je nevyhovující. Argumentů pro sloučení se v diskusi moc neobjevilo, kdežto pro smazání jich je několik včetně absence věrohodných zdrojů a nevhodného stylu. --Vít Karásek (diskuse) 28. 10. 2024, 12:16 (CET)

Fiktivní materiály ve Hvězdné bráně

[editovat | editovat zdroj]
Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.
Diskusi otevřel(a)
Wikipedista:BobM d|p 21. 10. 2024, 07:52 (CEST)
Uzavření diskuse
standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

[editovat | editovat zdroj]

Komentáře

[editovat | editovat zdroj]

K jednotlivým materiálům existují články na španělské a francouzské Wikipedii. Na obou zcela bez zdrojů, na fr navíc zpochybněna významnost. JAnD (diskuse) 21. 10. 2024, 16:54 (CEST)

Osobně bych uvítal silnou redukci často zcela nezdrojovaných in-universe článků o fiktivních entitách/osobách/atd. týkajících se nejen Stargate, ale i Star Wars, Harryho Pottera, Tolkiena,..., jako k tomu došlo už před delším časem na anglické wiki. Tahle témata imho patří na Fandom wiki (kterou se nezřídka zdrojuje, a to navzdory pravidlům) nebo jiné podobné projekty. Články tohoto typu jsou reliktem nerdovského zaměření velké části zdejších editorů před 15–20 lety, ale jejich významnost je imho pochybná. --Harold (diskuse) 21. 10. 2024, 17:04 (CEST)

Dobrý den @Harolde, tohle by byl obrovský zásah do Wikipedie a revizionismus dlouhé a obsáhlé historie české Wikipedie. Ty články mají svoji vypovídající hodnotu (o těch tématech i o komunitě). A i když je prokazování EV leckdy na (za) hraně(ou), tak bychom asi měli brát v potaz i jiné věci. (Tj. pokud se nebudeme striktně držet stávajících kritérií, a uvážíme, že se na to tehdy nedbalo příp. dívalo jinak.) Tyhle retroaktivní rozhodnutí ohrožující staré články vnímám jako příšerný nešvar. (Nic ve zlém.) Pro kontext, nepovažuji se za čistokrevnou inkluzionistku, ale něco tu už je, a my bychom se s tím měli vypořádat se ctí a to se hromadným mazáním těžko stane. Závěrem, tento DoS ani není správné místo na tento typ diskuse a mým přáním je, aby k takové diskusi ani nedošlo. S přáním hezkého dne --Anna Tesař (diskuse) 21. 10. 2024, 19:06 (CEST)
Obrovský zásah do Wikipedie by to nebyl. Pamatuji, že se tu hromadně mazaly články velmi aktivního autora, který až po letech přiznal, že je odkudsi opsal. Pokud tu jsou nějaká pravidla, neměla by být pro srandu králíkům ani by se z nich nemělo vyzobávat jen to, co se hodí. --Zdenekk2 (diskuse) 21. 10. 2024, 19:26 (CEST)
@Anna Tesař: Já naopak doufám, že k ní jednou dojde. Nepřipadá mi to jako nějaký revizionismus, taky nemyslím, že by tím Wikipedie přišla o něco zásadního. Obvykle jde o nezdrojované texty, často nízké jazykové kvality, psané fanouškovsky, s in-universe obsahem bez přesahu do reálného světa, obvykle i s pochybnou významností a nesplňující další kritéria požadovaná pravidly. Fakt, že to tu někdo něco před 20 lety založil, přece nemůže být důvodem pro automatické zachování, když to vykazuje řadu problémů. A vzhledem k tomu, jak často se na české Wikipedii (ne)mění pravidla, osobně se domnívám, že i tehdy tyto články s pravidly nebyly příliš v souladu, akorát tehdy se na to příliš nedbalo. --Harold (diskuse) 21. 10. 2024, 19:47 (CEST)
To je ovšem k diskusi, jestli má být Wikipedie encyklopedickým projektem, nebo i stránkou s příspěvky fanzinového typu, které z principu nejsou encyklopedickým žánrem. Osobně se také domnívám, že fiktivním tématům by měl být věnován úměrný prostor, tedy koncentrovaně např. na stránce filmu/seriálu. Rozsekání dílčích témat, často dosti marginálních, je nesmyslné. Opodstatněné by to bylo na jiné platformě, nebo na nějaké filmové encyklopedii. Charakteristice všeobecné encyklopedie to však neodpovídá. Máte ovšem pravdu, že to je diskuse pro trochu jiné místo. --Krabiczka (diskuse) 21. 10. 2024, 20:24 (CEST)
Já jsem pro redukci počtu článků například slučováním do seznamů, jako se to třeba v minulosti podařilo u postav z Harryho Pottera. U fanouškovských věcí je zdrojování fanwiki lepší než nic, ale zároveň by mělo být z textu přiměřeně odkazováno na primární dílo (vyskytuje se v epizodě 68 / v třetím knižním dílu je vysvětlen princi fungování atp.)
Zrovna v tomto případě existují položky na Wikidatech, takže lze dohledat třeba překlady do jiných jazyků. Ale StarGate znám pouze podle názvu a neumím posoudit vznamnost v rámci díla. --JAnD (diskuse) 23. 10. 2024, 11:41 (CEST)
Například tohle už by třeba stálo za zaznamenání. :) --Bazi (diskuse) 23. 10. 2024, 12:09 (CEST)
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Diskuse_o_smazání/Fiktivní_materiály_ve_Hvězdné_bráně&oldid=24348272“