Wikipedie:Diskuse o smazání/E&K Automation
Nástroje
Obecné
Tisk/export
Na jiných projektech
Vzhled
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem smazáno přesunem do UP zakladatele. Nebyly nalezeny ani náznaky encyklopedické významnosti. O firmě nemá článek ani dewiki, ani o ní nerefovaly úzce specializované časopisy. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 4. 2017, 14:48 (CEST)[odpovědět]
- Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- Marek Koudelka (diskuse) 26. 3. 2017, 22:19 (CEST)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení
[editovat | editovat zdroj]- Smazat – není doložena encyklopedická významnost; autor šablonu odstraňuje. --Marek Koudelka (diskuse) 26. 3. 2017, 22:19 (CEST)[odpovědět]
- Smazat - samotné produkty firmy jsou zajímavé, ale pokud se o firmě nepíše ani v úzce specializovaných časopisech (Automa), jde zjevně o nevýznamnou firmu, jakých jsou v obchodním rejstříku desítky tisíc. --Leotard (diskuse) 27. 3. 2017, 07:53 (CEST)[odpovědět]
Komentáře
[editovat | editovat zdroj]- Odpověď – Dobrý den, jsem autor celého článku o EK Automation. Chtěl bych jen dodat, že jsem student a vytvoření článku na Wikipedii jsem dostal jako úkol ve škole, samozřejmě jsem článek na Wikipedii ještě nikdy nedělal, tak bych byl moc rád kdyby jste mě omluvili za mé nedostatky. Šablon od Vás jsem si samozřejmě všímal a následně jsem je mazal, protože jsem si myslel, že jsem to vše náležitě „odzdrojoval“. Moc se omlouvám za nepochopení Vašich výstrah a pokusím se do konce diskuze dohledat potřebné materiály, které by mi pomohly s encyklopedickou významností. Mohl bych použít například i specializované časopisy ze zahraničí ? Moc díky Jan Benda.
- Možné nedorozumění je v tom, že samotnou existenci firmy a jejích produktů nikdo nezpochybňuje. Zpochybněna je encyklopedická významnost. Jakým způsobem je významná firma, o které v Česku "nikdo neví"? Materiály produkované samotnou firmou jsou čistě komerční propagací, rozhodně nejsou nezávislým zdrojem. Obávám se, že ani články v cizojazyčných časopisech nebudou nic jiného, než inzerce. Zkoušel jsem firmu dohledat na německé wiki, ale nenašel jsem ji tam. Jestliže německá firma není dost důležitá pro německou Wikipedii, je sporné, zda může být významná pro českou Wikipedii. --Leotard (diskuse) 29. 3. 2017, 07:56 (CEST)[odpovědět]
- Požadavek- Dobrý den, mohl bych Vás prosím alespoň požádat o prodloužení diskuse o případném smazání z důvodu oznámkování mé struktury článku a funkčnosti odkazů mým panem profesorem? Opravdu moc by mi to pomohlo když se nedá dělat nic jiného než článek smazat. Dal jsem si s ním hodně práce, jak s vypracováním tak i se sháněním materiálů. Opravdu moc děkuji a pro příště budu volit témata z jiného oboru. Jan Benda
- Teoreticky by to asi šlo, ale spíše bych volil metodu přesunu do Vašeho uživatelského prostoru (stránka by se tedy jmenovala Wikipedista:Jan Benda159/E&K Automation). Diskusi si dávám do sledovaných a pokud uzavíratel stránku nepřesune, udělám to místo něj, smazané články jsou pro správce viditelné. Když Vás tady mám, prosím, vizte Vaši e-mailovou schránku . --Martin Urbanec (diskuse) 1. 4. 2017, 17:34 (CEST)[odpovědět]
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.