Wikipedie:Diskuse o smazání/CineTube

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno. V diskusi byla jednoznačně prokázána encyklopedická významnost předmětu článku, a to z obsahového („téma významné pro větší množství lidí“), i formálního (existence dvou NNVZ) hlediska. K řešení problematického stavu článku (neencyklopedické, reklamní vyznění textu, nejednoznačné datování) samozřejmě slouží příslušné údržbové šablony ({{Upravit}}, {{Sloh}}, {{Reklama}}, {{Fakt}}, {{Neověřeno}} apod.). --Mario7 (diskuse) 5. 7. 2018, 22:56 (CEST)[odpovědět]

CineTube

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a): Martin Urbanec (diskuse) 20. 6. 2018, 23:41 (CEST)[odpovědět]
Uzavření diskuse: standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

Spíše smazat - stále si nejsem jist, nakolik je CineTube encyklopedicky významný. Jelikož šablona významnost byla nepovšimnutě autorem odebrána a proces WP:OS není fér spouštět znovu, zahajuji plnou DoS. --Martin Urbanec (diskuse) 20. 6. 2018, 23:41 (CEST)[odpovědět]
Ponechat a upravit. Zdá se mi, že téma pod tímto názvem by mohlo být encyklopedicky významné. Namátkou Znojemský deník, Jihlavský deník, Svitavský deník, Prostějovský deník. V tom Jihlavském přitom čtu: „CineTube se koná už podvanácté a pokaždé zavítá do deseti až patnácti měst.“ To už vypadá opravdu na akci s tradicí, takže zdrojů by mělo být dohledatelných ještě víc. Což ovšem koliduje s tvrzením v článku, že festival proběhl poprvé až v roce 2014. Přitom i v samotném článku je externí odkaz, který mluví o konání „potřinácté“. Takže prostě přepsat do souladu s dostupnými zdroji, promazat nezdrojovaná tvrzení. Ale samotná EV tématu se mi jeví potvrzená. --Bazi (diskuse) 21. 6. 2018, 01:35 (CEST)[odpovědět]
@Bazi: Diskuse o smazání je o současném stavu článku. Pokud to takhle zůstane, měl by na Wikipedii zůstat? --Martin Urbanec (diskuse) 21. 6. 2018, 11:36 (CEST)[odpovědět]
Diskuse o smazání je o tom, jak naložit s článkem. Návrhy můžou být různé, uzaviratel je pak posoudí. Jestliže článek vyžaduje úpravy, ale téma tu má své místo, jedním z možných výsledků může být vložení šablony upravit nebo urgentně upravit. Protože by šlo o výsledek DOSu, neměl by pak autor článku nárok na odebrání šablony bez uspokojivého vyřešení výhrad, jak se stalo při prvním zpochybnění významnosti. --Bazi (diskuse) 21. 6. 2018, 11:57 (CEST)[odpovědět]
Smazat v současném stavu. Připomíná propagaci/fanpage. --Tayari (diskuse) 21. 6. 2018, 16:10 (CEST)[odpovědět]

Komentáře

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.