Wikipedie:Diskuse o smazání/Aywell
Vzhled
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem smazáno. U tohoto tématu nelze doložit ani existenci boha, natož jeho encyklopedickou významnost, jak požadují pravidla. --Martin Urbanec (diskuse) 29. 9. 2017, 10:49 (CEST)[odpovědět]
- Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- Crinkly.sun (diskuse) 8. 9. 2017, 09:18 (CEST)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- nestandardní: 29. 9. 2017, 09:18 (CEST)
Doporučená řešení
[editovat | editovat zdroj]- Smazat, zdá se že uvedené božstvo je fikce z odkazované herní příručky Mythic Britain: Roleplaying in Dark Ages Britain. Jinak se jeho jméno v tomto kontextu objevuje jenom na http://www.godchecker.com/pantheon/celtic-mythology.php?deity=AYWELL (což nelze načíst) a http://webpages.charter.net/sn9/religion/myth/celticencyclopaedia.html kde jde nejspíše o zdroj vzdáleně závislý na uvedené Mythic Britain.--Crinkly.sun (diskuse) 8. 9. 2017, 09:18 (CEST)[odpovědět]
- v tuto chvíli smazat, ze v komentářích odkazovaných zdrojů se zdá, že možná i existují nějaké NNVZ o tomto heslu (tento zdroj cituje v seznamu literatury i několikasetstránkové tištěné monografie a encyklopedie), bohužel tyto možné NNVZ jsou pro nás zřejmě v tuto chvíli nedostupné. Dosud uvedené zdroje jsou vždy buď nevěrohodné a/nebo triviální. Článek tak v tuto chvíli působí nevěrohodně jako celek. Nenašlo by se něco v nějakých česky psaných monografiích o keltech a jejich náboženství?--Grtek (diskuse) 15. 9. 2017, 18:27 (CEST)[odpovědět]
- V současnosti uvedené odkazy zde i v článku dle mého průkazně nedokládají existenci takového boha. Čerpat informace z herní příručky je úsměvné a zároveň i dost smutné. Pokud nedokážeme nalézt lepší zdroj, aby byla vůbec existence takového tématu alespoň prokázána (!), tak to o něčem vypovídá... Smazat. --Harold (diskuse) 24. 9. 2017, 11:38 (CEST)[odpovědět]
Komentáře
[editovat | editovat zdroj]- Zde uvádím několik stránek odkazující jmenovitě na tohoto boha: http://www.sangreal.be/Downloads/Celtic_Gods.pdf (wb o keltech), https://www.wordlist.co/categories/11/celtic-deities (seznam keltských božstev), kniha http://www.worldcat.org/title/myth-myths-and-legends-of-the-world-explored/oclc/35591314 (Myth : myths and legends of the world explored - zmíněn v seznamu). Se smazáním nesouhlasím.--Agamad24 (diskuse) 11. 9. 2017, 21:50 (CEST)[odpovědět]
- Jenže tyto zdroje ani zdaleka nesplňují 2NNVZ:
- Mythic Britain - sice netriviální, ale nevěrohodný zdroj (herní příručka)
- http://webpages.charter.net/sn9/religion/myth/celticencyclopaedia.html - sice ne zcela triviální, ale nevěrohodný (pravděpodobně nečí osobní stránka)
- http://www.sangreal.be/Downloads/Celtic_Gods.pdf - také dost kusé a nepříliš věrohodné (nejspíše nějaká stránka zájemců o Kelty)
- https://www.wordlist.co/categories/11/celtic-deities - zcela triviální
- http://www.worldcat.org/title/myth-myths-and-legends-of-the-world-explored/oclc/35591314 - triviální, hypoteticky ta kniha může obsahovat nějaké hlubší informace, ale nikdo z nás jí v ruce nemá
- http://www.encyclo.co.uk/meaning-of-MM - encyklopedie nejasného původu.
- Jediný trochu použitelný zdroj by snad mohl být ten sanreal.be. Z uvedených zmínek vůbec neplyne že bůh jménem Aywell byl někdy Kelty ctěn. Nenalezli jsme žádné akademické zdroje, heslo není na ostatních wikipediích a na internetu je toto božstvo zmiňováno dost zřídka. Jak chcete také heslo ověřovat ?--Crinkly.sun (diskuse) 12. 9. 2017, 14:47 (CEST)[odpovědět]
- Jenže tyto zdroje ani zdaleka nesplňují 2NNVZ:
- Prodloužení
Vzhledem k jednomu jedinému názoru diskusi prodlužuji o dva týdny. --Martin Urbanec (diskuse) 15. 9. 2017, 16:25 (CEST)[odpovědět]
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.