Wikipedie:Diskuse o smazání/Aleksandar Saša Trajkovski
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 10 měsíci od uživatele Harold
Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem smazáno, nedoložena encyklopedická významnost --Harold (diskuse) 17. 2. 2024, 21:03 (CET)
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- OJJ, Diskuse 10. 2. 2024, 17:01 (CET)
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení
[editovat | editovat zdroj]- Nevím – v současné podobě spíše polostrojový překlad (1x již mazáno), posouvám do AfD hlavně z důvodu, že se jedná o globální import napříč řadou menších Wikipedií a v takovém případě je podle mého názoru lepší zevrubná analýza ze strany komunity. --OJJ, Diskuse 10. 2. 2024, 17:01 (CET)
- Smazat – zcela jednoznačně, první verze článku jsem si všiml a po nečím označení urgentní šablonou se na potřebuji pomoc objevila srdceryvná prosba o pomoc zmatlaná pomocí google translate. Ted se zcénář opakuje podruhé. Ten článek nevznikl proto, že má nějaký rodilí mluvčí českého jazyka zájem o tuto osobu (jinak by na poprvé článek asi neměl problém s jazykem), ale cíleným překládáním (spamováním) do různých jazyků Wikipedie. O ověřitelnosti informací v článku si můžeme nechat zdát. Ponechat článek by byla chyba. Wikram Beckett (diskuse) 10. 2. 2024, 20:20 (CET)
- Ponechat – a upravit, viz i komentář. V porovnání s jinými články pádné důvody pro smazání zatím nevidím. --Xyzabec (diskuse) 11. 2. 2024, 10:49 (CET)
- Ponechat – nemyslím si, že ho někdo na české wikipedii bude hledat, ale nějakou tvorbu za sebou má, tak si myslím, že zde může zůstat. Jen by to chtělo možná doladit ten strojový překlad. --Stavrog (diskuse) 12. 2. 2024, 14:30 (CET)
- Ponechat' - zdrojů je dost, pouze by to chtělo upravit. --Chalupa (diskuse) 12. 2. 2024, 16:36 (CET)
- Smazat – chybí NNVZ, jde buď o triviální zmínky nebo závislé zdroje. Jklamo (diskuse) 12. 2. 2024, 18:04 (CET)
- @Jklamo: To je velice jednoduché napsat, ale je to třeba dokázat. Prosím o rozbor zdrojů, takto je to pouze bezobsažné tvrzení, které nemá žádnou vypovídací hodnotu. Možná by bylo lepší, kdybyste ten článek upravil. --Chalupa (diskuse) 12. 2. 2024, 21:52 (CET)
Komentáře
[editovat | editovat zdroj]Asi bych v tomto případě se smazáním nespěchal, možná by stačilo ještě pár úprav (typo, oprava ref. ap.). Autor existuje a jeho práce se zřejmě překládají (https://www.amazon.de/stores/Aleksandar-Sasha-Trajkovski/author/B09MD7CM4T?language=en&ref=ap_rdr&isDramIntegrated=true&shoppingPortalEnabled=true). A pokud jde o ověřitelnost, nedávno tu byla diskuse o článku se zdroji převážně v thajštině, a nevadilo to :) --Xyzabec (diskuse) 10. 2. 2024, 21:01 (CET)
- Dobrý den, o vámi zmíněném článku (a situaci kolem něj) vím, z mého pohledu byla tehdy situace jiná než teď. Tehdy autor založil 3 články, všechny o lidech z thajského kulturního prostředí. Téma pro autora bylo důležité/zajímavé. Teď se jedná o globální spam (pravděpodopně ze zištných důvodů) --Wikram Beckett (diskuse) 10. 2. 2024, 22:58 (CET)
- No, já předpokládám i u ostatních wikipedistů raději dobrou vůli než "zištné důvody". Ale už jsem svůj názor vyjádřil, počkejme tedy na další (doufám, že kolegové posoudí spíš dostatečnost zpracování a významnosti článku, než okolnosti jeho vzniku). --Xyzabec (diskuse) 11. 2. 2024, 10:49 (CET)
- Naklikat si automatický překlad a vložit ho do Amazonu není zas tak těžké, žádný překlad od "živého" překladatele vydaný nakladatelstvím tam není. --Jklamo (diskuse) 12. 2. 2024, 18:10 (CET)
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.