Wikipedie:Diskuse o smazání/Šablona:Upozornění
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Diskuse skončila výsledkem smazáno. Duplicitní k existujícím šablonám. --Faigl.ladislav (diskuse) 2. 6. 2016, 07:55 (CEST)[odpovědět]
- Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- Dvorapa (diskuse) 23. 4. 2016, 18:22 (CEST)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- nestandardní: 18. 5. 2016, 18:22
Doporučená řešení
[editovat | editovat zdroj]- Smazat, šablona byla využívána pouze wikipedistou DobyvatelCZ v diskusních stránkách vandalů a IP adres, od té doby se s ní nic neděje, není jinak využívána a lze ji plně nahradit šablonou cedule. --Dvorapa (diskuse) 23. 4. 2016, 18:22 (CEST)[odpovědět]
- Ponechat a přidat řádnou dokumentaci. Pak nemusím vytvářet něco na tento způsob, když žádná ze současných varovacích šablon se nehodí. Je to navíc lepší ve frmolu na patrole, kdy nemám čas něco sálodlouze hledat. OJJ, Diskuse 28. 4. 2016, 12:19 (CEST)[odpovědět]
- Proč přesně je nutné vytvářet vlastní šablonu v uživatelském prostoru, když tu máme spoustu „experimentačních“ šablon standardních? Které jsou ostatně vytvářeny stejným tabulkovým způsobem. A jak by v tom měla pomoct šablona Upozornění, která je od listopadu 2015 stejně jen aplikací šablony Cedule, tedy pro vkládání do diskusních stránek nevhodná? --Bazi (diskuse) 28. 4. 2016, 13:59 (CEST)[odpovědět]
- @Bazi: Ono někdy naše varovací šablony nevyřeší vše (tedy třeba smaz obsahu a nesmysly). To třeba u kolegů Slováků jsou některé mnohem lépe řešeny. OJJ, Diskuse 9. 5. 2016, 10:49 (CEST)[odpovědět]
- Pak se ale má vytvořit univerzálně užívaná šablona, tomu přeci nic nebrání (tedy pokud k tomu je konsenzus). A ať už v uživatelském prostoru, nebo v prostoru Šablona, může a měla by se asi taková šablona udělat stejným stylem jako ostatní podobné, lze se obejít bez šablony Upozornění, obzvlášť když ta měla jiný účel a mohla by se zbytečně plést s údržbovými apod. šablonami určenými do článků. --Bazi (diskuse) 9. 5. 2016, 11:04 (CEST)[odpovědět]
- @Bazi: Ono někdy naše varovací šablony nevyřeší vše (tedy třeba smaz obsahu a nesmysly). To třeba u kolegů Slováků jsou některé mnohem lépe řešeny. OJJ, Diskuse 9. 5. 2016, 10:49 (CEST)[odpovědět]
- Proč přesně je nutné vytvářet vlastní šablonu v uživatelském prostoru, když tu máme spoustu „experimentačních“ šablon standardních? Které jsou ostatně vytvářeny stejným tabulkovým způsobem. A jak by v tom měla pomoct šablona Upozornění, která je od listopadu 2015 stejně jen aplikací šablony Cedule, tedy pro vkládání do diskusních stránek nevhodná? --Bazi (diskuse) 28. 4. 2016, 13:59 (CEST)[odpovědět]
- Jsem obecně proti mazání šablon. Wikipedisté provoz serverů WMF neplatí, tak jim může být jedno, jestli je tu o šablonu víc, nebo míň. Pokud někomu slouží, nebo bude sloužit ponechat. Jediný zádrhel vidím v tom, že neobsahuje dokumentaci. Proto by nyní chtělo apelovat na jejího tvůrce, aby vytvořil dokumentaci a vytvořil strojově čitelná data.--Juandev (diskuse) 6. 5. 2016, 09:09 (CEST)[odpovědět]
- Nejde jen o dokumentaci, ale hlavně o důvod, proč používat tuto šablonu a ne jinou. Pokud se tento důvod nenajde (zatím ho nevidím), tak smazat. --Packa (diskuse) 1. 6. 2016, 00:33 (CEST)[odpovědět]
- Smazat – zjevná duplicita s šablonou
{{Cedule}}z hlediska univerzálního použití, jak jsem se díval na používání na en wiki. Jsem i proti používání ad hoc varovných šablon, vyrobených wikipedisty na koleně; nikdy nevíme, kdy se objeví kolega, který to s textem přežene a bude je lepit do diskusí nových přispěvatelů.--Kacir 1. 6. 2016, 00:59 (CEST)[odpovědět]
Komentáře
[editovat | editovat zdroj]Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.