Wikipedie:Diskuse o smazání/Šablona:Kyjov
Vzhled
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem ponecháno. 1) Šablona je nadbytečná pouze z pohledu navrhovatele, ostatní diskutující existenci šablony podpořili. 2) Šablona může sloužit k navigaci čtenářů na jednotlivé blízké články k tématu 3) Šablonu do vyřešení způsobu, jak vyřešit články, kde je použita, není možné smazat. 4) Argument navrhovatele "nechtěl bych se dočkat takovýchto šablon pro větší města" vyvrácen argumentem od Dvorapy "je to velmi dobra volba pro clanky o strednich nebo mensich obcich" -> podobné navboxy slouží hlavně pro menší obce. --Martin Urbanec (diskuse) 1. 1. 2017, 00:12 (CET)[odpovědět]
- Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- JAn (diskuse) 7. 12. 2016, 07:47 (CET)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení
[editovat | editovat zdroj]- Smazat - nevhodné jméno, standardně jsou obecní šablony pojmenované jako
{{Město XX}}
nebo{{Obec XX}}
a nyní byla většina po zavedení{{Části české obce}}
smazána pro nadbytečnost. Druhým a důležitějším důvodem je bezprecedentní míchání nesouvisejících témat (památky, náboženství, geografii, kulturu...) a v podstatě dublování kategorie. Navboxy by měly odkazovat články které spolu souvisí nejen tematicky, ale i hierarchicky. Třetím důvodem je nebezpečný precedent - nechtěl bych se dočkat takovýchto šablon pro větší města, to už rovnou můžeme do všech článků lepit šablonu {{Všechny stránky}}. JAn (diskuse) 7. 12. 2016, 07:47 (CET)[odpovědět] - Ponechat, důvod pro smazání nevidím.Juandev (diskuse) 17. 12. 2016, 09:45 (CET)[odpovědět]
- Ponechat, naopak je to velmi dobra volba pro clanky o strednich nebo mensich obcich, navest ctenare na dalsi zajimavosti v obci a nejblizsim okoli. --Dvorapa (diskuse) 21. 12. 2016, 16:10 (CET)[odpovědět]
- Ponechat, se založeným AfD nesouhlasím. Tato šablona je vcelku logicky členěna, z pohledu čtenáře má bezesporu nemalý význam. --Protestant (diskuse) 27. 12. 2016, 23:28 (CET)[odpovědět]
Komentáře
[editovat | editovat zdroj]- Ping autor. JAn (diskuse) 7. 12. 2016, 07:47 (CET)[odpovědět]
- Šablonu jsem vytvořil jako pomůcku pro čtení a vytváření článků o Kyjově. Těmto článkům se dlouhodobě věnuji a osobně se mi šablona osvědčila. Samotná kategorie není tolik přehledná, na miniportál je to asi málo odkazů a v sekci související články by asi také nebyl takový přehled a znamenalo by to obtížnější údržbu v každém samostatném článku. Změna názvu šablony je mi celkem jedno. Jestli jsou odkazy na související nebo nesouvisející témata je asi subjektivní - myslím že všechna témata se vztahují k městu. Vznik podobných šablon u větších měst bych se neobával. Tam je souvisejících témat více a je to možné řešit již standardními portály. Uznávám, že ta šablona je poněkud nesystematická a na české Wikipedii je podobných (nehierarchických) jen málo (např.
{{Květnové povstání českého lidu}}
,{{ČSSD}}
,{{KDU-ČSL}}
,{{Abcházie v tématech}}
) a témata mohou působit trochu rozvolněně a neuceleně. Byl bych rád, kdyby se k tomu vyjádřilo více lidí a neuvažovalo jen o smazání, ale i o případné náhradě: např. začlenit jako související články, vznik miniportálu, vznik dalších drobnějších šablon (Kyjovské církevní stavby, Kyjovské pamětihodnosti, Náboženství v Kyjově...). Poslední řešení mi nyní přijde jako větší zlo, neboť témata se prolínají a mohl by vniknout ještě větší chaos. Bylo by pěkné navrhnout nějaký ideální systém, který by nejen kategorií, ale i graficky přímo v článku dokázal sdružit třeba 20 souvisejících odkazů. Nehlasuji pro smazání nebo ponechání. Pro mě osobně šablona užitečná je. --Radek Linner (diskuse) 7. 12. 2016, 13:06 (CET)[odpovědět]
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.