Wikipedie:Diskuse o smazání/Česká republika (rozcestník)

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno. --Jvs 21. 7. 2015, 18:39 (CEST)[odpovědět]

Česká republika (rozcestník)[editovat | editovat zdroj]

Toto je diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a): ŠJů (diskuse) 7. 7. 2015, 23:23 (CEST)[odpovědět]
Uzavření diskuse: standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]

Smazat - ve skutečnosti nejde o různé významy, výraz Česká republika má a vždy měl pouze jeden význam a označuje jediný subjekt. Pokud dvě dějinné etapy České republiky byly vyčleněny do samostatných článků, adekvátním řešením je odkaz z příslušných oddílů celkového článku o Česku. Použití rozcestníku není vhodné a nedává smysl, už i proto, že o nejnovější a pro nás nejdůležitější etapě České republiky samostatný článek ani neexistuje. --ŠJů (diskuse) 7. 7. 2015, 23:23 (CEST)[odpovědět]
(zatím) spíše ponechat - argumentaci kolegy ŠJů nerozumím a nesouhlasím s ní, rozcestník má rozlišovat mezi existujícími články. Je otázkou zda mají dva samostatné články smysl, odpovídajícím řešením je jejich případné sloučení a poté by bylo možné rozcestník smazat. --Wikipedista:BobM _d|p 7. 7. 2015, 23:30 (CEST)[odpovědět]
Vycházím z doporučení Wikipedie:Rozcestníky, které uvádí, že rozcestník slouží k rozlišení mnoha článků o pojmech z různých oborů, které mají stejný název, respektive k rozlišení „jednotlivých významů“. Podle mého názoru zde nejde o takový případ - na druhou stranu byste měl pravdu, pokud byste tvrdil, že to doporučení nepopisuje dost přesně skutečnou praxi na Wikipedii. Jistě ale budou mít větší váhu názory těch kolegů, kteří onomu doporučení i mé a vaší argumentaci budou rozumět. --ŠJů (diskuse) 7. 7. 2015, 23:43 (CEST)[odpovědět]
Ponechat – dva články jsou o historických etapách vývoje českého státu, jejich existence dává celkem dobrý smysl. Co může být problém, je třetí článek – Česko. Jistěže pojednává o současné, samostatné České republice, a zároveň o dějinách české státnosti. Záleží pak na tom, co kdo upřednostňuje, jestli jen samostatnou Českou republiku od roku 1993, anebo Česko v jeho širším významu. A to se pak promítá i do sporů ohledně rozcestníku Česká republika. Taková debata, de facto o pojetí článku Česko, však podle mého soudu patří někam jinam, rozhodně ji nelze vyřešit u tohoto rozcestníku. Osobně se mi celkem líbí současný stav, nevidím nějaký zvláštní a zvláště důležitý důvod jej měnit, a co se týče tohoto rozcestníku, za nejpřínosnější verzi beru tu od Baziho ([1]). --Valdemar (diskuse) 7. 7. 2015, 23:46 (CEST)[odpovědět]
Je to trochu nefér, ŠJů nejdřív vytvořil nestandardní podobu rozcestníku, aby pak navrhnul jeho smazání. Ač mám pochybnosti o konkrétní podobě, existence rozcestníku mi smysl dává. Takže ponechat, ale upravit do srozumitelné, nikoli poněkud uměle ŠJůovské podoby. --Bazi (diskuse) 8. 7. 2015, 00:40 (CEST)[odpovědět]
Ponechat. Máme tři hesla s názvem "Česká republika" (z čehož jedno je přesměrování a další dvě mají rozlišovač), v takové situaci je rozcestník standardním a užitečným nástrojem. A to raději v podobě Baziho (tj. s "Česká republika" a ne přímo "Česko") – ta podle mne lépe umožňuje čtenáři rychle a intuitivně si vybrat a přejít na článek, který hledá, což je hlavní účel rozcestníků.--RPekař (diskuse) 8. 7. 2015, 17:35 (CEST)[odpovědět]
Ponechat. ČR od r. 1993 má z mezinárodního hlediska jinou právní subjektivitu než předchozí ČR (součást federálního státu), navrhovatel se tedy mýlí, že jde o jediný subjekt. Druhá a třetí odrážka se zase liší názvem. (Je pravdou, že druhá a třetí odrážka odkazují na články, jejichž téma je souhrnně obsaženo i v přesměrování z první odrážky. To je ale na wikipedii běžné, že některé články rozvíjejí oddíly jiných článků, v tomto případě rozvíjejí oddíl "Česká socialistická republika a Česká republika v rámci federace" článku Česko. Klidně bych do něj dal šablonu {{Podrobně|Česká socialistická republika|Česká republika (1990-1992)}}.) Rozcestník je navíc velmi šikovným nástrojem pro uživatele, který si může upřesnit to, co původně hledal jen podle hesla. Petr Karel (diskuse) 15. 7. 2015, 15:06 (CEST)[odpovědět]
Klidne ponechat, mnoho rozcestníků odporuje pojetí rozcestníku jako multifurkace na články z různých oborů se stejným názvem daleko významněji. Lze se na věc podívat tak, že rozcestník odkazuje na dva různé předměty, totiž na samostaný stát a druhý na součást státu Československa. Paul E (diskuse) 18. 7. 2015, 11:57 (CEST)[odpovědět]

Komentáře[editovat | editovat zdroj]

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.