Wikipedie:Arbitrážní výbor/volby srpen 2006/Semenáč

Tato stránka obsahuje archiv hlasování. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Semenáč

Semenáč (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

• žádost podána: 16:06, 18. 8. 2006 (UTC)

Zdůvodnění

Kandidovat do arbitrážního výboru jsem se rozhodl, protože si myslím, že se do této funkce hodím a vykonával bych ji ku prospěchu projektu. Do jaké míry jsem či nejsem kontroverzní uživatel nechám na posouzení ostatních.

Do projektu přispívám již delší dobu a především aktivně sleduji zdejší dění (i když zrovna nepřispívám). Máte jistotu, že nejsem ničí louka, ostatně jsem byl již dokonce dvakrát podroben potupné proceduře Checkuser (pochopitelně s negativním výsledkem). Jsem zastáncem větší svobody encyklopedie, ostatně i její podtitul bych raději viděl "svobodná" než "otevřená".

Proč si myslím, že jsem nejlepší kandidát? Netrpím adminitidou jako mnozí zdejší členové establishmentu Wikipedie (ten nejvíce "nakažený" si to teda uvědomil a sám odešel), nesnažím se vydávat své soukromé názory za "zdraví rozum", nepovažuji svůj politický názor či náboženský názor za jediný správný a nesnažím se ty druhé potírat formou vandalizování uživatelských stránek [1] [2] či obsahu hesel, nevystavuji po celé měsíce obscénnosti na své stránce v hebrejštině jako Li-Sung [3], mám méně urážlivá shrnutí editací než Malýčtenář či Jvano, jsem morálně bezúhonný i v soukromém životě (nebyl jsem spolupracovníkem StB ani upravencem), záměrně netrolluji způsobem jako egg [4], neměním názor "každou minutu" jako Zanatic, mám větší životní zkušenosti než Timichal, nechlubím se každým založeným heslem jako třeba Sebesta či Dezidor (čímž bych zapleveloval "poslední příspěvky"), nerevertuji donekonečna článek než to všichni ostatní raději vzdají (jako Cinik), nechovám se zkrátka "vůbec jako Cinik", neobviňuji Petra K z toho, že je Nenasytne.zravy.slimak, neprošivihával bych lhůty (a pak se nesnažil dělat, že se nic nestalo) jako Mormegil, nevandalizuji externí odkaz u hesla o jehož významu probíhá hlasování jako Ludek, nechci z Wikipedie udělat cosi jen pro pár zkušených informatiků jako Danny B., nepřesouvám opakovaně název u Pobřeží slonoviny když se o tom zrovna diskutuje jako Zirland, nepřejmenovámám články bez předchozí diskuse jako Nolanus, nedopouštím se právních výhrůžek jako ... no však víte koho zase myslím, nenahrávám kvanta fairuse a copyvia jako Zp, nedávám a nedával bych správcovská práva robotům, netroufl bych si provozovat tak kontroverní roboty, u který člověk neví, zda to nebrat jako vandalismus, jako Zirland či Pastorius, nezaplevoval bych historii zablokování a nezatěžoval servery jako egg svým někdejším blokování masivním open proxy, jsem otevřený podnětům ze strany ostatních uživatelů [5], UP3 jsem názorně vysvětlil, proč nemá zakládat hesla o konurbacích, zkrátka, co vám mám povídat, arbitr k pohledání.

I Slunce má své a mám na své kontě jedno zablokování. Jednalo se z mé strany o typické použití ignore all rulec, kdy jsem vandalismus dotyčnému narušiteli vrátil též vadalismem.

Co slibuji? Snahu o očekávatelnost trestu ze strany arbitržního výboru (nepřiměřeně tvrdý trest por Rosťu Hedvíčka, který většinu věcí činil v dobré víře, x mírný trest pro zjevného vandala). Dále slibuji to, že nebudu brát procedurální záležitosti na lehkou váhu, jak se tomu v minulosti často dělo (a na což neúspěšně poukazoval hlavně Tompecina). Nebudu též podporovat to, aby bylo během arbitráže bráněno uživatelům se hájit pomocí různých dlouhých blokování. Dále pochopitelně slibuji, že se budu snažit být nestraným arbitrem sporů a nebudu preferevat své oblíbence.

Hlasování

Pro

1. --Pastorius 11:35, 28. 8. 2006 (UTC) Volební projev se jistě mnohých dotkl, ale svědčí o tom, že Semenáč ví o čem wikipedie je a vidí její současné problémy.
2. --Martin Kozák 17:26, 28. 8. 2006 (UTC) — :-p
3. --Bodlina 17:29, 28. 8. 2006 (UTC)
4. --Rottweiler 17:43, 28. 8. 2006 (UTC)
5. --Jvano 05:10, 29. 8. 2006 (UTC)
6. --Solly Klein 15:34, 29. 8. 2006 (UTC)
7. Kavalír Kaviár 20:42, 1. 9. 2006 (UTC)

Proti

1. Cinik 00:07, 28. 8. 2006 (UTC)
2. --egg ✉ 01:03, 28. 8. 2006 (UTC)
3. --Zp 05:51, 28. 8. 2006 (UTC)
4. Zanatic ʡ 07:41, 28. 8. 2006 (UTC) Již jsem okomentoval níže.
5. — Timichal • 07:46, 28. 8. 2006
6. Chmee2 08:21, 28. 8. 2006 (UTC) Rozhodovat někdo, kdo schválně provokuje? Děkuji. Ne
7. Wikimol 08:33, 28. 8. 2006 (UTC) Myslím, že by vás debatní liga mohla bavit i víc než wiki.
8. Tlusťa 10:12, 28. 8. 2006 (UTC)
9. --Postrach 10:17, 28. 8. 2006 (UTC)
10. Jedudedek 17:59, 28. 8. 2006 (UTC)
11. che 23:29, 28. 8. 2006 (UTC) Projev působí spíš chutí problémy vyvolávat než hledat jejich řešení. Přestože by působení Semenáče v arbcomu mohlo být zajímavé, nejsem přesvědčen o tom, že wiki potřebuje další Zajímavé časy.
12. Milda 05:37, 29. 8. 2006 (UTC) Na základě předvolebního projevu nevím, jestli Semenáč myslí svou kandidaturu vážně, nebo se jedná o recesi či provokaci.
13. --Adam Hauner 08:47, 30. 8. 2006 (UTC)
14. --Japo ¿ 09:48, 30. 8. 2006 (UTC)
15. Reo ⁺ | ^✉ 19:41, 31. 8. 2006 (UTC) Pravda, seznámenost Semenáče s prostředím je velmi dobrá (a jak dobrá na nově příchozího z dubna!). Ale já vůbec nejsem seznámen se Semenáčem... viz můj komentář dole...
16. --KláraK 11:00, 1. 9. 2006 (UTC)
17. --Lukáš Mižoch 19:54, 2. 9. 2006 (UTC) Tato kandidatura je asi vtip, ale pokud není, tak raději hlasuji proti.
18. JiriK 21:54, 2. 9. 2006 (UTC)
19. JAn 20:48, 4. 9. 2006 (UTC), dotyčný je pro mne příliš kontroverzní na to, aby mohl rozhodovat v kontroverzních případech.

Zdrželi se

1. -jkb- ✉ 08:56, 28. 8. 2006 (UTC) (nevím totiž, kterému z těch několika tuctů pánů a někdy i k důvěrné diskusi tíhnoucích údajně slečen bych dal svůj hlas, a 100 hlasů zas nemám, bych poštěstil všechny; ale aspoň se účastním hlasování do arbcomu)

   Mělo to být "zdržuji se od účasti na hlasování do arbcomu" jak to tu ponejspíš chápu nebo "zdržuji se hlasovat (jen) pro či proti Semenáči" jak by vyplývalo z umístění? Reo ⁺ | ^✉19:52, 31. 8. 2006 (UTC)

2. Dezidor 18:49, 10. 9. 2006 (UTC)

Komentáře

Tedle toho všeho bych od arbitra bych ještě navíc čekal, že svou kandidaturu nepojme jako výčet chyb ostatních, ale to by pro tebe nebyla taková sranda...--Li-sung ✉ 16:20, 18. 8. 2006 (UTC)

Tak jsem se dozvěděl, co všechno Semenáč není, ale ne, co je. Pak jsem se dozvěděl, že chápe Arbitrážní výbor jako orgán, který má trestat uživatele, a protože to tak není, těžko můžu hlasovat pro. Zanatic ʡ 16:31, 18. 8. 2006 (UTC)

Výborně. Dodejme jen, že jste dle vlastního tvrzení neonacista, vandalizujete ostatním jejich stránky vulgárními obrázky, máte velmi specifický přístup k hlasování a v to, že nejste loutka, věří jen velmi omezený počet lidí. A víme prakticky vše. Cinik 16:40, 18. 8. 2006 (UTC)

Nekrmme trolly. Dotyčnému dle mého názoru nejde o zvolení, ale podle všeho právě o různé nesouhlasné reakce. Jinak musím říct, že díky této "kandidatuře" budu nejspíš na různé chyby, které tu asi každý, kdo sem často přispívá, nějaké učiní, hledět s daleko vyšší shovívavostí. Dezidor 21:08, 18. 8. 2006 (UTC)

Je-li to tak, je nejlepším řešením zvolit ho, aby se musel začít starat. :-) Zanatic ʡ 21:11, 18. 8. 2006 (UTC)

Jako vtip je to dobré, stejně tak jako věta od neonacisty "nepovažuji svůj politický názor či náboženský názor za jediný správný" =)--Martin Marek 23:06, 19. 8. 2006 (UTC)

No co k tomu dodat, snad jen, že není Li-sung jako Li-Sung. Ten prvně jmenovaný se výrazně podílí na tvorbě Wikipedie (cs) no a ten druhý vandalizuje jeho uživatelskou stránku na he:wiki (viz již výše odkazovaná stránka3). Jedudedek 11:31, 21. 8. 2006

---

Slyším kejhot postřelených kachen. --Martin Kozák 22:05, 22. 8. 2006 (UTC)

Také jsem rád že jsi se zapojil =)--Martin Marek 22:17, 22. 8. 2006 (UTC)

---

komentář k mému hlasování

Pravda, seznámenost Semenáče s prostředím je velmi dobrá (a jak dobrá na nově příchozího z dubna!). Ale já vůbec nejsem seznámen se Semenáčem... viz můj komentář dole...

...Mimo disputace o právu zvěřejňovat svůj (údajný?) postoj k neo/nacizmu a obhajobě ko-definice řeholnic jakožto významného archetypu v pornografii (vyjádřeno mými slovy) mi neuvízla v paměti, žádná diskuse, ze které by snad mohlo být patrno jakého jednání bychom se od něj mohli dočkat, jak jedná. Snad jen tuto bych považoval (snad) za diskusi konstruktivně vedenou. Vylepšování Wikipedie byť mnoha drobnými editacemi je záslužné, ale jen těžko tak mohu být ujištěn, že Semenáč svou obeznámenost s prostředí komunity využije k prospěchu projektu. Tedy jak už jsem poznamenal ... já vůbec nejsem seznámen se Semenáčem... Z dosavadní činosti být ani nemohu. A být seznámen s tím, jaký je uživatel, a pak že je uživatelem který má za sebou dostatek důvěryhodné činosti, to je pro mne základ pro to abych mohl Wikipedistu na nějakou pozici na cs: volit. Vůbec bych se tu normálně asi nevyjadřoval, ale když už někteří voliči berou jeho "volební prohlášení" vážně a i získal si jejich srdce :), tak tu dodávám své dva centy, proč se mu to u mne (přinejmenším prozatím), nemůže povést. Reo ⁺ | ^✉ 19:44, 31. 8. 2006 (UTC)

Dovolil bych si spekulovat, že jde alespoň částečně o tzv. protestní hlasy - podobně v parlamentních volbách né všichni voliči Balbínovců, republikánů a pod. berou vážně jejich program.

A funguje to i naopak, né každý kandidát vážně předpokládá, že by mohl být zvolen. Kandidatura poskytuje vyvýšený stupínek, odkud lze celkem nerušeně řečnit. (viz též Ross Hedvicek a správní rada WMF). --Wikimol 21:05, 31. 8. 2006 (UTC)

Mno, mám tam smajlíka :-), protože jsem si to taky říkal, ale jsem co se týče voleb asi jsem suchar a protestním hlsům jsem nikdy moc nefandil, protože se pak, když se to nehodí mooc snadno míchaj s těma neprotestníma. Reo ⁺ | ^✉ 21:44, 31. 8. 2006 (UTC)