Wikipedie:Žádost o práva správce/Podzemnik
Tato stránka obsahuje archiv kandidatury na správce. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Hlasování skončilo výsledkem 49 pro, 1 proti, 1 se zdržel a Podzemnik tedy byl schválen jako správce --Chmee2 11. 1. 2009, 20:44 (UTC)
Podzemnik (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
- žádost podána: 28. 12. 2008, 20:43 (UTC)
- hlasování končí: 20:43, 11. 1. 2009 (UTC)
Zdůvodnění
[editovat | editovat zdroj]Na Wikipedii působím asi rok a půl. Napsal jsem přes tisíc článků, podílel jsem se na několika DČ a NČ. Píšu články z různých oblastí jako jsou nekřesťanská náboženství, světové dědictví, dějiny Indie, místopis atd. Co se týče jiných projektů, na anglické a slovenské Wikipedii jen doplňuji interwiki, případně jiné drobnosti, na commons (profil zde, statistika zde) se věnuji kategorizaci, přidávám ale i vlastní fota, překlady map atd. Jsem účastníkem Wikiprojektu Kvalita, s čímž souvisí mé občasné recenze článků a „starost“ o DČ, a Wikiprojektu Fotografování. Od září 2008 jsem pověřenec pro NNČ. Kontakt na mne mám na své uživatelské stránce - mám povolené zasílání e-mailů přes rozhraní Wikipedie a chodím na IRC.
Mimo tyto činnosti se věnuji i údržbě - revertuji experimenty, radím nováčkům a vítám je, vkládám do článků šablony, vyhledávám copyvia (ve třech případech se mi podařilo najít nebo upozornit na hromadná) apod. Abych mohl roli údržbáře vykonávat plnohodnotně, chtěl bych k tomu využít rozšířená práva správce. Práva bych využíval zejména k mazání článků, experimentů, subpahýlů a jiných článků s prošlou lhůtou k úpravě a blokování vandalů. Mou největší nevýhodou je to, že nejsem technicky moc zdatný - nerozumím kódům v šablonách apod., což však podle mě není překážkou tomu, abych se výše zmíněným činnostem věnoval. Nebráním se čemukoliv přiučit, pokud by to situace či moje role správce vyžadovala.
Zatím jsem se snad žádného vážnějšího sporu nezúčastnil ani do nich nezasahuji, což však neznamená, že je nesleduji. Myslím, že s většinou wikipedistů zde vycházím dobře a vždy jsem s každým jednal věcně a slušně. Dotazy rád zodpovím.
Hlasování
[editovat | editovat zdroj]Pro
[editovat | editovat zdroj]- Bez výhrad. Ideální kandidát. -- Mercy (☎|✍) 28. 12. 2008, 20:45 (UTC)
- --Kacir 28. 12. 2008, 20:46 (UTC) Dobrý správce.
- Aktivní uživatel, který má zájem projekt rozvíjet. To je to co potřebujeme. Aktron (d|p) 28. 12. 2008, 20:46 (UTC)
- Jsem rád, že jsi se rozhodnul kandidovat. Rozhodně máš můj hlas.--Faigl.ladislav slovačiny 28. 12. 2008, 20:50 (UTC)
- Kvalitní kandidát, který má mou podporu. --Nadkachna 28. 12. 2008, 21:00 (UTC)
- Určitě souhlas--Zákupák 28. 12. 2008, 21:14 (UTC)
- Rád pro. --Ragimiri 28. 12. 2008, 21:29 (UTC)
- No to je dost, sis dal načas... mozek má, záměru projektu rozumí, nevidím důvod, proč by ne --Chmee2 28. 12. 2008, 21:31 (UTC)
- Přeji mnoho štěstí --Kubajzz 28. 12. 2008, 21:32 (UTC)
- Už jím měl nejmíň půl roku být. --Milda 28. 12. 2008, 21:52 (UTC)
- Jasné pro, proti nemám/nevidím/nehledám. — Jagro 28. 12. 2008, 22:56 (UTC)
- Jsem pro. --Tchoř 28. 12. 2008, 23:13 (UTC)
- podporuji.--Juan de Vojníkov 28. 12. 2008, 23:40 (UTC)
- --Packa 28. 12. 2008, 23:42 (UTC) Pokud si pamatuji, Podzemnik se v diskuzích choval vždy realisticky. Má předpoklady být jedním z nejlepších správců. Přeji mu, aby se mu to podařilo a budu mu držet palce (teda packy).
- bez námitek, velmi dobrý kandidát --MiroslavJosef 28. 12. 2008, 23:43 (UTC)
- Také jsem pro. --JirkaSv 29. 12. 2008, 04:16 (UTC)
- Nemohl jsi mi udělat větší radost, Podzemniku :-) --Gothic2 29. 12. 2008, 07:05 (UTC)
- Žádné námitky mne nenapadají, tedy pro. Jirka O. 29. 12. 2008, 08:05 (UTC)
- --Dezidor 29. 12. 2008, 08:27 (UTC)
- Nemám důvod hlasovat jinak. --Lenka64 29. 12. 2008, 09:21 (UTC)
- --Hrhr2 29. 12. 2008, 10:12 (UTC)
- Důvěryhodný kandidát. --Vbhubeny 29. 12. 2008, 10:51 (UTC)
- jsem pro --Quar 29. 12. 2008, 11:34 (UTC)
- --Johann 29. 12. 2008, 16:01 (UTC) Nemám nejmenších výhrad a jsem rád, že kandiduje.
- jako Gothic2:) أنا الحق مساهمات النقاش 29. 12. 2008, 17:34 (UTC)
- Jednoznačně souhlas. --Mistvan 29. 12. 2008, 17:48 (UTC)
- Souhlas jednoznačný. I když jsem kvůli němu přestal editovat wikipedii.--Mirek256 29. 12. 2008, 18:19 (UTC)
- Podzemnik je vhodný kandidát, sice toho bude mít trochu víc ale to určitě ví. Už delší dobu bychom potřebovali tak o 10 správců víc (jako např. da:, hu: a další) takže i k případným blízkým odchodům už jen 9.--Horst 30. 12. 2008, 08:25 (UTC)
- Miraceti 30. 12. 2008, 11:49 (UTC) Uvidíme, jak si povede.
- Jasně pro. --Oso 30. 12. 2008, 22:51 (UTC)
- taky pro--H11 30. 12. 2008, 23:49 (UTC)
- Medle vhodný a dobrý kandidát JAn 1. 1. 2009, 21:43 (UTC)
- --Ladin 31. 12. 2008, 22:48 (UTC)
- --Martin Happy Zub 1. 1. 2009, 20:06 (UTC)
- Konečně kandiduje :) Má jednoznačně mou důvěru. --Daniel Baránek 1. 1. 2009, 22:08 (UTC)
- Je aktivní a zároveň není důvod proti. Věřím, že bude dobrým správcem. --Beren 1. 1. 2009, 22:26 (UTC)
- Jsem pro. --Bohemianroots 2. 1. 2009, 09:16 (UTC)
- --Zik 2. 1. 2009, 11:45 (UTC)
- Pracuje i diskutuje kvalitně. --egg ✉ 2. 1. 2009, 12:49 (UTC)
- --Tlusťa 2. 1. 2009, 13:10 (UTC)
- Rozhodně pro. --Nissαn 2. 1. 2009, 13:55 (UTC)
- není co dodat ;-) --Formol 2. 1. 2009, 17:57 (UTC)
- Kvalitní kandidát. Bez výhrad.--Ioannes Pragensis 3. 1. 2009, 13:48 (UTC)
- Neměl jsem žádné spory, naopak, jeho práce je tady vidět, jen tak dál!--frettie.net 3. 1. 2009, 19:56 (UTC)
- Karel 4. 1. 2009, 12:03 (UTC)
- Dobrý kandidát. Jsem pro. --ZK001 6. 1. 2009, 18:54 (UTC)
- --Nolanus ✉ C E 7. 1. 2009, 21:52 (UTC) Jeho činnost vypadá dobře, pokud sem měl možnost posoudit.
- --Sumivec 9. 1. 2009, 12:24 (UTC)
- Petr Kopač 11. 1. 2009, 15:38 (UTC)
Proti
[editovat | editovat zdroj]- --Cinik 28. 12. 2008, 23:08 (UTC) (Ze stejného důvodu, jako u Ladislava Faigla). --Cinik 28. 12. 2008, 23:08 (UTC)
- Čili Podzemník je nevyhovující v tom, že by živil patologické jevy komunity?--Juan de Vojníkov 5. 1. 2009, 06:33 (UTC)
Zdržuji se hlasování
[editovat | editovat zdroj]- --Kuvaly 30. 12. 2008, 12:01 (UTC)
Komentáře
[editovat | editovat zdroj]Tak já si dovolím položit pár dotazů:
- Kdybys mohl dostat pouze jednu správcovskou pravomoc, která by to byla?
- Je správcování nejvyšší metou, na kterou bys na Wikipedii chtěl dosáhnout, nebo bys rád i další funkce (arbitr, byrokrat, steward, checkuser...)?
- Máš nějaké "své" Wikipedisty, kterým bys často radil, ať už mailem nebo v diskusi, a kteří by se na tebe obraceli s dotazy?
- Myslíš, že bys dokázal a chtěl provozovat robota?
- Byl v poslední době nějaký případ, kdy správci (konkrétní správce) provedli něco jinak, než bys to na jeho místě provedl ty?
JAn 30. 12. 2008, 22:56 (UTC)
Ahoj:
- Bylo by to pravděpodobně mazání, případně blokování
- O správcovství jsem uvažoval dlouho a mnohokrát, o ostatních funkcích ne, nelákají mě a alespoň nyní na ně nejsem připraven
- Víckrát jsem si vyměnil e-mailem s wikipedistou PetrVera, v počátcích jsem více radil Gothicovi2 skrze jeho a mou diskusi, osobně jsem se pokoušel dávat rady Amaterasu-ó-mi-kami; další případy, komu bych často nebo mnohokrát radil, mne teď nenapadají
- Myslím, že s trochou snahy ano, ale nemám to v plánu
- To je těžká otázka, nedovedu si moc dobře představit konkrétní situaci, ve které bych byl správce a jednal bych zásadně jinak než jiný správce v poslední době
--Podzemnik 31. 12. 2008, 07:22 (UTC)
- Mohu potvrdit, že mi byl (a stále je) Podzemnik v začátcích velkou oporou a rádcem. --Gothic2 2. 1. 2009, 09:01 (UTC)
- Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na diskusní stránku uživatele, v případě hlubokých neshod mezi řešení konfliktů. Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.