Wikipedie:Žádost o komentář/Datum vyhlášení chráněného území

Tato stránka obsahuje archiv žádosti o komentář; už ji laskavě needitujte.

Žádost o komentář skončila výsledkem:

Žádná větší diskuse se nekonala, jedna ze stran „sporu“ (Aeromix) uznala, že účinnost nastává vyhlášením chráněného území (čili že na webu to mají správně). --Podzemnik 15. 10. 2010, 19:36 (UTC)

Datum vydání versus datum platnosti

Spor vznikl na diskusní stránce k heslu věnovanému přírodní památce U Kaštánku, týká se nicméně všech hesel o chráněných územích obsahujících šablonu {{Infobox přírodní památka}} nebo {{Infobox přírodní rezervace}}. Web Agentury ochrany přírody a krajiny, který je v šabloně odkazovaný, výslovně uvádí jako datum vyhlášení den, kdy zřizovací vyhláška vstoupila v platnost (příklad). Objevila se však (ze strany wikipedisty Aeromixe) námitka, že by se za datum vyhlášení měl považovat den jejího vydání. Prosím tedy komunitu o vyjádření. magairlín 19. 8. 2010, 19:46 (UTC)

Předpokládám, že u vyhlášek okresního národního výboru nastávala jejich platnost dnem vydání. (Pokud ne, rád se dozvím, jak to ve skutečnosti bylo. Nejsem tak starý, abych to pamatoval.) Jinak kolega Magairlin zaměnuje platnost za účinnost. Onen spor se tedy točí o tom, zda vyhlášení (př. rezervace, památky) nastává vznikem platnosti vyhlášky či až její účinností. --Aeromix 19. 8. 2010, 20:37 (UTC)

Pokud máme k dispozici dostatečně kvalitní zdroj, ze kterého se dá rozlišit datum vyhlášení od data počátku platnosti a to zase od data počátku účinnosti vyhlášky, tak bych za nejdůležitější pro encyklopedický článek považoval to datum účinnosti, tedy od kdy to chráněné území je oficiálně chráněné. Tomu bych ale říkal spíš "datum zřízení" než "datum vyhlášení". V té odkazované databázi vidím "datum vydání" a "datum účinnosti" - a je zřetelně vidět, že správce té databáze do kolonky "datum vyhlášení" píše datum počátku účinnosti. Ovšem informativní web AOPK není normativním aktem. --ŠJů 1. 9. 2010, 16:49 (UTC)

Je-li termín datum vyhlášení uvedený v šabloně nejednoznačný, nahraďme jej tedy jiným, o jehož významu nebude sporu. magairlín 8. 9. 2010, 23:19 (UTC)

Dospěl jsem k tomu, že to na tom webu mají správně. (Aneb účinnost nastává vyhlášením.) Kde sice berou zdroje ke svým údajům netuším, nicméně může to být tak, jak to tam mají. Tímto se omlouvám za vyvolání zbytečného sporu a dávám si předsevzetí už se v budoucnosti takto nechovat. --Aeromix 9. 9. 2010, 10:10 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv žádosti o komentář. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku nebo uživatele). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.