Wikipedie:Žádost o komentář/Blokování (2)

Tato stránka obsahuje archiv žádosti o komentář; už ji laskavě needitujte.

Žádost o komentář skončila výsledkem:

ŽOK komunitu nezaujal, nediskutovalo se. --Podzemnik 2. 6. 2010, 16:39 (UTC)

Blokování 2

Toto není ŽOK k obsahu článků ale k Blokování na Wikipedii.

1) Je blokování uživatele W.Rebel správcem Podzemnik správné a v souladu s tímto pravidlem, když se nemohli shodnout na obsahu nebo významu článku Kuriózní lokomotivy (smazány na podnět Podzemnika). Správce Podzemník po zablokování opět umístil šablonu o smazání bez toho, aniž by autor článku W.Rebel měl možnost se vyjádřit v diskusi po zablokování. Tímto správce zneužil svoje pravomoci k prosazení vlastního názoru.

13.2.2010 20:48 - W.Rebel odstraňuje spornou větu z úvodu a šablony

13.2.2010 20:52 - Podzemník blokuje uživatele W.Rebel

13.2.2010 20:53 - po využití výhody zablokování protistrany, Podzemník vzápětí umisťuje zpět šablonu o smazání

Poznámka: Úprava vlastního článku není revertování přeci

2) Je tato poznámka v diskusi k článku Švýcarsko ...tato diskuse relevantním důvodem k blokování ? Nejedná se již předpojatost a zaujatost ze strany Tlusťa?

3) Je zablokování uživatele W.Rebel správcem Tlusťa správné a v souladu s tímto pravidlem, když se nemohli shodnout na obsahu nebo významu článku Švýcarsko. Správce Podzemník po zablokování protistrany opět umístil šablonu o smazání bez toho, aniž by autor článku W.Rebel měl možnost se vyjádřit v diskusi po zablokování.

18.2.2010 14:09 - W.Rebel, poslední úprava

18.2.2010 14:22 - Tlusťa maže obrátek, vkládá šablonu

18.2.2010 14:33 - vkládá poznámku do diskuse, viz výše

18.2.2010 14:39 - Tlusťa blokuje uživatele W.Rebel

18.2.2010 14:43 - maže poznámku z diskuse

18.2.2010 14:45 - po využití výhody zablokování protistrany, Podzemník vzápětí edituje článek a prosazuje svůj názor

4) Je mazání ŽOKu "Blokování" v soulady s možností vyžádání si komentáře uživatele? V tomto případě a zde je smazání tohoto ŽOKu více než narážející, hlavně proto, že jej smazal správce, kterého se tento ŽOK týká.

5) Je nutné při podání ŽOK dávat uživateli další blokování za to, že podal žádost o ŽOK - tj. řešení problému?

--W.Rebel 18. 3. 2010, 17:08 (UTC)

Ragimiri se domnívá, že jednání správců bylo opodstatněné. --Ragimiri 18. 3. 2010, 18:16 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv žádosti o komentář. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku nebo uživatele). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.