Diskuse s wikipedistou:Zdekapr53

Vítejte

Nejnovější komentář: před 8 lety2 komentáře2 lidé v diskusi

Vítejte na české Wikipedii!

Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Úvod – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Několik základních rad:

Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
Potřebujete-li s něčím poradit, navštivte stránku Potřebuji pomoc, chcete-li navrhnout nějakou změnu, navštivte stránku Pod lípou.
Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English. • Не говорите по чешски? Прочитайте сообщение на русском.

Vítám vás na Wikipedii a věřím, že se vám zde i v kurzu U3V MU bude líbit. S pozdravem --Blahma (diskuse) 4. 4. 2016, 15:39 (CEST)Odpovědět

Děkuji za přivítání.--Zdekapr53 (diskuse) 4. 4. 2016, 16:02 (CEST)Odpovědět

Zdeněk Mastník

Nejnovější komentář: před 8 lety8 komentářů3 lidé v diskusi

Rádi bychom Vás přivítali na české Wikipedii!

Děkujeme za váš zájem spolupracovat na tvorbě Wikipedie. Bohužel je možné, že Vámi vložený příspěvek porušuje autorská práva.

Text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud nemůžeme přijmout. Podívejte se prosím na stránku Zdeněk Mastník, a pokud jste autorem původního díla, nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora.

Vždy a rádi přijmeme vhodné příspěvky, které jsou Vaším dílem. Pokud si nevíte rady, přečtěte si několik stránek, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Několik základních rad:

Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit kliknutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie.

Tak ještě jednou vítejte, těšíme se na Vaše vlastní příspěvky a doufáme, že se vám přispívání bude dařit.

--Tomas62 (diskuse) 5. 4. 2016, 08:28 (CEST)Odpovědět

Byl to částečně můj příspěvek se souhlasem - já jsem jej zveřejnil v Koryčanském zpravodaji 1/2009--Zdekapr53 (diskuse) 5. 4. 2016, 12:54 (CEST) Dosud zde nic o panu Mastníkovi nebylo ve Wikipedii, tak jsem učinil pokus to napravit, myslím, že jeho osobnost za to stojí--Zdekapr53 (diskuse) 5. 4. 2016, 12:56 (CEST) Jak může Tomas62 vymazat můj článek?--Zdekapr53 (diskuse) 5. 4. 2016, 20:33 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, článek jsem smazal, neboť v současné podobě porušuje autorská práva. Jste-li autorem článku, postupujte podle návodu uvedeného výše a zašlete svolení s použitím Vašeho díla.--Tomas62 (diskuse) 5. 4. 2016, 20:53 (CEST)Odpovědět

Dávám souhlas s použitím vlastního díla o panu Zdeňku Mastníkovi, jmenuji se Zdeněk Horenský, jsem z Koryčan a jsem autorem se souhlasem londýnské knihovnice paní Sylvy Šimsové, stačí? Tady jsem jako zdekapr53, protože je to možné. Nevím jestli se mi podaří ještě najít mail z roku 2009 od paní knihovnice, ale když tomu tady rozumíte, tak si souhlas ověřte. Už jsem to několikrát vysvětlovat e-mailem i tady. Jsem skutečně autorem. Jak to mám ještě dokázat?--Zdekapr53 (diskuse) 5. 4. 2016, 21:01 (CEST) Došlo asi pouze k tomu, že tady nejsem veden jménem--Zdekapr53 (diskuse) 5. 4. 2016, 21:01 (CEST)Odpovědět

Takhle to bohužel nestačí. Prosím, přečtěte si návod výše, především část svolení autora a zašlete svolení mailem na tam uvedenou adresu.--Tomas62 (diskuse) 5. 4. 2016, 21:10 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, pane Horenský, rád vám ohledně doložení autorství vašeho článku pomohu osobně na resp. po příští hodině kurzu, tj. v úterý. Není to úplně jednoduché a musí to být prohlášení podle určitého konkrétního vzoru, aby to bylo v pořádku i právně (Wikipedie musí dávat velký pozor, aby se do ní nedostalo něco, co by porušilo její princip volného šíření). Rozumím, že zvlášť po první hodině to může být matoucí, a proto navrhuji tu osobní pomoc. Nebojte se, po doložení autorství lze i smazaný článek obnovit, takže jste o nic nepřišel a já jsem moc rád, že už takto brzy se snažíte užitečně přispívat. Těším se na shledanou příští týden. S pozdravem spolupořadatel --Blahma (diskuse) 5. 4. 2016, 22:33 (CEST)Odpovědět

Prosím přihlaste se dnes po skončení kurzu u kolegů, aby vám s odesláním prohlášení pomohli; já to dnes na výuku nestíhám. --Blahma (diskuse) 11. 4. 2016, 15:38 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, schvalování vámi zaslaného prohlášení se v mezinárodním systému Wikipedie trochu „zadrhlo“, ale už je to v pořádku a do diskuzní stránky článku o Zdeňku Mastníkovi bylo správcem vloženo oznámení, že je text založen na dříve zveřejněném materiálu, který držitel autorských práv uvolnil pod příslušnou licencí. Kolegové, kteří mají zpracování těchto pozvání za českou Wikipedii na starosti, se vám za zpoždění omlouvají a přejí vám všechno dobré do další činnosti zde. Já se rád přidávám. S pozdravem --Blahma (diskuse) 14. 4. 2016, 00:17 (CEST)Odpovědět

Šedesát odstínů lásky

Nejnovější komentář: před 8 lety7 komentářů4 lidé v diskusi

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Šedesát odstínů lásky. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Jvs 12. 4. 2016, 20:23 (CEST)Odpovědět

Takže kniha podle vás není významná. A co tedy je významného? Potom přispívat na wikipedii nemá žádný smysl. Když vyjde básnická sbírka autorů (vyjmenovaných autorů)kteří psali své básně na i60, tak to zřejmě nemá význam nikde uvádět.--Zdekapr53 (diskuse) 12. 4. 2016, 21:57 (CEST)Odpovědět

Pomalu začínám litovat toho, že se wikipedií vůbec zabývám a že jsem se při MU v Brně zúčastnil projektu Senioři píší wikipedii. Když jsem napsal článek o panu Mastníkovi, byl smazán, xkrát jsem dokladoval autorství a nic. Děkuji, ale brzy přestanu mít zájem.--Zdekapr53 (diskuse) 12. 4. 2016, 22:00 (CEST)Odpovědět

Dobrý večer, k tomu jsme se na kurzu ještě nestihli dostat, ale čeká nás to: způsob dokládání encyklopedické významnosti. Na Wikipedii je třeba doložit tuto významnost uvedením vícero nezávislých netriviálních věrohodných zdrojů, které o daném tématu, tedy v tomto případě o knize, obšírněji pojednaly. Nejlépe tedy najít např. články v Literárkách nebo recenze knihy v nějakých dalších periodicích. Různé osobní blogy apod. bývají zpravidla méně přijatelné.

Myslím, že nemusíte litovat svého zájmu o Wikipedii. Ale jste ve své činnosti prostě napřed, takže narážíte už na překážky, které bychom si ještě do konce kurzu stihli vysvětlit. Není určitě špatně, že z vlastní iniciativy jdete kupředu, jen bych tedy apeloval na to, abyste se nenechal odradit tím, že ještě nevidíte do všech souvislostí a zákoutí, takže se musíte potýkat s některými neočekávanými situacemi. --Bazi (diskuse) 12. 4. 2016, 22:05 (CEST)Děkuji za upozornění--Zdekapr53 (diskuse) 12. 4. 2016, 22:21 (CEST)Odpovědět

Omlouvám svou dnešní nepřítomnost na kurzu, mám důležité jednání na radnici--Zdekapr53 (diskuse) 18. 4. 2016, 09:21 (CEST)Odpovědět

Děkuji a beru na vědomí. Přeji Vám hodně zdaru při vyřizování a budu se těšit o týden později. --Bazi (diskuse) 18. 4. 2016, 11:18 (CEST)Odpovědět

Ještě jedou přeji dobrý den a přidávám se ke kolegovi Bazimu. To, že jste hned po úvodní lekci začal vkládat do Wikipedie celé vlastní články, nás všechny překvapilo a potěšilo, protože zdaleka ne všichni vaši kolegové si na toto hned troufli a mnozí zůstávají zatím jen u opravování překlepů (a někteří kdyby aspoň u toho…). Wikipedie je ale tak kvalitní právě proto, že na ní platí sada pravidel, která není někdy snadné plně pochopit ani pro ostřílené wikipedisty, natožpak pro účastníka kurzu po první lekci. Sleduji se zájmem vaše příspěvky do Wikipedie a jsou mi moc sympatické už proto, že z podhůří Chřibů také pocházím (byť z opačného než vy, ale váš kraj je mi blízký už proto, že leží na spojnici mého rodného kraje a současného bydliště), a věřím, že Wikipedii skutečně a právoplatně obohacují. „Velké věci“ (celé nové články, přebírání obsahu, nahrávání fotografií) s sebou nesou přiměření větší riziko, že se vám hned napoprvé (a tím spíše bez rady někoho zkušenějšího) nepodaří udělat vše správně – ale nezoufejte, protože jste na tom stejně, jako většina wikipedistů, kteří nezačínali v žádném kurzu: mnoho dnes zkušených wikipedistů se svěřuje s tím, že jejich první editaci jim „někdo smazal“. Důležité je počáteční nezdary překousnout, nenechat se zastrašit šablonovitými upozorněními, být vnímavý k pravidlům encyklopedie, které mají za sebou dlouhý vývoj a svůj smysl, a snažit se do jejího fungování postupně pronikat, nechat si její principy vysvětlovat a učit se, jak jim při své práci dostávat. „Publikování“ na Wikipedii tedy skutečně není tak snadné, jako třeba na vlastním webu nebo i v obecním zpravodaji, ale třeba váš článek o Zdeňku Mastníkovi už po počátečních peripetiích dostal velmi pěknou podobu (jak jde vidět v historii, do práce na něm se zapojilo i několik dalších wikipedistů, kteří ho dál různě vylepšovali – věřím, že vás to potěšilo) a ten už tu velmi pravděpodobně zůstane na velmi dlouho dobu jako právoplatná součást největší světové encyklopedie – a to už je myslím co říct. S pozdravem a povzbuzením do další práce --Blahma (diskuse) 14. 4. 2016, 00:38 (CEST)Rozumím, děkuji--Zdekapr53 (diskuse) 14. 4. 2016, 09:18 (CEST)Odpovědět

František Horenský

Nejnovější komentář: před 8 lety4 komentáře2 lidé v diskusi

Dobrý den, pane Horenský. Těší mne, že se věnujete zakládání článků o dalších lidech z mého kraje jihovýchodní Moravy. Přímo do textu článku František Horenský prosím přidejte nejméně dva odkazy na konkrétní zdroje, které o něm pojednávají, abyste tím ostatním wikipedistům dokázal jeho encyklopedickou významnost. V ideálním případě by to měl být nějaký článek v časopise či novinách, kapitola v knize apod. Podrobněji je to pro biografické články rozepsáno na Wikipedie:Významnost (lidé). Použít můžete i něco z toho, co jste uvedl do shrnutí editace, ale mělo by to být konkrétní místo (stránka), ne pouze jméno webu či časopisu; odkazy na tyto zdroje by měly vést přímo od konkrétních tvrzení, která tyto zdroje dokládají. Udělejte to podobně, jako to kolegové udělali v článku Zdeněk Mastník – sekce Reference a ta malá čísla, která na jednotlivé zdroje odkazují. S pozdravem --Blahma (diskuse) 18. 4. 2016, 14:56 (CEST)Odpovědět

Dobrý večer, děkuji za doplnění zdrojů. Přeformátoval jsem je do podoby bibliografického seznamu s referencemi. Domnívám se, že pro doložení významnost osobnosti to stačí (už i třeba to, že je po něm pojmenována škola, jak jsem se v článku dočetl, má svou váhu). Častěji se sice zdroje vkládají jako reference (malá čísílka odkazující na seznam všech zdrojů na konci), a to přímo za konkrétní informace, které jste z nich čerpal, a prostřednictvím specializovaných šablon, kde se jednotlivé údaje (autor, název…) zadávají zvlášť a šablona sama zajistí formátování podle norem – ale to si ještě asi budeme ukazovat na posledním setkání kurzu. Pokud nelze zdroje jednoznačně přiřadit k určitým tvrzením, lze použít i sekci Literatura, jako jsem to udělal já. Navíc jsem ve vašem textu i trochu přeskládal věty tak, abych je mohl rozdělit do sekcí (každá má svůj nadpis) a aby článek začínal stručnou definicí, jako to bývá v encyklopediích. Přiřadil jsem k článku také kategorie – ty se teď zobrazují úplně dole pod ním a v editoru se přidávají přes tlačítko s třemi vodorovnými čárkami až skoro úplně vpravo na obrazovce – a tam pak položku Kategorie. Všechny moje změny si můžete prohlédnout, když si necháte zobrazit historii editací článku. Závěrem děkuji za připomenutí zajímavé osobnosti – znám sice dokonce i některé autory odkazovaných zdrojů, ale o té výstavě v Hradišti jsem neslyšel, i když bych asi měl – ale snad mne omlouvá to, že jsem v těch letech žil už v Brně, resp. tehdy snad i dokonce zrovna někde v zahraničí. S pozdravem --Blahma (diskuse) 18. 4. 2016, 21:22 (CEST)Odpovědět

Děkuji za přepracování--Zdekapr53 (diskuse) 18. 4. 2016, 21:38 (CEST)Odpovědět

Rádo se stalo. Když na mne odpovídáte, zkuste před psaním stisknout ještě Enter, abyste začal psát na nový řádek. Tak se pak vaše odpověď zobrazí v samostatném odstavci a nebude bezprostředně připojena za můj podpis na konci mého příspěvku. To je ale jen taková drobnost. --Blahma (diskuse) 18. 4. 2016, 22:16 (CEST)Odpovědět

Šedesát odstínů lásky 2

Nejnovější komentář: před 8 lety1 komentář1 člověk v diskusi

Dobrý den, Váš příspěvek byl smazán, protože jeho předmět nesplňoval kritéria encyklopedické významnosti požadovaná Wikipedií. Prosím, nevkládejte tento příspěvek znovu, pokud nedoložíte významnost jeho předmětu vícero nezávislými netriviálními věrohodnými zdroji, které o něm publikovaly. V opačném případě bude opětovně smazán. Děkuji za pochopení a přeji Vám pěkný den. --Jan Kovář^BK (diskuse) 27. 4. 2016, 20:55 (CEST) Děkuji za upozornění--Zdekapr53 (diskuse) 1. 5. 2016, 09:43 (CEST)Odpovědět

Metuzalémova absolventská hvězda

Nejnovější komentář: před 8 lety1 komentář1 člověk v diskusi

Metuzalémova absolventská hvězda

Dodatečně Vám gratuluji k absolvování dubnového kurzu v projektu Senioři píší Wikipedii a děkuji za zájem o Wikipedii a její rozvoj. --Bazi (diskuse) 21. 5. 2016, 02:48 (CEST)Odpovědět

Kaple

Nejnovější komentář: před 7 lety1 komentář1 člověk v diskusi

Rádi bychom Vás přivítali na české Wikipedii!

Děkujeme za váš zájem spolupracovat na tvorbě Wikipedie. Bohužel je možné, že Vámi vložený příspěvek porušuje autorská práva.

K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: http://farnostkorycany.webnode.cz/historie/kostely-a-kaple/kaple-sv-floriana-v-korycanech/

Text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud nemůžeme přijmout. Podívejte se prosím na stránku Kaple svatého Floriána (Koryčany), a pokud jste autorem původního díla, nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora.

Vždy a rádi přijmeme vhodné příspěvky, které jsou Vaším dílem. Pokud si nevíte rady, přečtěte si několik stránek, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Několik základních rad:

Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit kliknutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie.

Tak ještě jednou vítejte, těšíme se na Vaše vlastní příspěvky a doufáme, že se vám přispívání bude dařit.

--Horst (diskuse) 26. 1. 2017, 10:32 (CET)Odpovědět