Diskuse s wikipedistou:Xorex
Přidat témaDěkuji Vám za informace v článku Elektronický zabezpečovací systém. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, abychom jej mohli označit jako článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --Harold 15. 1. 2011, 20:09 (UTC)
anhydritové podlahy
[editovat zdroj]zdroj informací je má hlava... pokud chce někdo ověřit věrohodnost mého článku, není problém :o)
pokud máte výhrady k obsahu po jeho objemové stránce, napište to prosím. protože jsem své vědomosti vložil do webu anhydrit-podlahy.cz respektujte ho prosím jako zdroj informací.
děkuji.
K autorovi
[editovat zdroj]Pěkné, ale takto to nejde. Články nemají jednoho autora, i když může mít na obsahu velký podíl. Každé heslo může kdokoli přepsat/překopat. Wikipedie:Vlastnění článků, Wikipedie:Podpis. OJJ, Diskuse 12. 5. 2018, 18:54 (CEST)
Spam
[editovat zdroj]Dobrý den, nepřidávejte prosím do Wikipedie obsah propagačního charakteru ani odkazy na své soukromé stránky, e-shopy či stránky, se kterými jste spojeni. Wikipedie není prostředkem pro propagaci či reklamu ani pouhou sbírkou externích odkazů. Rozšiřování encyklopedického obsahu je však samozřejmě vítáno. Děkuji za pochopení.--Robins7 (diskuse) 1. 2. 2021, 13:26 (CET)
- Jaký Spam! Ten článek je sepsán na základě obsahu webu anhydrit-podlahy.cz! Článek má právo na to aby byl označen zdroj. Jediné čeho jsem si všiml je, že někteří mažou odkazy na zdroje!
- Ten článek je tu x let, tak ho laskavě nechte tak jak byl... --Xorex (diskuse) 1. 2. 2021, 13:31 (CET)
- Tohle je přesně důvod proč nemá cenu tady něco dělat... když něco dělám, dělám to pro něco. Ve článku je několik chyb, dal by se krásně rozšířit, ale proč to dělat když přijde někdo jako vy a začne tu plkat o spamu. --Xorex (diskuse) 1. 2. 2021, 13:41 (CET)
- Dobrý den. Omlouvám se za nedorozumění, avšak vloží-li někdo charakterem reklamní externí odkaz do sekce Externí odkazy na konec článku, bez upozornění na to, že se jedná o zdroj informací a následně bez vysvětlení revertuje jeho odstranění, vede to k upozornění o spamu na diskusi uživatele. Na takovéto propagační externí odkazy příště pozor, toleroval bych to maximálně jako řádkovou referenci (už jsem to udělal) a i přes to by článek potřeboval nějaký věrohodný zdroj, proto jsem v něm ponechal šablonu
{{neověřeno}}. S pozdravem, --Robins7 (diskuse) 1. 2. 2021, 13:50 (CET)- Robinsne, asi bych se měl také omluvit.. nebaví mě už totiž to přetahování. Jako autor původního textu jsem článek označil a uvedl zdroj, to je web anhydrit-podlahy.cz
- Článek byl několikrát mírně poupravován a to i chybně a
- to hlavně ve složení směsi! což považuji za důležitou informaci, jenže co z toho se s někým dohadovat.
- Článek byl také několikrát zneužit ,kdy si zdroj k němu napsali firmy, které si jen upravili zdroj na svůj web a přitom ani neupravili ty chyby co tam jsou :/
- Když se podíváte do historie, poslední záznam o zdroji smazala osoba která zkoušela propagovat firmu cemex.
- byl bych tedy rád, pokud se domluvíme o záchovní uvedení zdroje tak jako bylo uvedeno řadu let a já článek poupravím tím že uvedu správné složení směsi (vč. zdroje) a možná bych mohl přidat i nějaký obrázek.. --Xorex (diskuse) 1. 2. 2021, 14:01 (CET)
- Skvěle, děkuji za spolupráci. Při vylepšování článku s dobrou vůlí určitě editujte s odvahou! Dovolím si také malou radu: vždy je lepší se zeptat, než se přetahovat ;). Jak jsem psal výše, přeformátoval jsem odkaz na řádkovou referenci a myslím, že v tomto stavu by to šlo ponechat – ačkoliv to není ideální. Podle toho, co jsem našel, článek neobsahuje nic, co by porušovalo autorská práva (viz též Wikipedie:Autorské právo), takže tady není co řešit. Tomu přání o odstranění textu (jak jste psal níže) nemohu vyhovět a ani k tomu nevidím žádný důvod; přečtěte si stránku Wikipedie:Vlastnění článků, článek už je tu pár let a za tu dobu už jej editovalo několik wikipedistů. Ať se daří! --Robins7 (diskuse) 1. 2. 2021, 14:09 (CET)
- Dobrý den. Omlouvám se za nedorozumění, avšak vloží-li někdo charakterem reklamní externí odkaz do sekce Externí odkazy na konec článku, bez upozornění na to, že se jedná o zdroj informací a následně bez vysvětlení revertuje jeho odstranění, vede to k upozornění o spamu na diskusi uživatele. Na takovéto propagační externí odkazy příště pozor, toleroval bych to maximálně jako řádkovou referenci (už jsem to udělal) a i přes to by článek potřeboval nějaký věrohodný zdroj, proto jsem v něm ponechal šablonu
- ok, v tom případě nevím proč by tu měl být tento text dál. Jako autor většiny textu si nepřeji aby zde byl můj text nadále zobrazován- Předpokládám robinsne že se postaráš o to aby nebyl porušován autorský zákon a postaráš se o nápravu. --Xorex (diskuse) 1. 2. 2021, 13:48 (CET)