Diskuse s wikipedistou:Vrndavan
Přidat téma
Vítáme Vás na české Wikipedii!Dobrý den!
Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:
Můžete se též zúčastnit kurzu Práce na Wikipedii.
Několik základních rad:
- Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
- Potřebujete-li s něčím poradit či chcete-li navrhnout změnu čehokoliv, navštivte stránku Pod lípou.
- Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
- Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky
~~~~nebo je vložit klepnutím na patřičnou ikonu
v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují. - Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.
Další informace najdete na portálu Wikipedie.
Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.
--Zdenekk2 14. 8. 2010, 11:20 (UTC)
Dobrý den, nepřidávejte, prosím, do Wikipedie obsah propagačního charakteru nebo odkazy na vaše soukromé stránky či stránky, se kterými jste spojeni. Wikipedie není prostředkem pro propagaci či reklamu ani pouhou sbírkou externích odkazů. Rozšiřování encyklopedického obsahu je však samozřejmě vítáno. Děkuji za pochopení. S přáním pěkného dne --Mercy 6. 8. 2010, 10:47 (UTC)
ISKCON Revival Movement - Hnutí za obnovu původního ISKCONu[editovat zdroj]
Děkuji Vám za informace v článku ISKCON Revival Movement - Hnutí za obnovu původního ISKCONu. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů atd. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit. --Zdenekk2 14. 8. 2010, 10:25 (UTC)
- Dobrý den, děkuji za zprávu. Zdrojů mám dost, takže je mohu publikovat. Nedělal jsem si kopii, takže budu psát, zdá se, celý článek znovu : ) Ano učím se je to můj první článek : )
Budu vděčný za další připomínky. s poozdravem (Vrndavan 14. 8. 2010, 10:53 (UTC)).
- Dobrý den, článek zatím nebyl smazán, pouze byla vložena šablona o významnosti. Na doložení významnosti máte zhruba měsíc času. Doporučuji nejdříve prostudovat výše uvedená příslušná pravidla. S pozdravem--Zdenekk2 14. 8. 2010, 11:18 (UTC)
- Tak jsem vložil pár odkazů ve kterých se mluví o IRM, nevím jestli je vhodné vkládat i internetové odkazy, takže jsem je tam dal a mohou se případně smazat, pokud nejsou třeba.
Na článku budu průběžně dále pracovat. Pro dnešek končím. (Vrndavan 14. 8. 2010, 12:37 (UTC)).
- Nuže stačí tyto odkazy?
- Mohu pokračovat na tvorbě článku?
- Děkuji
- V (Vrndavan 18. 8. 2010, 11:53 (UTC)).
Dobrý den, prošel jsem vámi vložené odkazy a výsledek je tento: První odkaz je pouhý seznam děl, z hlediska článku je to triviální odkaz. 2. odkaz je odkaz na knihu, ovšem na závislých stránkách, tedy rovněž nevyhovující. 3. odkaz je odkaz na knihu, ve které se mi zdá je o subjektu článku jen zmínka, tedy opět triviální odkaz a ve 4. odkazu je seznam účastníků konference (též triviální). V tvorbě článku samozřejmě můžete pokračovat, ale chtělo by to najít zdroje, které jsou zároveň významné (netriviální), nezávislé a věrohodné. S pozdravem--Zdenekk2 18. 8. 2010, 19:55 (UTC)
Dobrý den Velice děkuji za pomoc se stavbou článku. Mám dvě otázky. 1.Jsou stránky Univerzity pokládány za závislý nebo nezávislý zdroj? Lze použít tento odkaz? : http://www.suedasien.uni-halle.de/SAWA/IRM-GBC.pdf 2.Lze použít jako zdroj i článek z odborného časopisu, který je pouze v tištěné formě, tj.není on-line? Děkuji S pozdravem
(Vrndavan 19. 8. 2010, 10:31 (UTC)).
- 1.Stránky univerzity jsou v tomto případě pokládány za nezávislý zdroj a odkaz lze použít. 2.Ano, ale pozor na nezávislost onoho odborného časopisu a alespoň relativní dostupnost. S pozdravem--Zdenekk2 19. 8. 2010, 19:43 (UTC)
OK, děkuji za rychlou odpověď. Takže dva vhodné zdroje bychom měli. Vložím je do článku, ale co s ostatními -pokusy. Mám je použít jako sekundární, méně hodnotné zdroje, nebo je není třeba vůbec použít? Ještě jednou děkuji za spolupráci. (Vrndavan 20. 8. 2010, 09:07 (UTC)).
- Dobrý den, z těch "pokusů" můžete pouze 2. odkaz vložit mezi externí odkazy, ostatní odstraňte, nemají prakticky žádnou hodnotu. S pozdravem--Zdenekk2 20. 8. 2010, 09:41 (UTC)
Rozhovory a styl článku[editovat zdroj]
Co jsem dnes koukal na Poslední změny, tak se článek o HK opět rozšiřuje. Otázkou ovšem zůstává, zda-li se příliš nevzdaluje od toho, co tu je standardem. Abych byl konkrétní - např. rozsáhlé pasáže rozhovorů duchovenstva. To se domnívám nemá na Wikipedii vůbec co dělat, může to být ale odkázáno a umístěno na Wikicitáty (kam takové věci primárně patří). Celý ten článek působí navíc dojmem, že ti, kdo když to řeknu jednoduše - nechodí každý den do vašeho chrámu - tomu nebudou vůbec rozumět. Jde mi o to, že když se s tím neudělá něco teď, tak si toho později ostatní wikipedisté všimnou a budou (dost právem) požadovat smazání, přepracování, odstranění a podobné věci. Nebo všechny ty úpravy prostě odstraní. --Aktron (✆|✍) 13. 10. 2010, 08:34 (UTC)
- Zcela souhlasím. Nějaký admin by měl vymazat z článku vše co nesouvisí s hnutím Haré Kršna. Všechny ty sáhodlouhé citáty různých swámích..., které nemají s Iskconem nic společného.
Ohledně odborného jazyka. Obávám se, že pokud běžný nekvalifikovaný čtenář otevře nějakou technickou stránku Wiki nebude také rozumět. Každé odvětví poznání používá určitý druh jazyka, taková je skutečnost.
Ohledně délky článku je třeba tedy přesně určit, jak dlouhý má článek být. Případně založit další pokud je třeba.
Děkuji za příspěvek (Vrndavan 14. 10. 2010, 09:02 (UTC)).