Diskuse s wikipedistou:Vojtasafr/Archiv 2016

Tato diskusní stránka za období roku 2016 je archivovaná.

Už ji prosím neupravujte. Pokud chcete na nějaké téma navázat, začněte novou sekci na současné diskusní stránce.

Má stránka

Diskuse (vzkazy sem)

ToDo

Rozpracované stránky

Příspěvky

Založené

 Předtím, než mi napíšete..

1. Odstranil jsem Vámi vložený odkaz nebo rovnou celý pokus o článek? Přečtěte si prosím pravidla Externí odkazy, Propagační článek a Co Wikipedie není a 2 nezávislé netriviální věrohodné zdroje.
   
2. Odstranil jsem Vámi vložené informace? Přečtěte si pravidla Významnost, Nezaujatý úhel pohledu, Věrohodné zdroje a také Časté chyby.
   
3. Editujete bez použití tlačítka Ukázat náhled, ukládáte každou maličkost a byl jste za to zablokován? Přečtěte si svou diskusní stránku, tam se dozvíte, proč je důležité jej používat.
   
4. Vložil(a) jste sem text, který byl označen jako Porušení autorských práv? Pošlete povolující mail do WP:OTRS, adresa je permissions-cs@wikimedia.org, je to jediný možný způsob, je zbytečné posílat mail mně nebo psát sem.
   
5. Píšete propagační článek za úplatu, autobiografii o sobě nebo své firmě? Pomoc hledejte jinde a neobtěžujte mě svými dotazy.

Ušetříte tím mnoho práce a času sobě i mně. Děkuji za pochopení.

Ahoj, zde se mnou můžete diskutovat. Stručná doporučení pro diskusi:

• Nemluvit sprostě
• psaní velkým písmem = křičení
• nikoho neurážet
• když mi napíšete sem, já Vám sem odpovím
• když mi napíšete kamkoli jinam, upozorněte mě šablonou Odpověď
• když Vám chci napsat já, napíši vám do Vaší diskuse
• příspěvky, které jsou v rozporu s pravidly mažu

Děkuji

Vojtasafr, wikipedista

Podpis

Vkládání podpisu

Děkuji za Vaše příspěvky. Je zvyklostí, že své příspěvky v encyklopedických článcích zásadně nepodepisujeme. Příspěvky na diskusních stránkách ale vždy zakončujeme svým podpisem. Jak na to? Podepíšete se tak, že na konec svého diskusního příspěvku napíšete čtyři vlnovky ~~~~. Ty můžete vložit i kliknutím na příslušnou ikonku v panelu nástrojů nad editačním oknem. Při uložení změn se pak vlnovky automaticky nahradí Vaším uživatelským jménem (nebo u neregistrovaných přispěvatelů IP adresou) a aktuálním datem. Podpis v diskusi je užitečný, aby bylo všem jasné, kdo co napsal a kdy. Děkuji za pochopení. --Jan Polák (diskuse) 10. 2. 2016, 22:12 (CET)

Pale Moon

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Pale Moon. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Michal Bělka (diskuse) 14. 2. 2016, 17:12 (CET)

Zdravím, ano, je to pravda. Tento článek se pokusím více rozepsat, v současné době jsem ale vytížen. Pokusím se ho ale upravit tak, aby dosahoval alespoň povinné délky. Pěkný den. --Vojtasafr (diskuse) 15. 2. 2016, 18:07 (CET)

Máte k tomu něco víc? --Zbrnajsem (diskuse) 12. 10. 2016, 20:14 (CEST)

Nejsem si zcela jist, zda tam budu něco dopisovat, článek bych tam však ponechal. Vojtasafr (diskuse) 12. 10. 2016, 20:47 (CEST)

To ano, to je OK. Ale trochu více by bylo dobré. --Zbrnajsem (diskuse) 12. 10. 2016, 21:06 (CEST)

Jo a děkuji za podnět. Právě jsem se pustil do vytvářejí infoboxu:-) Vojtasafr (diskuse) 12. 10. 2016, 21:10 (CEST)

Katolické kostely a kaple

Milý kolego, našel jsem Vaši diskusi ohledně Beuronské kaple v Teplicích. Nechci v této věci mentorovat, asi k tomu budu muset napsat nějaký článek, protože to na wikipedii chybí a určitě to bude vrtat hlavou více lidem a bude třeba vysvětlení. U sakrálních prostor jako jsou kostely, kaple, oratoria, sacella aj. když jsou katolicky vysvěceny, spadají po vysvěcení do duchovní správy nějaké farnosti, která je zase dílem diecéze. Je celkem jedno zda-li kostel nebo kaple je zapsaná do majetku nějaké obce, instituce nebo i osoby (takových je mnoho, v některých diecézích dnes možná více než polovina sakrálních prostor), vysvěcením vzniká právo církve (stanoví Kodex kanonického práva), které stanoví bohoslužebný režim pro tento prostor. Svěcením je vyňat z řádu užívání světa a dán Bohu jako místo setkání s ním. Co mám na mysli u toho režimu - např. v kapli není možné bez zvláštního povolení oddávat, zatímco ve farním kostele ano, i když farní kostel patří třeba městu nebo instituci atd. Většinou mezi majitelem kostela a farností existují smlouvy, které pak stanoví, co se může či nemůže v takovém prostoru dělat. Tam, kde smlouva není, právo církve (protože je to vysvěcený prostor) zůstává, ale není specifikováno. Jsou to dvě právní roviny: civilní a kanonická. Že s tím bývá mnoho problémů je jasné. Uvedu klasický příklad: na zámku je kaple. Zámek v průběhu staletí přechází do různých rukou. Jednou ho má ve správě šlechtická rodina, pak stát, pak nějaká škola, pak civilní instituce, pak zas soukromý majitel atd. Samozřejmě majitel má právo majitele, ale kaple zůstává kaplí, protože byla vysvěcena a vztahují se na její bohoslužebný režim církevní ustanovení, která se týkají kaple. Například uchovává se v ní eucharistie, je to kaple křestní, může se v ní sloužit mše svatá apod. Proto je šikovné, když se u sakrálních prostor ví, do které farnosti patří (farnosti jsou definovány zpravidla územně, pokud se nejedná o tzv. personální farnost), protože pak může třeba majitel požádat místní duchovního správce, aby ve vysvěcené kapli provedl nějaký duchovní obřad a ten zase potřebuje vědět, že je k tomu kompetentní, a že obřad bude platný. Například kněz byl oddával v té kapli snoubence. Pokud by to nebylo v jeho farním obvodu, svatba by byla neplatná a to i pro civilní právo. No je mi jasné, že je to složité vysvětlování, ale alespoň se o to pokouším. S pozdravem a přáním dobrý editací Martin Davídek (diskuse) 5. 3. 2016, 18:47 (CET)

Ano, já jsem věřící - katolík. Myslel jsem to spíše z té roviny, že tyto uvedené kaple, rsp. kostely již dlouho neslouží svým účelům, působí v nich jiná církev, není tam žádné původní vybavení, svatostánek, nic. Např v Seumeho kapli nyní působí knihovna, konají se tam přednášky... Z původního vybavení zbyl jen malý kůr. Beuronská kaple patří ke Gymnáziu Teplice, zde také nic nezbylo, navíc zde za minulého režimu byl sklad pro dnes již neexistující OD Prior. Kostel sv. Kříže na zám. náměstí patří městu Teplice a užívá ho Pravoslavná církev v Teplicích. Jak je to stou duchovní správou se optám. Problémem je, že ŘKF v Teplicích tyto prostory nevyužívá a nechce je. Například Seumeho kapli prodala městu.

Optám se, podle toho článek upravím.

Za upozornění děkuji --Vojtasafr (diskuse) 6. 3. 2016, 10:51 (CET)

Díky za zprávu. Co se týče kostela sv. Kříže na zám. náměstí, ten je dosud v katalogu litoměřického biskupství (viz externí odkaz), i když jej využívá pravoslavná církev. To se dělá většinou na základě smluv mezi církvemi. U té Beuronské kaple je to trochu složitější. Ona to ve vlastním smyslu kanonicky není kaple, ale oratorium. Asi bychom měli upravit statut této sakrální prostory. Našel jsem ji v Noci kostelů z roku 2015 (viz pozn. 3). Není, ale asi špatné dát do poznámky, v koho vlastnictví se objekt nebo prostora nalézá. To je dobře zjistitelné z katastru nemovitostí. U různých sakrálních objektů je velmi zajímavé kanonické rozlišení, zda-li byl objekt vysvěcen (úkon biskupa) nebo pouze požehnán (kněžský úkon). Bylo by zajímavé, kdo světil nebo žehnal, ale to se ne vždy podaří dohledat. Pro zajímavost např. pražská svatovítská katedrála byla vysvěcena až tuším v roce 1929, mezitím se tam samozřejmě mnoho sloužilo. U vysvěcených sakrálních prostor není celkem relevantní zda-li je farní správa momentálně chce nebo nechce, ale že jsou vysvěcené, což je věc trvalá. Občas mě může „klepnout“, když slyším i úst církevních představitelů termín odsvěcení. Ta ztráta smyslu pro posvátný prostor a pro posvátno je zoufalá. Ale to bych si vyléval srdce. Jinak posledních 25 let existuje silný tlak, paradoxně i ze strany církve, převádět kostely a kaple na města a obce, protože pak se o ně ze zákona musí starat, platit opravy atd. V minulosti měli tuto funkci šlechtičtí majitelé či patroni objektů. To neznamená, že je církev nechce, ale distribuje materiální stránku na světské instituce a zabývá se věcmi duchovními. S pozdravem, momentálně z Věčného města, Martin Davídek (diskuse) 7. 3. 2016, 20:46 (CET)

Zdravím, ano, vesmšs máš pravdu. Ono je to složité. Totiž - chybu mají i na stránkách biskupství i na wikipedii - jsou to kaple Povýšení sv. Kříže a Nalezení sv. Kříže, přičemž si teď nejsem uplně jistý, kkterá je která. No, bude to asi složité. S tím "odsvěcením" to je pravda. Poznámka by se určitě hodila, v Pro arte Beuronisis

mám pár známých, snad by to mohli vědět:-) Smysl pro posvátno je jak kde. U seumeho kaple se dělají koncerty, výstavy, přednášky... U Beuronské kaple také, ale tam je pořád taková "posvátná" či sakrální atmosféra, sám na gymplu studuji, takže jsem tam často. Zatímco Seumeho kaple... Koncertní síň... .Zámecká kaple na zám. nám. byla zkonfiskována tuším v. roce 1950, od revoluce je používána pravoslavnou církví. Uvidíme, co na to řeknou machři z Pro arte:-)--Vojtasafr (diskuse) 8. 3. 2016, 17:29 (CET)

9TrHT

Ahoj, zkusím to takto, veškerá mně dostupná literatura o MHD, včetně knihy Půlstoletí teplických trolejbusů 1952–2002, uvádí číslo série až za označením H(T). Z internetových zdrojů odkážu na Seznam autobusů a protože se jedná o Teplice, tak i MHDTeplice.cz. Takže to prosím neměň. Díky za pochopení. --Harold (diskuse) 6. 3. 2016, 16:12 (CET)

Ano, a moje literatura (100 let MHD v Teplicích a Desetiletí velkých změn) zase udává 9Tr28HT :-) možná je to tedy jedno, ne? S pozdravem --Vojtasafr (diskuse) 6. 3. 2016, 17:36 (CET)

Vzhledem k vhodné jednotnosti to myslím úplně jedno není. Buď tedy změnit všude ve všech článcích (a mít tu změnu podloženou dvěma knihami), nebo nikde (desítky dalších knih, internet...). Jaksi tak nějak preferuji tu druhou možnost, přece jenom si myslím, že to množství literatury (včetně téměř dobového Atlasu trolejbusů z roku 1986) je natolik velké, že lze důvodně předpokládat, že jde o u těch dvou publikací o chybku. --Harold (diskuse) 8. 3. 2016, 17:42 (CET)

a nebo je to jedno a nemusíme se hádat... Mně tedy celkem dávají logiku obě varianty, tam jde o tyristorovou výzbroj,. Protože 9Tr verze 28 s tyristorem, ale i 9Tr s tyristorem verze 28--Vojtasafr (diskuse) 8. 3. 2016, 17:58 (CET)

Nejde o logiku a naše domněnky, Škoda si vozidla nějak značila a my bychom se měli držet zdrojů a v literatuře drtivě převažuje HT28 (až do teď jsem se s variantou 28HT skutečně nikdy nesetkal). H značí přítomnost hydraulického posilovače řízení, T tyristorovou výzbroj. Jinak prosím, nechej smazat ty nahrané fotky tabulek, encyklopedický význam nemají žádný - vlož ke každé z nich {{speedy|nějaké zdůvodnění v angličtině, třeba ''for presentation only, no longer needed''}}. --Harold (diskuse) 8. 3. 2016, 18:38 (CET)

Prázdné diskuse

Ahoj, prosím, nezakládej prázdné diskuse. Když je odkaz modrý, evokuje to, že si tam něco mohu přečíst. Děkuji, --Urbanecm (diskuse) 12. 3. 2016, 14:21 (CET)

ArbCom

Zdravím, se zájmem jsem četl tvé vyjádření o tom, že chceš kandidovat do Arbitrážního výboru. Je to sice jen taková drobnost, ale zajímalo by mne, jestli si myslíš, že smazání uvítací šablony (s mnoha kvalitními odkazy na pravidla a doporučení české Wikipedie) 2 hodiny 34 minut po vložení na tvou diskusi (diff) bylo vhodné? To jsi za ty dvě a půl hodiny stihl přečíst vše potřebné a tak jsi tu šablonku již nepotřeboval? Jen pro zajímavost, já jsem jen (na rozdíl od člena AV) správce, nicméně ty odkazy jsem využíval přes půl roku a abych řekl pravdu, tak ještě dnes si čas od času některý z nich otevřu, abych si připomenul, co v daném pravidle / doporučení všechno je. Předem díky za odpovědi. S přáním příjemného zbytku dne --Jan Kovář^BK (diskuse) 12. 10. 2016, 19:14 (CEST)

@Jan Kovář:Pěkný den,

uznávám, že smazání dvě a půl hodiny bylo smělé, avšak později jsem si svou chybu uvědomil a napravil jsem ji - odkaz se šablonou jsem si uložil do záložek ve svém prohlížeči, kde ji pravidelně otevírám a pokud potřebuji něco zjistit, osvojit si nějaké pravidlo atd., otevřu ji, a zorientuji se v ní, zjistím si co chci a poté ji zase měsíc neotevřu. Jinak velice díky za dotaz, je pěkné, že se někdo zabývá i takovými věcmi a že funkce arbitra není pro wikipedisty vecí přehlíženíhodnou. Vojtasafr (diskuse) 12. 10. 2016, 19:26 (CEST)

Děkuji za odpověď, rozumím. Budu tvou kandidátku sledovat (ovšem jak ti píše kolega Martin, je třeba ji také podat). --Jan Kovář^BK (diskuse) 12. 10. 2016, 19:33 (CEST)

Pale Moon (2)

Tento článek je důležitý. Vylepšit jej můžete pomocí anglické verze. Tam je toho hodně. A 38 referencí. --Zbrnajsem (diskuse) 13. 10. 2016, 14:31 (CEST)

Děkuji za doporučení. Vlastně celý infobox pochází z anglické verze či oficiálního webu. Jen tam ještě musím doplnit příslušný odkaz a je to. Díky. Vojtasafr (diskuse) 13. 10. 2016, 16:29 (CEST)

No když myslíte ... --Zbrnajsem (diskuse) 13. 10. 2016, 20:02 (CEST)

Jak to myslíte?Vojtasafr (diskuse) 13. 10. 2016, 20:07 (CEST)

Je to jakási výzva, abyste si ten anglický článek přečetl celý a pak rozhodl, co byste ještě mohl převzít. To je dovolené, pomocí příslušné šablony. --Zbrnajsem (diskuse) 13. 10. 2016, 20:21 (CEST)

Jasné, to jsem pochopil, teď se snažím překládat, i když s mojí angličtinou je to práce více než namáhavá...:-) Vojtasafr (diskuse) 14. 10. 2016, 16:30 (CEST)

Very good. Později ode mne více. --Zbrnajsem (diskuse) 14. 10. 2016, 19:43 (CEST)

Zdravím. V článku píšete, že Mnoho uživatelů si ho oblíbilo z několika důvodů - prosím, zkuste upřesnit z jakých. Děkuji.--Chalupa (diskuse) 17. 10. 2016, 17:33 (CEST)

Ano upřesním to. Vojtasafr (diskuse) 17. 10. 2016, 17:35 (CEST)

Blog

Milý kolego, napsal jste o sobě toto: „Jsem autorem blogu, kde se zabývám politikou, aktuálně krajskými volbamiČapím. Odkaz poskytnu na požádání.“ (Tomu slovu „volbamiČapím“ moc nerozumím.) Ten Váš blog by mne ovšem docela zajímal. Pokud chcete, tak mi tu informaci můžete poslat přes wikimail. Já Vám ale takto nenapíšu, protože bych svou mailovou adresou prozradil svou identitu. O Vás už tady každý ví, jak se jmenujete, ale to všichni kolegové nedělají. Je to ovšem od Vás hezká otevřenost. O sobě Vám tady jen prozradím, že jsem zhruba čtyřikrát starší než Vy, a proto také trvám na vykání. Proč se o Vás zajímám? Je a zůstane to na úrovni spolupráce na Wikipedii, ale tak trochu mne také láká se něco více dozvědět o mladých lidech, kteří mají zájem o politiku - a proč a jak o ni mají zájem. Ten já mám také, a dost všestranný. To znamená, že se zabývám také celosvětovými politickými záležitostmi, ovšem jen pomocí sbírání informací. Také občas něco z tohoto oboru uplatním na Wikipedii. Kromě toho jsem ale mj. milovníkem oper, především těch známých a krásných. To Vás možná nezajímá. Zdravím Vás, --Zbrnajsem (diskuse) 18. 10. 2016, 18:44 (CEST)

Ano, tu chybu jsem již opravil - byla tam chyba v tom, že tam původně bylo Čapím hnízdem, ale chyby jsem si všiml dříve než vy:-). Ano, otevřenost to je, za svou identitu se nestydím, snad ani nemám proč:-) Víc než jméno a email o sobě neprozradím:-) Ten odkaz je docs.com/vojtasafr. Tento blog nělám ve svém volném čase, moc, spíš nic, tam néní.Já se spíše zajímám o své město, ale to je nepodstatné. No, opery, moc jich neznám. Jám spíše rád americké country&bluegrass.:-)

Vojtasafr (diskuse) 18. 10. 2016, 21:10 (CEST)

Uvítací šablony

Ahoj, s tímhle pls mírně šetři [1], jediný příspěvek byla tvorba mého archivu /např to může být provokace či loutkový účet/. Navíc uvítací šablona patří uživatelům až když je jasné, že přispívají v pořádku, konstruktivně atd. Ono je to i pro patrolu lepší. Já chápu, že se snažíš předpokládat dobrou vůli, ale denně se přesvědčujeme o opaku u mnoha účtů. Je to psáno i v Wikipedie:Patrola#Vítání. Díky moc--Horst (diskuse) 11. 11. 2016, 19:36 (CET)

Zdravím, ano, budu se s tím snažit šetřit, také se budu více dívat na to, jak přispívají, ovšem myslím, že pokud to těm nováčkům nevadí, nevadí to nikomu a pokud ano, mohou to kdykoli smazat... --Vojtasafr (diskuse) 11. 11. 2016, 19:45 (CET)

Právě že to vadí, zejména z pohledu patroly, než ji vložíš projdi příspěvky a posuď zda jsou přínosem. Když narazím na vandalismus z účtu a v diskusi má uvítání místo šablon Experimenty /nebo dalších/ uvítání, je to zbytečně matoucí. Díky--Horst (diskuse) 11. 11. 2016, 19:51 (CET)

Ok, rozumím, provedu:-) --Vojtasafr (diskuse) 11. 11. 2016, 20:01 (CET)

Kandidátka na arbitra

Dobrý den. Vzhledem k tomu, že jste (služebně) velmi mladý na wikipedii, rozhodl jsem se pro Vás nehlasovat nijak - ani pro, ani proti, ani se zdržet. V každém případě Vám držím palce (též ať se tu na wikipedii otrkáte a aby to nebylo bolestné ani pro Vás, ani pro naše kolegy). On se čas a zkušenosti nedá tak snadno obejít. Pročež pilně editujte, ať nám (mi) může být lépe zřejmé, s kým máme tu čest. Snad Vám nebude vadit, že k Vaší kandidátce zatím pomlčím, nehledejte v tom nic negativního. Možná by nebylo od věci, kdybyste věnoval nějakou pozornost i jiným kandidátům, např. do AV, ale i v jiných volbách, ať už současných, nebo vbrzku nadcházejících. --Kusurija (diskuse) 11. 11. 2016, 20:58 (CET)

Děkuji za držení palců, otrkávat se snážím čím dál víc. Je moudré, že uvažujete nad tím, že nejsem zkušený, také nad tím přemýšlím, zda-li bych měl dost zkušeností na post arbitra. Ačkoli jsem od začátku věděl, že zvolen nebudu, to, že kandiduji má pro mě velkou výhodu - dostávám dobré rady od ostatních wikipedistů, které bych jinak nedostal. ---Vojtasafr (diskuse) 11. 11. 2016, 21:38 (CET)

Jen malá poznámka. Kolega Kusurija měl asi na mysli otázku, zda se průběžně zajímáte o průběh volby do AV včetně toho, jak to vypadá u obou kandidátů. --Zbrnajsem (diskuse) 12. 11. 2016, 18:51 (CET)

Kolega Zbrnajsem to dobře upřesnil (jak jste to uhodl?; nechtěl jsem to napsat hned tak na plnou hubu ;-) ). --Kusurija (diskuse) 13. 11. 2016, 10:25 (CET)

Ano, zajímám se o to, na kandidátce jsem každý den několikrát, ale nepřijde mi vhodné, abych tam jakkoli zasahoval. ---Vojtasafr (diskuse) 13. 11. 2016, 12:49 (CET)

Diskuse s wikipedistou:Jiří Šíma

Ahoj, odkazoval bych je spíše na WP:POMOC než na pod lípu. První možnost slouží pro získání rady, druhá možnost pro diskusi o celowikipedijní záležitosti. Mrkni také na mail, co jsem Ti poslal ;). S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 12. 11. 2016, 13:33 (CET)

Porošenko ještě jednou

Vůbec to nedává logiku, když v článku Mishovy šílenosti píšete názor nějakého Jůtubera, tak proč v článku Petro Porošenko nemůže být názor seriózního zpravodajství. --FuPoKo (diskuse) 17. 11. 2016, 17:52 (CET)

Dává. V článku Mishovy šílenosti je jasně oddělen názor jakéhosi YTbera od okolního článku. Pokud chcete do jakéhokoli článku vkládat názory, měly by být vyvážené (tz. že tam budou názory jak pro PP tak proti PP) a měly by být jasně odděleny od faktů. Nevím, co myslíte slovy "seriózní zpravodajství", dejte si však pozor, abyste neodkazoval na weby, které jsou BiS označeny jako propagandistické, a ač to není zakázané, je to minimálně nevhodné. ---Vojtasafr (diskuse) 17. 11. 2016, 18:07 (CET)

Ale v článku Petro Porošenko je přímo odstavec Kontroverze, a tam by tento názor patřil. Seriózním médiem myslím Vlastenecké noviny. V tom odstavci kontroverze jsou nějaké podobné věci již uvedeny. --Fuporckos (diskuse) 17. 11. 2016, 19:07 (CET)

Ano, tento článek tam je, avšak není určen pro názory. Znovu opakuji - pokud chcete vkládat názor, musíte jej jasně oddělit. Např. Podle názoru toho a toho člověka je český prezident Miloš Zeman poskok Vladimira Putina. Dále: Vlastenecké noviny rozhodně nelze považovat za relevantní zdroj, je to spíše názorový deník.

Karolína Lipowská

Ahoj, tohle je rovnou na Urgentně upravit – heslovitý článek, útržkovité informace, nedostatečná typografie, absolutně žádné formátování (navíc, jak jsi uvedl, bez kategorií, iboxu apod.) A prosím, nezapomínej informovat vkladatele. Díky za editace a ať se daří. — Draceane ^diskuse 26. 11. 2016, 23:48 (CET)

Ano, vkladatele/vkladatelku jsem chtěl upozornit, nicméně jsem měl rozepsalou odpověď ohledně těch hasičů, než jsem ji stihl uložit, vložil jsi to tam ty:-) U té Karolíny Lipowské jsem se šablonou váhal, nakonec jsem tam dal jen "upravit", ačkoliv bych článek spíše smazal, jelikož se např. rok narození neshoduje s rokem narození na FDb, není to vůbec ozdrojované, vůbec to nedodržuje styl. ---Vojtasafr (diskuse) 27. 11. 2016, 08:29 (CET)

No pokud uvažuješ o smazání, je to vcelku indicie, že to je i na některou z urgentních šablon. — Draceane ^diskuse 27. 11. 2016, 23:08 (CET)

Odkazy na kategorie

Ahoj – ještě něco. Dávej pozor když odkazuješ na kategorie. Pokud kategorizuješ, odkazuješ normálně [[Kategorie:Něco]], zatímco když chceš odkázat na nějakou kategorii, vložíš odkaz s počáteční dvojtečkou ([[:Kategorie:Něco]]). Nicméně by tě měl editační filtr varovat, že stránku omylem kategorizuješ. — Draceane ^diskuse 26. 11. 2016, 23:58 (CET)

Byla to moje chyba, omlouvám se, poučím se:-) ---Vojtasafr (diskuse) 27. 11. 2016, 08:30 (CET)

Nevadí, stane se. Jinak co se týče těch hasičů, tak jsou tam ještě známky propagace (třeba ten náborový leták je opravdu mimo) a dal jsem tam ještě upravit dle základních nedostatků. Ale díky, že ses toho ujal, viz vyznamenání níže. — Draceane ^diskuse 27. 11. 2016, 23:08 (CET)

Řád vstřícného wikipedisty

Řád vstřícného wikipedisty

Za vstřícnost, především vůči nováčkům, a za ochotu vůbec. — Draceane ^diskuse 27. 11. 2016, 23:03 (CET)

Já Ti velice děkuji, nevím ale, zda si ho za pouhý týden zasloužím. Jsem nesmírně potěšen. Díky! ---Vojtasafr (diskuse) 28. 11. 2016, 07:00 (CET)

No, dávám Ti ho také jako jistý závdavek do budoucnosti. ;-) — Draceane ^diskuse 28. 11. 2016, 08:48 (CET)

Dobře, zařídím se podle toho:-) ---Vojtasafr (diskuse) 28. 11. 2016, 16:21 (CET)

Revertér

Ahoj, nechceš si požádat o práva revertéra? Věnuješ se a možná bys to užil, i když ne tak často. OJJ, Diskuse 8. 12. 2016, 13:18 (CET)

P. S. IP adrese nejde udělit ban, ta může být dle WP:Blokování zablokována maximálně na dobu 1 měsíce.

@OJJ:Děkuji - myslel jsem zablokovat, napsal jsem ban:-) O právech revertéra uvažuji. Není na to potřeba automatický strážce?---Vojtasafr (diskuse)

Na patroláře je třeba AS, na revertéra ne. Jen prosím ještě dvě věci: zkus napsat na NS jednou a třikrát to neopravovat; sleduje to řada lidí (i když většina z nich asi nezareaguje, achjo :/; jestli bude něco urgentního, je možno taky napsat na mail Martinovi, ten reaguje rychle nebo stevardům, to jsem ale nedělal) a dívej se při psaní upozornění na předchozí činnost uživatele: Viz mé e2o před Tvým exp. Díky. OJJ, Diskuse 8. 12. 2016, 16:25 (CET)

@OJJ:No, ta nástěnka správců - mohl jsem to udělat nadvakrát, poprvé jsem tam vložil špatné závorky. Mé experimenty jsem tam vložil za nějakou vvětu, která do článku moc nepatřila a byla napsána špatně, avšak předpokládal jsem dobrou vůli a EPo jsem nedal. Díky za info o revertérech, předpokládám, že požádám o práva možná za týden/za dva, abych mohl říci, že se v oblasti orientuji... ---Vojtasafr (diskuse) 8. 12. 2016, 16:33 (CET)

Pokud by byla nouze, jde jít na http://webchat.freenode.net, připojit se do kanálu #wikimedia-stewards a napsat !steward block IP@cswiki (!steward je urgentní žádost, @steward obyčejná), ale je to teda ostuda, že bychom si blokovat nedokázali sami... Jinak snažím se reagovat co nejrychleji, NS, mail, cokoliv, ale ne vždy se to povede... Revertéra podporuji. --Martin Urbanec (diskuse) 8. 12. 2016, 16:41 (CET)

Ok, doufám, že nouze nebude:-) Jak jsem napsal, ještě týden počkám:-) ---Vojtasafr (diskuse)

Počkej počkej, je to na tobě. Já jsem se ze začátku rollbacku bál (může to vrátit třeba i dvacet editací, nebo taky jednu či žádnou, záleží na okolnostech), ale teď už téměř jinak nerevertuji (statistika za 100 dnů v počtu rollbacků), oproti tomu za listopad 2016 jsem použil klasický revert pouze třikrát. Je to návykové :). --Martin Urbanec (diskuse) 8. 12. 2016, 20:20 (CET)

"Smazání" automatického přesměrování

Ahoj, Tvou editaci jsem zrušil. Mazat stránky definitivně mohou pouze správci (to, co jsi provedl, bylo vyprázdnění, ne smazání) a přesměrování je více než 50x odkazováno. Proto ho považuji za užitečné a nesmyslné ho mazat, nehledě na to, že na něj může odkazovat x externích webů a neměli bychom odkazy ničit. Zdraví --Martin Urbanec (diskuse) 22. 12. 2016, 08:05 (CET)

@[[Wikipedista:Vojtasafr (diskuse)|Vojtasafr (diskuse)]]:Zdar, vidíš, toho jsem si nevšiml. Šlo by odkazy odkazující na steel kytaru, změnit na pedálovou steel kytaru roboticky/je na to nějaká vychytávka bez bota? Mezi steel kytarou a pedálovou kytarou je asi takový rozdíl, jako mezi elektrickou kytarou a kytarou - pedálová steel kytara je druh steel kytary. Proto chci udělat článek steel kytara, a proto jsem to přesunul - špatný název. Jen mě napadá jeden malý probblém s robotickým přepsáním odkazů - mohlo by se stát, že je odkaz směřován na steel kytaru, nikoli na pedálovou steel kytaru. Možná tedy bude lepší, když se to udělá ručně...--Vojtasafr (diskuse) 22. 12. 2016, 08:31 (CET)

Jednorazovy

Ahoj, šablonu prosím používej až po konsensu komunity. A jednorázové loutkové účty se spíš blokují a vítejte jim rozhodně nepatří. OJJ, Diskuse 25. 12. 2016, 13:08 (CET)

@OJJ:Ahoj, omlouvám se, dělal jsem tam jen pokus s tím, že to budu jen obnovovat. Nakonec jsem to ale omylem uložil, jako vítejte ani jako šablona to tedy myšleno nebylo:-) ---Vojtasafr (diskuse) 25. 12. 2016, 14:28 (CET)

Revertér

Ahoj, na základě žádosti jsem ti přidělil práva revertéra. Kdyby ti něco nebylo jasné, klidně se ptej! --Martin Urbanec (diskuse) 25. 12. 2016, 20:26 (CET)

Gratuluji, užívej s rozvahou. Doporučuji si pročíst Wikipedie:Patrola, tam najdeš řadu nejasností. OJJ, Diskuse 26. 12. 2016, 06:13 (CET)

Pozor, něco jde spíš upravit než označit. --OJJ, Diskuse 27. 12. 2016, 09:38 (CET)

Jde, ovšem z mobilu jsem si na to netroufal - píši tam pomalu a s milionem chyb, jak sis jistě všiml [2]:-)---Vojtasafr (diskuse) 27. 12. 2016, 11:36 (CET)

Portál:Hudba

Ahoj, všiml jsem si, že ses zapsal do hudebního projektu. Nechceš se také podílet na hudebním portálu, konkrétně na tomto? --Michal Lenc (diskuse) 26. 12. 2016, 10:53 (CET)

@Michal Lenc: Klidně, alespoň budu mít co dělat:-) Když budu mít čas, rád Ti pomohu. ---Vojtasafr (diskuse) 26. 12. 2016, 14:49 (CET)

Jan Werich

Nezkoumám teď faktickou stránku věci, ale tohle rozhodně nebylo na rychlý revert. IP adresa mohla jméno změnit v dobré víře (a možná má i pravdu, jak jsem říkal, zatím jsem nezkoumal faktickou správnost dané informace) a rozhodně se nejedná o klasický vandalismus. Opatrně s tím nástrojem. --Jan Kovář^BK (diskuse) 28. 12. 2016, 22:22 (CET)

Po zběžném projetí internetu to vypadá na faktickou správnost vašeho revertu, nic to však nemění na skutečnosti, že měl být proveden klasicky, ne pomocí rychlého revertu. --Jan Kovář^BK (diskuse) 28. 12. 2016, 22:25 (CET)

Alex Cína

Dobrý den můžete to tam dát? :)

Alex Cína je fotbalista, basketbalista.. Působil jako útočník ve Velkém Šenově 9 let hrál za Velký Šenov a 16.8.2016 přestoupil do Šluknova Místo Šluknova měl přestoupit do známého Varnsdorfu Mluvil o tom celý výběžek.. Ale odmítl.. Uznávaný po celém ústeckém kraji.. A už po 3x za sebou držitel jako nejlepší hráč a nejvíce střílejících gólů v celém okresu Jeho obdivovatele jsou Rajon Rondo, Cristiano Ronaldo

Alex Cína (diskuse) 28. 12. 2016, 23:05 (CET)

@Alex Cína:Proč?---Vojtasafr (diskuse) 28. 12. 2016, 23:08 (CET)