Diskuse s wikipedistou:Vojtěch Veselý/Archiv 2016

• Archiv diskuse 2008–2013 zde.
• Archiv diskuse 2014–2015 zde.

Aktualizace licencí

@Mates:Ahoj Vojto, tohle bohužel nebyla zrovna šťastná editace – Harold ti její část zrušil, já teď poupravil další část. Základní informace jsou, že obsah Wikipedie nebyl zatím migrován na licence Creative Commons verze 4, takže pod ní uvolněné texty nelze zatím do Wikipedie zařadit. A k přechodu celé Wikipedie na verzi 4 zatím nedošlo právě asi i proto, že by se tím Wikipedie sama stala nepřebíratelnou pro všechny jiné podobné zdroje, které zatím používají verzi 3 – je to tak trochu začarovaný kruh. Obrázky z Wikimedia Commons jsou nicméně brány jako samostatná díla, takže u nich byla vždycky škála licencí širší a není tedy ani už dnes problém nahrávat na Wikimedia Commons obrázky pod Creative Commons verze 4. To už hned po tvé úpravě Harold opravil; stejně jako ty si ale už nevšiml toho, že ve verzi 4 se již licence nepřekládají do cizích jazyků (resp. překlady nejsou závazné, nýbrž pouze orientační) a s tím souvisí název té základní licence, která ve verzi 3 byla "Unported", ale ve verzi 4 už se nazývá "International". Až teď po víc než půlroce jsem si toho náhodou všiml a název licence opravil. Snad se podle těch textů nestihlo v praxi uvolnit příliš mnoho materiálu na to, aby to nějak zásadně vadilo. Jsem si jistý, že tvá editace byla z dobré víry (sám jsem si taky jednu dobu myslel, že už přece všude jedeme na 4.0, a až potom zjistil, že to ještě zdaleka tak úplně neplatí); nicméně ukazuje se myslím i tímto ta velká důležitost přesnosti těchto našich uvolňovacích textů, které jsou zatím v dosti zoufalém stavu (neaktuální, neuniverzální, v mnoha různých verzí napříč různými stránkami a projekty) – zkusím se nad tím brzy s pár lidmi zamyslet a pokud možno skončit jen s jedním textem typu „doplňovačka“ v jednom centrálním místě odkazovaném odevšad odjinud. Díky, žes tou svou editací tehdy vlastně už na tyto začínající problémy s neudržovaností textů prohlášení poukázal. --Blahma (diskuse) 13. 1. 2016, 14:46 (CET)

Ahoj Marku, díky moc že sis toho všiml, zjistil co a jak a opravil to. Já to sice dělal v dobré víře, ale – jak vidno – docela laicky. Holt duševní vlastnictví není stále ještě moc pochopitelná záležitost, což je neštěstí, protože jej dnes vytváří v podstatě každý, denně... --Vojtěch Veselý (diskuse) 13. 1. 2016, 23:37 (CET)

Zpráva lektorovi

Milý Vojto,dnes odpoledne se těším na další lekci s vámi, díky za trpělivost, která vám nechybí.--Fanynka123456 (diskuse) 29. 2. 2016, 14:26 (CET)

Děkuji za milou zprávu. Těší mě, že jste si osvojila posílání diskusních příspěvků. Dnes se mimo jiné podíváme na vkládání fotografií do článků. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 29. 2. 2016, 14:38 (CET)

IP MLP

Ahoj, mohl bys dnes po kurzu pro [1] zkusit zjistit IP knihovny? Viz Diskuse s wikipedistou:Jagro#EP - account limit. Díky --29. 3. 2016, 16:26 (CEST), Utar (diskuse)

Ok--Vojtěch Veselý (diskuse) 29. 3. 2016, 17:28 (CEST)

Off topic, ale je to teda dost hrůza, že už si městská knihovna v hlavním městě České republiky pojmenuje své stránky podle anglické a nikoliv české zkratky (jakkoliv je to mezinárodní, tak jak velká část z jejich knih a tedy i čtenářů není česká?). Viděl jsem už víc diskuzí se zkratkou MLP a teprve teď jsem pochopil, že je to odvozeno z domény, a divím se, proč je ta zkratka natolik populární, že i v našich diskuzích předčí přirozenou zkratku MKP. Možná je to ale už takto zažité i přímo mezi knihovníky a čtenáři? Rád se nechám poučit – a těším se z toho, že alespoň v Brně se ještě neříká světově JML, ale česky KJM – anebo tam možná mají jen pohotovějšího webmastera :-) --Blahma (diskuse) 1. 4. 2016, 17:19 (CEST)

:-) Vzhledem k tomu, že knihovna sama používá zkratku MKP a MLP se vyskytuje jen jako doména, tak mám pocit, že je to zkrátka tím, že domána byla zabraná... --Vojtěch Veselý (diskuse) 1. 4. 2016, 18:16 (CEST)

Doplňování KATEGORIÍ do cs.wiki

5.4.2016 nějak nedošlo na diskuzi o doplňování kategorii (pro obory certifikace atp). Já bych navrhl úpravy podle En.WP a De..WP. Do volné diskuze to nemá smysl. Výsledek by mohl být neperspektivní. Dotaz: Má ty kategorie někdo gramotný v péči, nebo TAM MOHU volně editovat? Pěkný den --Jurak36 (diskuse) 7. 4. 2016, 14:35 (CEST)

@Jurak36: Dobrý den, souhlasím, že někdy může být lepší začít konat. Pokud to vzbudí nějakou odmítavou reakci, dá se pak diskutovat a případně to upravit. Vytváření a editace kategorií probíhá úplně stejně, jako vytváření a editace článků (jenom není k dispozici VisualEditor, tedy tlačítko "Editovat", ale jen "Editovat zdroj"). O tom, jak kategorie fungují a jak je založit, se dočtete v této nápovědě. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 8. 4. 2016, 14:46 (CEST)

pozdrav

Ať žije Bohemians!--Chalupsk (diskuse) 13. 4. 2016, 16:46 (CEST)

Dobrý den, jsem rád, že Vám jde procvičování diskuse. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 13. 4. 2016, 16:52 (CEST)

Prima!--Chalupsk (diskuse) 13. 4. 2016, 16:54 (CEST)

Absolventská hvězda

Metuzalémova absolventská hvězda

Ahoj, zkusil jsem na základě tvého nápadu sestrojit nějakou poměrně prostou hvězdu, která by zároveň udržovala základní podobu wikihvězdy a pracovala s motivem toho seniorského pera.

Zkusil jsem i navrhnout ne jen suše formální název „Metuzalémova absolventská hvězda“, ale to kdyžtak zvaž, jestli by se Metuzalém někoho třeba nedotknul. Vycházel jsem přitom ze svého vnitřního požadavku, abych nemusel pracovat s tím genericky maskulinním „senior/senioři“, obzvlášť když jsou na kurzech seniorky převažující. A současně jsem chtěl napodobit zvyklost, která se u mnoha uživatelských vyznamenání uplatňuje: pojmenování po nějaké osobnosti. A nechtěl jsem to označovat za „řád“, protože mi přijde, že řády udělujeme za opravdu výraznější zásluhy pro Wikipedii, tady jde jen o absolvování kurzu s očekáváním, že případný užitek pro Wikipedii teprve bude následovat.

Pokud by to bylo vyhovující, zařadil bych toto vyznamenání asi mezi ostatní wikiprojektová vyznamenání. Nebo se ozvi a ještě to doladíme. Přidávám ping i Dominikovi jako tvůrci loga, jestli by k tomu něco měl. --Bazi (diskuse) 13. 4. 2016, 18:12 (CEST)

Ahoj, díky, že ses do toho pustil! Název ocenění se mi dost líbí. Genderově neutrální to sice úplně není, ale to v češtině prakticky není možné. :-) I samotný obrázek je fajn. Ještě bych počkal na Dominikovu rekaci, samozřejmě budu rád, když se k tomu vyjádří i kdokoli další (Vojta D., Gabka,...). Nejsem si jistý tím šedivím středem (jiná barva by ale asi působila rušivě). Možná jen trochu dotáhnout symetrii... Proč je to kolečko trošičku zpláclé? A ten červený pětiúhelník taky není dokonale symetrický :-) Ale to jsou jen detaily. --Vojtěch Veselý (diskuse) 14. 4. 2016, 03:02 (CEST)

Díky za pozitivní ohlas. Vidíš, s tím Metuzalémem by se určitě ještě dalo něco dělat, ale přiznám se, že ženská osobnost coby symbol dlouhověkosti (a ideálně ještě vzdělanosti) mě nenapadla. Jsem ale otevřený jiným inspiracím. A neutrální to určitě nebude, to bychom museli vybírat třeba z transgenderů nebo z bezpohlavních a to už opravdu hodně omezuje výběr. :-)

Co se týká vzhledu, ten prostřední kroužek jednak odkazuje na tu kruhovou díru v původní hvězdě a jednak je to zároveň "o" ze slova senioři v původním logu SpW. I barvou je to věrné tomu logu. Ještě jsem tam zkusmo chtěl napasovat zmenšenou hvězdu převrácenou tak, aby zapadla do mezer, ale výsledek byl moc překombinovaný. No a dokonalá symetrie nehrozí – ačkoli se to nemusí zdát, všechny ty wikihvězdy jsou nesymetrické. Právěže když jsem to vyráběl, myslel jsem si, že vyrobím prostě dokonalý pětihran, jenže když jsem to zkoušel napasovat na původní hvězdu, nezafungovalo to. Takže jsem dal přednost sice ne dokonale symetrickému, ale zato věrnějšímu tvaru. --Bazi (diskuse) 14. 4. 2016, 04:10 (CEST)

Ahoj, mě to přijde jako fajn nápad, myslím, že by to seniory mohlo potěšit. K vizuálu výhrady nemám, jen mě zajímá, jaké jsou podmínky k udělení, abychom to sjednotili s ostatními kurzy, a zda to budeme dávat pouze online, nebo jim chcete rozdávat něco jako certifikát o absolvování. Případně si dokážu představit i udělat pár placek a rozdávat to jako opravdové vyznamenání. Ale placku senioři asi neocení. --Gabriela Boková (WMCZ) (diskuse) 14. 4. 2016, 10:44 (CEST)

Kritériem pro udělení je IMHO absolvování uceleného kurzu. Asi bych to nerozlišoval podle toho, jestli má člověk plnou docházku, nebo někdy chyběl. I když si dovedu představit, že když někdo začal, ale nedochodil do konce, tak by nárok na udělení mít neměl. Pak už je zas otázka, jestli to udílet jen těm, kteří přišli konkrétně na tu poslední hodinu v kurzu a jestli by to nepoškozovalo takové, kteří byli na všech předchozích, ale jenom na poslední ne. To úplně nevím, jak jednoznačně rozseknout. Každopádně kdyby byl zájem, můžu to rozlišit ještě tak, že bychom měli základní hvězdu pro absolventy začátečnických kurzů a nějakou vylepšenou pro absolventy pokročilých kurzů.

Nápad s hmotnou formou v podobě placek se mi líbí, ale záleží na finančních možnostech a souhlasím i s tou úvahou, jestli zrovna senioři nějaké placky ocení. Na druhou stranu dostat něco hmatatelného do ruky vždycky potěší, i když to pak třeba nijak k praktickému užitku není. Možná zrovna tak by se dali odlišit pokročilí od začátečníků, že by jen absolventi pokročilých kurzů dostali placky, čímž by se i ušetřilo na výrobě a zároveň zajistilo, že pokročilí dostanou něco navíc proti začátečníkům. Ale to nechť posoudí spolek. --Bazi (diskuse) 14. 4. 2016, 13:57 (CEST)

Taky proti tomu nic nemám. Někomu možná vyznamenání na Wikipedii přijdou trochu legrační, ale asi nikoho to neurazí. Designový nápad je zajímavý. --Vojtěch Dostál (diskuse) 14. 4. 2016, 12:33 (CEST)

Pěkné vyznamenání, díky všem za jeho iniciaci. A o době poplatnou „genderovou korektnost“ bych se zrovna u seniorů příliš neobával – tím spíše, že např. adjektivum „seniorský“ je společné pro substantiva „senior“ i „seniorka“ (však to ostatně původně znamenalo prostě „starší“). Pokud by se tedy nelíbil Metuzalém (mně se zamlouvá), myslím si, že by klidně mohlo pojmenování být i „seniorská absolventská hvězda“. --Blahma (diskuse) 14. 4. 2016, 20:23 (CEST)

Tak jen hlásím, že by hvězda už měla fungovat: Wikipedie:Vyznamenání za WikiProjekt/Portál#Speciální projekty. Zatím jsem nepřemýšlel, jak by šlo ocenit víc lidí najednou, ale možná stačí prostě udělit vyznamenání nejdřív jednomu účastníkovi a pak jeho záznam rozkopírovat v seznamu nositelů i pro ostatní. --Bazi (diskuse) 23. 4. 2016, 16:06 (CEST)

Design tedy necháme takto? Já bych byl třeba na tu symetrickou variantu zvědavý. Že jiné hvězdy symetrické nejsou ještě neznamená, že to musíme mít stejně. :-) (Ale třeba je lehká asymetrie nakonec hezčí, jako u obličejů. Ovšem to bez porovnání nezjistíme.) Jinak s udílením bych rád ještě chvíli počkal. Hodně nositelů totiž budou lidé, co absolvovali třeba před víc jak rokem a nyní jsou neaktivní, takže bych udělení rád využil i jako pokus o jejich znovuaktivizaci. Vedle ocenění by tam byla pozvánka na wikiklub a taky odkaz na nové návody. --Vojtěch Veselý (diskuse) 24. 4. 2016, 02:02 (CEST)

Hm, aha, takže teď v pondělí po dokončení kurzu nemám ty hvězdy rozdávat? Já to právě směřoval k tomu, abych to do pondělka stihl připravit. Jestli to má být úplně na jindy, tak to nemusím hrotit a klidně můžete ještě prodiskutovat, cokoli je potřeba. Tu asymetrii bych ale už nechal, právě ten základní tvar je jednotícím prvkem napříč podobnými oceněními. --Bazi (diskuse) 24. 4. 2016, 02:44 (CEST)

Svým účastníkům hvězdu vlastně klidně udělit můžeš. :-) Spíš mi šlo o to, aby nějaký agilní wikipedista nezačal rozdávat ty hvězdy na vlastní pěst. Ale vlastně jsi v popisu ocenění správně uvedl, že právo udělit ocenění má jen lektor, který oceňovaného školil a posoudil, jestli na něj má nárok. Pokud ti ta asymetrie přijde důležitá, tak ji tedy nechme. Mě jenom přijde, že tím, že je tato hvězda složena z více kusů, je tam ta asymetrie vidět mnohem víc než u originálu. Tam jsem si nikdy ničeho nevšiml, hvězda působí zkrátka jednolitě. Tady může mít někdo pocit (jako jsem měl původně já), že je to jenom nějak ledabyle naházený k sobě. :-) --Vojtěch Veselý (diskuse) 24. 4. 2016, 09:15 (CEST)

Asymetrie se dá řešit ještě tím, že odstraníme ta místa, na kterých je nejviditelnější - kde se ta pera skoro dotýkají. Třeba propojením do jednoho souvislého pětiúhelníku. Viz nově nahranou verzi obrázku. Celkově teď hvězda působí trochu masivnějším dojmem.

Co se týká rozdávání, není to běžné uživatelské vyznamenání, ale projektové, takže by se při udílení mělo řídit pravidly/domlouvou v rámci projektu, nemělo by se rozdávat úplně volně. Doufám, že si toho ten případný agilní wikipedista bude vědom. :) --Bazi (diskuse) 24. 4. 2016, 12:55 (CEST)

No to jsou mi věci! Mimo jiné nejen sympatické, ale i vtipné. A Metuzalém je naopak výborný! Aspoň něco potěší, když už jsou teď ty kurzy pro pokročilé pořádány tak, aby se na ně člověk vzdálený nemohl do Prahy dostat. A kdo řekl, že by se seniorům nezamlouvala placka?!? :-)--Dirillo (diskuse) 19. 5. 2016, 18:42 (CEST)

Plánovaný výpadek

Ahoj, koukám, že by to mělo být přímo během zítřejšího Wikipedie:Nástěnka/Senioři píší Wikipedii/Městská knihovna v Praze – Pokročilí I. (2016), tak pozor na Wikipedie:Pod lípou#No editing two times this week. --18. 4. 2016, 11:49 (CEST), Utar (diskuse)

Díky moc za upozornění, to mi uniklo. Půl hodinky bez editování ale na kurzu přežijeme. :-) --Vojtěch Veselý (diskuse) 18. 4. 2016, 12:07 (CEST)

Kategorie

Dobrý den,

asi jsem včera ( úterý 26.4.) byla chytřejší. Tahák mám, ale nějak mi to podle něj nejde. Podnikla jsem několik pokusů, a doufám, že jsem nenadělala mnoho škody. Zkusím tady popsat, co mám na taháku. Jestli nemáte čas, počkám si na druhou lekci v úterý.

1. Do vyhledávacího pole : Kategorie:Obrazy Eugène Delacroix
2. rozkliknu
3. jsem na editaci a kliknu na ikonu "založit"
4. Objeví se tabulka a začíná problém-
5. Vložím text "Obrazy podle malíře" , ten dám do popelnice? a místo toho napíšu jméno autora ve formátu jméno příjmení ? tady už to nějak skřípalo
6. uložit?
7. vložit šablonu
8. přidat šablonu a napsat název ???

Tady už to bylo všechno špatně, neboť už v předchozích krocích jsem se ztratila . Můžete prosím napravit škody? Těším se příští týden a hezký víkend. --Vlkos1681 (diskuse) 27. 4. 2016, 11:37 (CEST)

Dobrý den, první tři kroky máte správně, u čtvrtého si nejsem jistý, o které tabulce mluvíte, takže se pokusím navázat:

1. Do vyhledávacího pole napíšu "Kategorie:Obrazy Eugène Delacroix"
2. Kliknu na červený odkaz
3. jsem na editaci a kliknu na ikonu "založit"
4. V editačním menu kliknu na ikonku "sendviče" (druhé vlevo od tlačítka "Uložit stránku")
5. Objeví se nabídka, zvolím "Kategorie"
6. Do políčka "Přidat kategorii" napíšu "Obrazy podle malíře" a potvrdím na klávesnici tlačítkem Enter
7. Do políčka "tuto stránku implicitně řadit jako" napíšu "Delacroix, Eugène"
8. Vpravo nahoře kliknu na modré tlačítko "Použít změny"
9. Kliknu do volného prostoru pod nadpisem "Kategorie::Obrazy Eugène Delacroix", tím se mi nahoře rozsvítí dosud zašedlé editační menu
10. Kliknu na tlačítko "Vložit" a z nabídky vyberu "Šablona"
11. Do políčka napíšu "Hlavní článek" a potvrdím tlačítkem "Přidat šablonu"
12. Kliknu na položku "článek 1"
13. Do políčka napíšu "Eugène Delacroix"
14. Potvrdím modrým tlačítkem "Vložit" vpravo nahoře
15. Vpravo nahoře kliknu na modré tlačítko "Uložit stránku"
16. Napíšu shrnutí editace a potvrdím tlačítkem "Uložit stránku"

Kategorii Obrazy Eugène Delacroix už jeden kolega opravil, tak do ní už nemusíte zasahovat. Až bude ale zakládat novou podobnou kategorii, postupujte podle tohoto návodu. Kdyby něco, dejte opět vědět. :-) Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 28. 4. 2016, 11:13 (CEST)

Dobrý den Vojtěchu,

Přestože jsem jen náhradník na seminář Jak učit psát seniory Wikipedii, který se uskuteční v pondělí 23. května od 9:00 v PC učebně Centra Elpida, budu doufat, že se zítra odpoledne dozvím, že jen náhradník nejsem, že se najde někdo, kdo svoje úkoly nesplní. Momentálně přemýšlím nad "záludným dotazem či dotazy". S pozdravem Buzkova (diskuse) 19. 5. 2016, 14:39 (CEST)

Dobrý den, zatím ještě čekám na čtyři odpovědi, tak přeji hodně štěstí. I kdyby to ale tentokrát nevyšlo, určitě bude ještě nějaká příležitost jindy. V České lípě a okolí je několik zdatných wikipedistů, tak by bylo výborné, kdyby tam nějaký klub nebo pravidelný kurz vznikl. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 19. 5. 2016, 16:43 (CEST)

Vážený pane Veselý, Vaše lekce jsou koncert.Vléváte do frekventantů nejen znalosti,ale i klid.Bohužel se jich ale teď nemohu zúčastnit,protože je moc práce na parcela.S pozdravem--Jakuba Škrdla (diskuse) 20. 5. 2016, 15:21 (CEST)

Děkuji za hezká slova. Jaro a léto není pro psavce Wikipedie ideální čas. Trávit čas na vzduchu je určitě příjemnější, tak si ho užívejte plnými doušky! Někdy na shledanou. --Vojtěch Veselý (diskuse) 20. 5. 2016, 19:33 (CEST)

Ad Česká Lípa: v tom směru nahlodávám paní knihovní ředitelku už více než rok, tak teď máme nový impuls k další iniciativě (neřku-li k přitlačení)! A myslím si, že by se tolik nestalo, kdyby se paní kolegyně mohla v pondělí na Pankrác dostavit - náhodou budu též v Praze a možná půjdu kolem...:-)--Dirillo (diskuse) 20. 5. 2016, 18:44 (CEST)

Však jestli to správně chápu, tak wikipedistka Buzkova je právě vedoucí knihovny v Lípě? Místo se pro ni na kurzu nakonec našlo, takže s wikiklubem v Lípě to vypadá nevyhnutelně. :-) A Vy se klidně můžete na chvilku stavit. Jen upozorňuji, že nás v té malé učebně v Elpidě bude 17 účastníků plus 2 lektoři, takže to bude docela na hraně. Srdečně zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 20. 5. 2016, 19:33 (CEST)

Dobré jitro, paní kolegyně S. B. je knihovnicí v jedné sídlištní pobočce městské knihovny, takže zas až takové pravomoci nemá. Ale na druhou stranu, jak ji znám, je velice schopným přírůstkem do naší wikikomunity. Tak se snad dnes potkáme, byť zjevně budeme přetékat do všech přilehlých chodeb...--Dirillo (diskuse) 23. 5. 2016, 06:13 (CEST)

aha, tak toto jsem si přečetla pozdě, ale jak vidno, vše jsem absolvovala zdárně. Momentálně potřebuji trochu času na přípravu a doufám, že budem spolupracovat Dirillo, protože na první lekci si samozřejmě pozvu Vás, zkušenou Wikipedistku abyste ostatním sdělila, jakou radost Vám tahle záliba přináší. Nejlepší prezentací jsou totiž vlastní zkušenosti. Paní ředitelka vůbec není proti, jen jí musím dokázat, že se toho umím chopit za správný konec. Buzkova (diskuse) 2. 6. 2016, 23:52 (CEST)

email od Wittylama

Dear Vlkos,

I am writing to you as one of the most active people in the "Europeana Art History Challenge". I would like to add you to an email I am sending to these most-active from the various countries, to ask you all some 'interview' questions for a blogpost I will be writing at the end of the competition, and also to introduce you all to Sandra (user:Spinster) who is doing a short documentary video about the project - if you are interested in being involved.

There is also the question of prizes! :-)

Can you respond with your email address please? I am liamwyatt@gmail.com

- Liam / Wittylama

Tak tohle jsem si vysloužila. Nakonec budu s někým konverzovat v angličtině. Tak to NIKDY. Ale přesto mně to potěšilo. Uvidíme se ve středu. --Vlkos1681 (diskuse) 23. 5. 2016, 09:19 (CEST)

Pokud je problémem angličtina, můžete zkusit někoho požádat, aby Vám překládal. :-) Zítra na shledanou. --Vojtěch Veselý (diskuse) 24. 5. 2016, 12:34 (CEST)

Copak angličtina, to já v posledních dnech konverzuji s čečenskými wikipedisty, a také to jde. Je vidět, že Wikipedie, ač rozdělena podle zemí a jazyků, je v jádru jen jedna.:-)--Dirillo (diskuse) 3. 6. 2016, 11:51 (CEST)

Léto s klubem

Zdravím ze severu! Jak se ke mně dodatečně doneslo, funguje v pražské městské knihovně ve středu v podvečer klub pro pokročilejší účastníky předešlých kurzů - ovšem kvůli době konání určený zjevně jen pro Pražany. Mám být v Praze v létě, v červenci a v srpnu, ale tipuji, že právě v této době se žádná taková setkání konat nebudou...--Dirillo (diskuse) 8. 6. 2016, 18:18 (CEST)

Hezký den! V červenci plánujeme dvě setkání (jindy je knihovna zavřená). Jestli bude klub fungovat i v srpnu zatím nevíme, záleží jak na možnosti dobrovolníků, tak na účasti v červenci. Více informací tady. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 8. 6. 2016, 18:24 (CEST)

Fajn, děkuji! Snad něco z toho vyjde...--Dirillo (diskuse) 9. 6. 2016, 13:43 (CEST)

Překlady z cizojazyčných článků na wikipedii do českých článků na wikipedii

Dobrý den/ahoj, chtěl bych se zeptat, zda je možné překládat z cizojazyčných článků zveřejněných na wikipedii na jejich českou verzi a doplňovat tak nebo zakládat nové, česky psané, články. Díky Limraj (diskuse) 9. 6. 2016, 11:45 (CEST)

@Limraj:Ahoj, to možné je a pokud je výchozí cizojazyčný článek opravdu kvalitní, tak i vhodné (proč dělat něco dvakrát, že?). :-) V české Wikipedii budou odhadem desetitisíce článků přeložených z jiných Wikipedií. Dokonce existuje projekt Česko-slovenská Wikipedie, který umožňuje polorobotické překládání článků v této jazykové dvojici. Jindy je ale potřeba překládat vždy ručně, i když usnadnit překládání může nástroj Překlad obsahu (dá se zapnout v horním menu: Beta > Překlad obsahu). Každý přeložený článek by také měl mít v Referencích vloženu šablonu Překlad, jako odkaz na původní zdroj. Víc informací a rad je k nalezení zde. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 9. 6. 2016, 12:06 (CEST)

Námět k článku a k zamyšlení

Vážený pane Veselý,

možná že nevíte že nejenom Václav Havel má po světě své lavičky,ale že i Panenka Marie má v Družci svoji lavičku.Je neobyčejně prostá,ale stylově působivá.Je z nějakého světlého dubu a je na ní nápis "DRUŽEC U OBRÁZKU ".

Nad ní na památném stromě je ikona.Pod křížkem v malé zastřešené a zasklené skříňce je Panenka Marie s Jezulátkem.

Říkal jste,že aby to stálo za článek do Wikipedie,musela by o tom být zmínka v regionálním tisku.Družecká Panenka Marie má ale víc.Pověst o ní je zpracována v celé knížce.Dovolte,abych Vás s tou pověstí poněkud seznámil.

Říká se,že soška Pany Marie v družeckém farním kostele zachránila Družec před vypálením Švédy ve třicetileté válce.Potom byla přemístěna do sousední vesnice Doksy.Mezi oběma vesnicemi leží přehradní nádrž.V zimě ve sněhu byly vidět šlápoty Panenky Marie,jak se vracela zpět do Družce.

Nyní je ta soška umístěna z bezpečnostních důvodů v královském městě Unhoští,které bylo městem,ještě když Kladno bylo pouhou vesnicí.Do Družce se nyní přemisťuje pouze jednou do roka na svátek Cyrila a Metoděje.V kostele se při tom slouží mše a na návsi je pouť.

Kdybyste si jednou chtěl odpočinout od svých Písní(témat) kosmických,tak by toto mohlo být možná docela dobré téma a při výletu du přírody s jeho zpracováním spojeným byste si mážná i trochu upevnil své zdraví.

V závěru svých Zelených pahorků afrických se Ernest Hemingway působivě vyznává."Já se do Afriky vrátím.ale ne abych z ní tyl,ale aby můj život neplynul jenom tak...Stačí mi k tomu dvě tužky a několik stovek archů toho nejobyčejnějšího papíru."Vida nepotřeboval k tomu ani zbraně a dokonce ani Wikipedii.--Jakuba Škrdla (diskuse) 9. 6. 2016, 14:06 (CEST)

Pěkný den, pokud je o tom celá knížka, nechtěl byste něco o sošce a pověsti doplnit do článku Družec? Zatím tam o tom není ani zmínka. Pokud byste měl i nějaké fotografie toho stromu s obrázkem (na obrázku je ona soška z družeckého kostela?), bylo by to hezké. Mohlo by se to také do článku vložit. Z Moravy zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 10. 6. 2016, 18:46 (CEST)

Také přeji pěkný den a děkuji za zprávu.Myslím,že můj soused na parcele buď má tu knížku o té sošce z družeckého kostela a nebo ji četl.Je v těchto věcech znalý.Zná se s knězem Ptáčkem,který posvětil ten svatý obrázek.Zkusím s ním o tom promluvit.Jeho vnučka mu dala mobil,který může na flešku fotit.Tak bychom na tu flešku zkusili ten obrázek i s tím stromem a lavičku vyfotit.Na tom obrázku ale ta soška není.Pro celou WIKIPEDII mi na parcele po otci na dvou stromech zrají úžasná letní jablíčka sladká jako med a jsou bez chemie.Taková jablíčka jsou šlágrem v Americe.Jeden americký zpěvák než přijel do Prahy koncertovat,tak si vymínil,že mu tady opatří jablíčka bez chemie.Na tu parcelu je to 20 km od Prahy po karlovarské silnici.Zaplatí vám tam cestu.Mohli bychom tam hned vyfotit ten obrázek podle kterého se celá osada jmenuje U obrázku.Zdravím--Jakuba Škrdla (diskuse) 12. 7. 2016, 11:59 (CEST)

Reklama Klubu na Wikipedii

Dobrý den,

dnes jsem s Vámi v Pellého vile mluvila o propagaci Wikipedie. Netušila jsem, že existuje stránka Wikipedie:Klub. Tam je naprosto všechno, možná by stačil jenom odkaz, který by se ukazoval v záhlaví článků , jen s podotknutím ve smyslu "Chcete se přidat" nebo "vaše encyklopedie" či něco podobného. Prostě mně jen překvapilo, že máme na Wiki tak dokonalou stránku a dostane se na ní jen ten, kdo už vlastně ty informace ani nepotřebuje. Kosová--Vlkos1681 (diskuse) 15. 6. 2016, 21:09 (CEST)

No aspoň, že již od dubna je odkaz na Klub v uvítací šabloně {{Vítejte}}. --15. 6. 2016, 21:38 (CEST), Utar (diskuse)

Dobrý den, těší mne váš zájem o klub Wikipedie, který jsem pomáhal v Česku startovat (nejprve v Brně), a jeho aktivní podporu. Stránka Wikipedie:Klub je oficiální stránka této setkávací platformy a jestliže někde není jako taková prezentována, pak je to jedině důkazem toho, že akce se velmi dobře uchytila a žije si do jisté míry už i svým vlastním životem, v ústním podání. Na oficiální stránce se nicméně budou vždy objevovat aktuální informace, např. při změně místa nebo třeba teď o změně konání v letní době – proto je skutečně vhodné, aby o ní všichni lidé věděli, aby třeba nepřišli omylem někam jinam nebo někdy jindy. Vedle uvítací šablony je odkaz na informace o setkáních klubu i na stránce Wikipedie:Potřebuji pomoc, která podle názoru zdejší komunity má být primárním pomocníkem začínajících wikipedistů. To, že i tato stránka je zatím poměrně „dobře schovaná“, řešíme v poslední době v různých diskuzích a je pravděpodobné, že se brzy odkaz na ni objeví i přímo v levém menu pod logem Wikipedie. S pozdravem --Blahma (diskuse) 16. 6. 2016, 13:06 (CEST)

RV

Ahoj, revertovat to nebudu [2], milejší je mi historie hesla, ale sám víš, že napřed dorazí povolení do OTRS a až pak je možno uvolnit. A raději upozorňuji, že jde o kompilaci z více zdrojů, tedy povolení nebude třeba jen jedno. Díky--Horst (diskuse) 22. 6. 2016, 19:27 (CEST)

Ahoj, promiň, my jsme měli zrovna rozdělanou editaci přidávání kategorií a všiml jsem si toho revertu, tak jsem to vrátil jednak proto, že OTRS jsme měli už předpřipravené (a už je posláno) a jednak proto, abychom nemuseli řešit editační konflikt. Striktně vzato by se to dělat nemělo, ale když vím, že právně je to v pořádku, tak je to snad OK. Díky za pochopení. --Vojtěch Veselý (diskuse) 22. 6. 2016, 19:56 (CEST)

Ahoj, jdu se zeptat to povolení stále není v OTRS?, ptám se proto, že kolega vložil Výzkumný ústav pivovarský a sladařský, které je povětšinou z [3], takže bychom ho také potřebovali. Jestli si s ním v kontaktu zeptej se pls, nechci zbytečně tlačit pomocí šablon cpa apod. Díky--Horst (diskuse) 22. 7. 2016, 13:51 (CEST)

@Horst: Ahoj, pokud vím, tak e-mail do OTRS autor poslal hned po inkriminované editaci. Pokud tomu tak není, bude potřeba ho na to upozornit. Dle prázdných diskusních stránek to vypadá, že žádné e-maily nedorazily... --Vojtěch Veselý (diskuse) 24. 7. 2016, 18:55 (CEST)

poděkování

Vážený pane Veselý, děkuji Vám za rady a pomoc i velmi slušné jednání. Považuji dosavadní schůzky u Wikipedie za inspirativní. Přeji Vám pěkné prázdniny a užijte si je ve zdraví.--Josef Vacl (diskuse) 29. 6. 2016, 19:24 (CEST)

Já moc děkuji za Vaše pečlivé články a těším se na další. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 30. 6. 2016, 13:25 (CEST)

Přání a prosba

Vážený pane Veselý,jednak Vám přeji pěkné prázdniny a jednak mám prosbu:Na Wikipedii jsem napsal článek Lavička Panenky Marie.Správce Jan Polák byl ke mně laskav a poslal mi tuto správu:jednak mi poděkoval za článek a pak psal:zatím jsem článek přesunul na vaši podstránku Wikipedista:Jakuba Škrdla/Lavička Panenky Marie.Problém v současné podobě je ve stylu,jakým je článek psán.Články na Wikipedii je třeba psát encyklopedickým stylem,čemuž současná podoba článku neodpovídá.Prosím přepracujte jej do vhodné podoby a můžeme jej přesunout zpět.Nedokáži si představit nikoho lepšího než vás,kterého bych při této činnosti požádal o pomoc.Samozřejmě Vám nechci kazit dovolenou.Má parcela po otci je Vám zcela k dispozici k rekreaci.V Úctě--Jakuba Škrdla (diskuse) 27. 7. 2016, 15:39 (CEST)

@Jakuba Škrdla:Vážený kolego, jak psal už Jan Polák, problém je především v encyklopedickém stylu. Váš styl by se dal označit spíše jako vyprávění – a hezké, bohužel ale pro Wikipedii nevhodné. Encyklopedie jde po holých a suchých faktech, tak to zkrátka je a musí být... Pokud byste tyto fakta (ne příběhy) rád do Wikipedie zapsal, doporučoval bych v článku Družec podívat se do kapitoly Pamětihodnosti, tam rozkliknout tlačítko Editovat a k stávajícím informacím tam doplnit jednu dvě strohé věty o lavičce a obnoveném obrázku na stromě. Trochu jsem zapátral a objevil jsem na stránkách obce tyto dvě fotogalerie, na které by se dalo v článku také odkázat: [4] a [5]. Zkuste se do toho dát a něco tam napsat, pokud by se Vám nedařilo přidat i odkazy na fotogalerie, já je tam posléze doplním. Přeji hezké léto! --Vojtěch Veselý (diskuse) 27. 7. 2016, 17:21 (CEST)

Vážený pane Veselý.Děkuji za přesnou,ale pro mě nepřijatelnou informaci.Holá fakta bez spojujícího komentáře a nějaké základní myšlenky jsou pro mě nedostatečná.A nevěřím,že tomu tak musí být.To radši ať můj článek zůstane na mé vedlejší stránce.Starostovi Družce panu Kofentovi i jeho tajemnici pani Konvalinkové se článek líbil a doporučují jej přepracovat a ne zrušit.A přece i pan Jan Polák doporučuje předělání článku,ale ne jeho zrušení.--Jakuba Škrdla (diskuse) 28. 7. 2016, 17:49 (CEST)

@Jakuba Škrdla: Doplnil jsem aspoň krátkou informaci do článku Družec, vizte zde. Nepochybuji o tom, že je to pro Vás důležité téma, ale bez podrobnějších zdrojů než jsou ony fotogalerie by bylo (podle mého názoru) disproporční se ve Wikipedii o onom obrázku rozepisovat víc. Pochopitelně se o družeckém obrázku a dalších souvislostech můžete v rámci „vlastního výzkumu“ více rozepsat na Wikiverzitě. Srdečně zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 4. 8. 2016, 16:13 (CEST)

Vážený pane Veselý.Jsem Vám velmi zavázaný za vaši laskavou pomoc.Na parcele mám velké množství úžasných letních jabliček pro celou Wikipedii,ale nejsem schopný je sem dovézt.Ještě jednou moc děkuji.Kdybyste se chtěl přesvědčit,že ani na Wikipedii to vždy nemusí být s holými fakty jednoduché,zkuste porovnat stránky na Wikipedii o objeviteli infinitezimálního počtu s tím,co zkusím o tom napsat na Wikiverzitě v článku Cesty vývoje.Díky.--Jakuba Škrdla (diskuse) 10. 8. 2016, 12:14 (CEST)

Vážený pane Veselý, moc děkuji za podnět,že o tom tématu s tím obrázkem můžu více psát v rámci vlastního výzkumu na Wikiverzitě. Zkusil jsem to.Článek jsem nazval Modelace reality a je tam na tom mém portálu Teorie relativity/Jakuba Škrdla.Nejvíc mě mrzí,že jsem si filmem na 12 fotek nabil foťák,který možná fotil Volhu,abych někoho vyfotil na té lavičce u toho obrázku.Zatím jsem nikoho o tuto službu nepožádal.Mám dceru za svobodna,se kterou se nemohu setkat,protože jsme jako dva Vesmíry,které sice mohou do sebe narážet a dělat si navzájem boule,ale nemohou se protnout.Napadlo mě,že bych ji mohl vyfotografovat na té lavičce a tak se s ní setkat.Nemám ale vůbec žádnou možnost ji o to požádat.Srdečně zdravím,v úctě--Jakuba Škrdla (diskuse) 23. 8. 2016, 16:26 (CEST)

Penaltový rozstřel SK Baťov 1930 – FC Fryšták

Dobrý den, navrhl jsem výše uvedenou stránku na smazání. Mirek256 17. 8. 2016, 09:51 (CEST)

Zdravím, jak myslíte. Díky za info. --Vojtěch Veselý (diskuse) 17. 8. 2016, 09:59 (CEST)

:)

Však ono tohle není moc vtipné, IMHO jen zneužívání dost nabité práce patrolářů (mmch, všechny editace včetně předchozí prospěšné jsem si prošel, jsem tu už nějaký ten pátek), navíc přímé porušení návrhu pravidla Wikipedie:Loutkový účet#Zakázané způsoby využití alternativních účtů/7. Toť asi vše. Ale koho to baví... OJJ, Diskuse 8. 9. 2016, 12:33 (CEST)

Zdravím, jak jsi mne odhalil? :) Podle shody IP adresy? Tenhle vandalismus nebyl vtípek, ale provedl jsem ho v rámci dnešní tiskové konference jako demonstraci fungování imunitního systému Wikipedie (díky za tvůj bleskurychlý zásah, udělalo to velmi dobrý dojem). Vím, že je to hodně kontroverzní způsob a že je to proti pravidlům a že to i přidá trošku práce patrolářům, ale má to důležitý edukativní efekt, za který to podle mého názoru stojí. Bylo to v rámci dnes představovaného projektu Uč (s) Wiki. Před pár měsíci jsme na to, že v rámci výuky budeme občas tyto vandalismy (schválně dostatečně absurdní, aby nemohly nikoho skutečně zmást) čas od času dělat, upozorňovali Pod lípou (teď to ale nemůžu najít... mluvilo se tam o pomocném účtu Wikipedista:WikiTeachIn). To neříkám jako alibi, jen jsme si vědomi toho, že je to kontroverzní přístup a jsme otevřeni o něm diskutovat.--Vojtěch Veselý (diskuse) 8. 9. 2016, 12:51 (CEST)

Dostalo se mi to jako pseudovtípek, na který nešlo nereagovat. Ale dělát před tím prospěšnou editaci je už dost přes čáru. Neustálé sledování té IP adresy ztrácelo čas jistě nejen můj. Takže asi tak. Jinak kdybyste sledovali RC, tak jsem ten dojem udělal včera/předevčírem/dnes mnohokrát. OJJ, Diskuse 8. 9. 2016, 13:04 (CEST)

Naposledy tady. OJJ, Diskuse 8. 9. 2016, 13:22 (CEST)

Úplně nerozumím, jak to s tím pseoudovtípkem myslíš. Prospěšnou editaci sem udělal jen proto, že sem v prostoji před tiskovkou náhodou narazil na chybu a aspoň si ověřil, že IP není zablokovaná (což jsem si předtím ověřoval i na pískovišti). Nebyl v tom úmysl zmást patrolu. Jinak šlo o tři editace, to přece není "neustálé sledování", ale pár kliknutí, ne? A s tím dojmem ze sledování RC, taky nevím, jak to přesně myslíš. A ta poslední zmiňovaná revize, jak s tím souvisí? S tou nemám nic společného. --Vojtěch Veselý (diskuse) 8. 9. 2016, 13:30 (CEST)

Každopádně, když by někdo našel jednu edit prospěšnou, nemusel by kontrolovat ty škodlivé /snad bys ale jinak vrátil, opak by mě moc zklamal/. A ano, nevím jak ostatní, ale já třeba nějakého vandala po 1. vandalismu sleduji (příspěvky/protokoly), což zabere čas a přidává práci.

Myslím to tak, že si stačí otevřít RC a ty zásahy tam jsou vidět, netřeba je uměle vytvářet, viz ten diff, posílám jako ilustrační, co se např. stalo teď. Úplně nejlepší by bylo, kdybyste podobné pitominky sami vraceli, než dělali nové.

A poprosil bych o zhruba příští čas pokusu. Nejlepší by byla taková jedna hodina ráno. OJJ, Diskuse 8. 9. 2016, 13:36 (CEST)

A mimochodem, příště, až budeš zjišťovat zablokování IP, využij raději seznam všech právě probíhajících bloků. Dík. OJJ, Diskuse 8. 9. 2016, 13:43 (CEST)

To si uvědomuji, ale myslím, že žádný správce či patrolář by danou anonymní editaci neoznačil za zkontrolovanou, přestože ta předchozí byla v pořádku. Pokud by daná IP měla prospěšných editací desítku, to bych pochopil, ale pokud je to "čerstvý" anonym, tak se stejně kontroluje vše. Pokud by můj vandalismus nikdo nerevertoval, tak bych asi po 15 minutách, ještě v rámci výuky, revert provedl samozřejmě sám. To, že anonyma po prvním vandalismu sleduješ, je samozřejmě dobře a chápu, že to pak může zabrat víc času, ověřovat, jestli nemá nějakou novou editaci (děláš to ručně, nebo je na to nějaký hromadný nástroj?) Jinak další "edukativní vandalismy" budeme asi už provádět pomocí účtu WikiTeachIn, o kterém budou patroláři informování, takže tím se snad zabrání většímu plýtvání jejich času. Co se týče místo vytváření vandalismu naopak revertování vandalismu, tak to ve výuce také děláváme, ale není to tak jednoduché: často trvá, než nějaký najdeme. A když už ho najdeme, tak nám ho většinou "vyfoukne" někdo jiný, kdo při tom nemusí vysvětlovat ostatním, co se právě děje na plátně... Navíc to s sebou nese riziko toho, že se žáci v prostředí RC, historie článků a revertování, které nejde udělat ve VisualEditoru, ztratí, zatímco tento způsob je přehlednější. A hlavně je to "léčba šokem", má to své důvody, proč na to jdeme z této strany. Ale souhlasím, že ukázat revert nebo opravit nějaký překlep je taky potřeba. Za odkaz na aktuální seznam bloků děkuji. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 8. 9. 2016, 14:50 (CEST)

Co já vím, prověřují se jen nové články (požádat o práva patroláře je možno zde), editace ne. Nástroj na to není, sleduji ručně. A nešlo by vandalizovat třeba pískoviště, když už tedy vandalizovat? Ono to taky zatěžuje historii stránky a hlavně v tu chvíli plete čtenáře. --OJJ, Diskuse 8. 9. 2016, 16:43 (CEST)

Plete čtenáře? Řekl bych, že moc lidí těm 230 dětím neuvěří, je to dost nepravděpodobné a WP:VTVVD. --Martin Urbanec (diskuse) 8. 9. 2016, 17:19 (CEST)

žádost o přístup

Zdravím. Dne 6. 10. mám akci Senioři píší Wikipedii v Michálkovicích a mám založit nový kurz. Mohu obdržet příslušná práva? Měl jsem přednášku o Wikipedii 14.9. v Regionální knihovně v Karviné (16 účatníků) report dán Gábině. --Ikcur (diskuse) 30. 9. 2016, 12:05 (CEST)

Vyřešeno Jistě, přiděleno. Zakládá se pomocí stránky Speciální:Kurzy. --Martin Urbanec (diskuse) 30. 9. 2016, 12:07 (CEST)

Díky vám oběma. Informace o Karviné i Michálkovicích jsem doplnil do časové osy. Ikcur, mohl bys/te zkontrolovat, jestli je to takto v pořádku? Klidně je to možné nějak doplnit či upravit. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 1. 10. 2016, 16:46 (CEST)

LocMap - děkuji!

Děkuji ti Vojto za přidání LocMapy do seznamu kurzů a uděluji wikikytičku, vypadá to skvěle :-). Ať se podaří víkendový workshop.--Vojtěch Dostál (diskuse) 7. 10. 2016, 12:51 (CEST)

Děkuji za kytičku, to je milé. :-) Mno, dalo to práci. Nejdřív jsem si myslel, že budu muset na tenhle nápad sehnat někoho, kdo to umí, pak jsem ale koukl do kódu a seznal, že ta šablona je překvapivě přívětivá. Takže to byla spíš piplačka než výzva. --Vojtěch Veselý (diskuse) 7. 10. 2016, 13:24 (CEST)

Wikipedie:Žádost o komentář/Ukázka vandalismu jako edukativní prvek

Wikipedie:Žádost o komentář/Ukázka vandalismu jako edukativní prvek byl jasně uzavřen s tím, že ukázky vandalismu nebudou na Wikipedii prováděny. S pozdravem a dneska to zkuste nějak jinak . Lze použít řadu příkladů, třeba teď: [6]>[7]>[8]. --OJJ, Diskuse 19. 10. 2016, 08:49 (CEST)

Díky za info, o uzavření vím a už jsem i požádal o znovuotevření. Nejde mi ani tak o zvrácení konsenzu jako spíš o doplnění mých komentárů plus poznatků ze včerejší akce (a ano, včera jsme to zkusili jinak). Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 19. 10. 2016, 11:27 (CEST)

Čajovna

https://en.wikipedia.org/wiki/Chaikhana --Rottweiler (diskuse) 3. 11. 2016, 14:08 (CET)

Díky! Už jsem to doplnil autorovi do diskuse, příště tyhle poznámky prosím piš(te) klidně rovnou tam. :) --Vojtěch Veselý (diskuse) 3. 11. 2016, 14:22 (CET)

Vždy ve střehu ;)--Rottweiler (diskuse) 3. 11. 2016, 14:26 (CET)

Čepice

Našla se v hospodě, kde jsem byl před tím, na poslední chvíli ještě chytil bus. Bylo to milé setkání.--Gortyna (diskuse) 9. 11. 2016, 20:54 (CET)

Tak to jsem rád, že jste o nic nepřišel a naopak si odnesl dobrý pocit. Přeji vše dobré! --Vojtěch Veselý (diskuse) 9. 11. 2016, 21:40 (CET)

Pomoc s články

Dobrý den,

Ráda bych Vás poprosila o pomoc. Můj zaměstnavatel opakovaně zkoušel již před dobou vytvořit 2 články o známých osobách (lékař a DJ), ale nikdy se mu to zdárně nepovedlo do konce. Bylo by možné zažádat wikipedistu o pomoc a rady jak úspěšně články vytvořit? Jak by bylo možné postupovat? V případě jestli by bylo možné se zúčastnit jednoho ze středečních srazů v Městské knihovně v Praze, kde bychom přinesli všechny podklady a pod dohledem zkušeného wikipedisty články vytvořili?

Moc Vám děkuji za odpovědi.

S pozdravem,

Samar Samar Zuluf (diskuse) 21. 11. 2016, 09:17 (CET)

@Samar Zuluf: Dobrý den, pomoc Vám já či některý z kolegů rádi poskytneme. Určitě ve středu kdykoli mezi pátou a půl osmou přijďte na Wikiklub do knihovny (raději ale ne úplně ke konci). Pokusím se Vám tam vše potřebné ukázat a třeba se Vám hned na místě podaří dát zárodek článku dohromady. Pokud budete mít s sebou podklady, bude to ideální. Dopředu raději posílám odkaz, jaké zdroje jsou ve Wikipedii pokládány za vhodné. V kostce: např. vlastní životopis dané osoby není moc vhodný zdroj (každý si do něj může bez kontroly napsat teoreticky cokoli), zdroj by měl být nezávislý, tedy např. medailonek či rozhovor v médiích, článek o dané osobě v lékařském/hudebním/odborném časopise (ne např. na blogu) apod. Zdraví a pozítří se těší --Vojtěch Veselý (diskuse) 21. 11. 2016, 09:32 (CET)

Dobrý den,

Moc Vám děkuji za rychlou a velmi nápomocnou odpověd.

S pozdravem Samar Zuluf (diskuse) 21. 11. 2016, 09:57 (CET)

Diskuse s wikipedistou:185.47.220.5

Ahoj, vím - to moje vložení šablony vypadá na první pohled nelogicky, ale je o něco direktivnější než tvoje info a podle mých zkušeností jsou v těchto případech podobná upozornění potřeba. Experimentátor někdy pokračuje a někdy je třeba ho zastavit i blokem, asi by to nebyl tento případ, ale člověk nikdy neví. --Remaling (diskuse) 7. 12. 2016, 19:39 (CET)

Ahoj, díky za vysvětlení. Podle mého názoru není k direktivnosti důvod, dokud se na straně "experimentátora" neprokáže určitá tvrdohlavost. Snažím se vnímat především dobrou vůli a možného nováčka maximálně podporovat. Nicméně respektuji, že máš v tomto více zkušeností. --Vojtěch Veselý (diskuse) 7. 12. 2016, 19:50 (CET)

Jasně, chápu, taky nesázím jen šablony, někdy píšu do diskuzí i vlastními slovy, ale dost si vybírám, je to podle situace, někdy jsou vlastní slova samozřejmě lepší. --Remaling (diskuse) 7. 12. 2016, 19:58 (CET), --Remaling (diskuse) 7. 12. 2016, 20:00 (CET)

Výpůjčka knih

Dobrý den, v případě, že budete mít čas na půjčení knih pro mne, zajímaly by mne tyto tituly: Strouhal Jiří - Bokšová Jiřina: Lexikon účetních pojmů. Wolters Kluwer, 2015, ISBN 978-80-7478-787-4, Strouhal Jiří: Slovník pojmů IFRS. Wolter Kluwer, 2014, ISBN 978-80-7478-545-0.

Srdečně zdravím a přeji pohodový večer.--Cinavo9 (diskuse) 8. 12. 2016, 16:38 (CET)

Dobrý den, výborně, pokusím se je sehnat a ve středu přinést na kurz. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 8. 12. 2016, 16:44 (CET)

Santa Cruz

Pane Veselý.Udělal jsem doplnění že Santa Cruz není jen město ale i název jízdního kola, k tomu dal jako důkaz link na video YouTube a bylo mi toto doplnění smazáno.Nevím co si o tom mám myslet. /Santa Cruz de Tenerife: Porovnání verzí/ Jadérko (diskuse) 26. 12. 2016, 11:21 (CET)

@Jadérko: Dobrý den, podle porovnání verzí tam Váš zásah vydržel asi osm dní, než ho někdo z anonymních přispěvatelů smazal. Záměr jste měl dobrý, ale provedení se úplně nepovedlo. Článek, do kterého jste zasáhl, se jmenuje Santa Cruz de Tenerife, ale tak se onen bicykl (ani firma co ho vyrábí) nejmenují. Proto upozornění na příbuzné pojmenování nepatří tam, ale do obecnějšího článku Santa Cruz. Tento článek je navíc rozcestníkem, což je pro naše potřeby ideální. Tam můžete k podsekcím místopisné jméno a osoba přidat další podsekci, nazvanou třeba firma, a do této podsekce umístěte ne odkaz na video na YouTube, ale červený odkaz na budoucí článek o onom kole Santa Cruz, respektive o firmě, která ty kola vyrábí. Budoucí článek navrhuji pojmenovat Santa Cruz Bicycles, což je oficiální název firmy. Podívejte se ještě, jak to mají vyřešeno na anglické Wikipedii. Podívejte se na jejich rozcestník Santa Cruz, najdete tam i (modrý) odkaz na onu firmu. Je to takto srozumitelné? Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 26. 12. 2016, 12:07 (CET)

Dobrý den pane Veselý. Je to dobře vysvětlené.Když se tím budu chtít zabývat v budoucnu,tak vím kam odkaz uložit i jako připravenou prázdnou stránku. Buď to zvládnu nebo to udělám na některé hodině.Teď i když vím to zní absurdně,věnuji čas dalším koníčkům. Mluvil jsem s p. Pavlem Sandnerem,ten projevil zájem znovu kurz navštěvovat,jak jsem se zmínil že to nebude v Elpidě na Strži na Pankráci,tak dost zásadně řekl že chodit nebude.Já na ST-A ÚMK mohu. Přeju příjemný čas a spokojený i úspěšný rok 2017 Rychlý--Jadérko (diskuse) 27. 12. 2016, 23:57 (CET)

Gabriela Basařová

Ahoj Vojtěchu, mezitím, co si v hlavě sumíruji text, jak ti napsat, jsi označil šablonou článek Gabriela Basařová. Jsem za to rád a popostrčilo mne to k tomu, abych už konečně napsal. Jde o to, že jsem si po označení článku Kvasný průmysl (časopis) šablonou {{Čeká se na potvrzení OTRS}} prohlížel příspěvky kolegy Josefa Vacla a po nahlédnutí do příslušného ticketu vztahujícího se k článku Gabriela Basařová jsem zjistil, že pan Vacl uspokojivě neodpověděl na e-mail našeho kolegy Matese, týkající se prvních tří revizí článku. V podstatě to tam čeká na odpověď od 9. listopadu 2016. Chtěl jsem tě proto poprosit, jseš-li s panem Vaclem v kontaktu (všiml jsem si že je studentem Klubu Wikipedie), jestli bys mu nemohl připomenout tento článek a požádat ho, aby k nám do OTRS odepsal. Předem ti děkuji a jsem s pozdravem --Jan Kovář^BK (diskuse) 29. 12. 2016, 23:19 (CET)

Ahoj, díky, že se tím zabýváš. Martin Urbanec mi o té "visící" G.B. teď říkal a právě proto jsem tam na diskusi tu šablonu připnul. A právě o tom píšu panu Vaclovi mail, aby vám do otrs odpověděl. :-) --Vojtěch Veselý (diskuse) 29. 12. 2016, 23:23 (CET)