Diskuse s wikipedistou:Ucseonline

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Ucseonline. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Utar (diskuse) 13. 2. 2013, 12:17 (UTC)

Dobře, teď jste ten článek dost změnili, takže termín na doložení významnosti jsem posunul. Web, o němž se poprvé psalo až dnes, mi ale opravdu nepřijde dostatečně významný. --21. 2. 2013, 19:55 (UTC), Utar (diskuse)

Neodstraňujte prosím z článků urgentní šablony, dokud nejsou patřičně vylepšeny. Opakované odstraňování urgentních šablon je bráno jako vandalismus, za který vám může být v souladu s ochranou projektu odebrána možnost editace. Děkuji za pochopení.

--Harold (diskuse) 21. 2. 2013, 21:51 (UTC)

Významnost

Hezký den, článek Ucseonline stále nesplňuje podmínky významnosti. Jak Vám již kolega výše sdělil, web o kterém se poprvé psalo předevčírem nelze vydávat za významný. Zkuste, prosím, doplnit ještě další zdroje. Do té doby urgentní šablonu opět vrátím na místo. Jen tak dokážeme, aby byly ve Wikipedii pouze důležité a snadno ověřitelné informace. Díky za pochopení.--DobyvatelCZ (diskuse) 23. 2. 2013, 16:37 (UTC)