Diskuse s wikipedistou:Trulyelse2

Se nediv, když jsi dával šablonu významnost do článků, které mají třeba 10 jazykových verzí a jsou tedy dostatečně významné. Namísto toho jsi měl použít šablonu Aktualizovat. --Kohelet 15. 12. 2011, 22:47 (UTC)

Ano, některé z nich měly spoustu jazykových verzí, ale zdroj žádný. Proto si myslím, že jsem měl na vložení šablony právo. Nejkřiklavější ze všech daných článků je Čad, kde se čtenář nedozví vůbec nic, protože cituji: Čad se bude účastnit Letní olympiády 2008 v zatím blíže nespecifikovaných sportech. Není znám ani počet sportovců zastupující tuto zemi. --Trulyelse2 15. 12. 2011, 22:51 (UTC)

Na Wikipedii se vyskytuje hodně zastaralých článků, ale to není důvod k tomu je mazat. Vždy je lepší je ponechat a dát tam šablonu aktualizovat, než je mazat a zakládat znovu. Wikipedie není z papíru a na všechny články je tu místa dost.--Kohelet 15. 12. 2011, 23:04 (UTC)

Na jednu stranu sice máte pravdu, na druhou za půl roku tu bude další olympiáda, čímž se sníží šance, že někdo tyto články zaktualizuje... A co víc, možná opět někoho napadne zakládat tyto články k pidistátům... --Trulyelse2 15. 12. 2011, 23:13 (UTC)

Dobrý den, doporučoval bych Vám spíše jednu hromadnou diskusi o smazání, než hromadné olepování urgentní šablonou. Domnívám se, že šablona typu významnost se má užívat s mírou s přihlédnutím k reálným možnostem jediného autora článků se problémem velkého množství najednou zpochybněných článků zabývat, či navrhnout nejprve řešení na jeho diskusní stránce a společně se domluvit na dalším postupu. Bohužel jste to vzal(a) dle mého názoru za špatný konec, založíte si účet a ihned začnete hromadně dělat editace, které by mohly být chápány jako narušování. --Loupežník 15. 12. 2011, 23:01 (UTC)

Dobrý den, navrhl jsem tedy nejkřiklavější případ na smazání a až podle výsledku se rozhodnu, co dál. S pozdravem --Trulyelse2 15. 12. 2011, 23:02 (UTC)