Diskuse s wikipedistou:Slowcuber
Přidat témaLandauova notace
[editovat zdroj]Dobrý den, díky že chcete přispívat na Wikipedii, ale 2 poznámky k Vaší nedávné editaci. Na Wikipedii nic neposuzujeme, Wiki je encyklopedie. Je potřeba volit jiné formulace, encyklopedické. A za druhé, možná je to, co jste vložil, pravda, možná ne. Nevložil jste věrohodný zdroj informace (referenci). Váš příspěvek by tedy měl být smazán. Ale bylo by lepší dodat ten zdroj. Díky za pochopení. --KPX8 (diskuse) 26. 5. 2022, 09:34 (CEST)
- Dobrý den, děkuji. Přiznám se, že nerozumím. Vložil jsem formulaci "Je-li nějaká funkce z množiny ..., znamená to, že se chová přibližně jako kvadratická funkce." a to je slovní formulace definice, která by studentům mohla pomoci pojem chápat. Další dvě věty jsou rozvedení, v jakém smyslu to je chápáno. Jsou to z matematického hlediska triviální tvrzení a není možné na ně dodat odkaz na zdroj. Podobně jako se (myslím) neozdrojovává tvrzení o barvě oblohy. Asi jsem se nechal unést tím, že (líní) studenti často používají Wikipedii jako učebnici a bral jsem to tak, že podobné vysvětlující formulace se jim hodí. Jsou to slovní vyjádření matematické definice. To, že aproximace pomocí centrální diference má chybu řádově h^2 a že druhá mocnina čísla 0.01 je 0.0001 je prostě dokazatelný fakt a neznamená to, že bych tím nějak něco posuzoval. Ale nechci zabředávat do diskuse a okrádat Vás o čas tím, že bychom diskutovali o encyklopedickém stylu. Díky, že se staráte o Wikipedii. Nemám problém se smazáním mojí editace a vrácením článku do původní podoby. Udělejte prosím, co uznáte za vhodné, ať nenarušuji styl české Wikipedie. --Slowcuber (diskuse) 27. 5. 2022, 07:54 (CEST)
- Dobrý den, jde o tu formulaci "...posuzujeme...". Na Wikipedii nelze psát v 1. osobě, ani jednotného ani množného čísla. Je potřeba to formulovat jinak. Také se nelze obracet formulačně na čtenáře (...uvidíte...), atd., to vše je popsáno v encyklopedickém stylu. --KPX8 (diskuse) 27. 5. 2022, 10:37 (CEST)
- Ještě dodatek - Wikipedie nemá sloužit (a tedy ani být psána) jako učebnice. To odporuje pravidlu Co Wikipedie není: Wikipedie není návodem, průvodcem ani učebnicí. Ke psaní učebnicových textů slouží sesterský projekt Wikiversita. Hezký den, --KPX8 (diskuse) 27. 5. 2022, 10:40 (CEST)
- Ze wikipedie není učebnice jsem si přečetl, ale spousta matematických hesel na české, slovenské ani anglické wikipedii tomu neodpovídá. Bylo mi líto ničit cizí práci, ale jestli tomu dobře rozumím, tak nemám mít ostych nahradit třeba heslo Numerická derivace textem zWikipedista:Slowcuber/Pískoviště , protože v tom původním článku je spousta učebnicových informací. OK? --Slowcuber (diskuse) 27. 5. 2022, 19:37 (CEST)
- @Slowcuber Určitě se neostýchejte Wikipedii vylepšovat, zejména v souladu s posláním a pravidly. To, že je spousta starších článků psána nevhodně, nelze použít jako argument pro tvorbu dalších špatných článků, to jistě jako matematik uznáte. Prostě není dost aktivních wikipedistů, kteří by všechno uhlídali, a kromě psaní vlastních článků ještě stíhali opravit ty staré. Klidně se zapojte. Ta pravidla nejsou nijak nelogická když pochopíte premisu Wikipedie jako encyklopedie. Ke konkrétnímu článku Numerická derivace - nevím, zda Váš nový text plně či ekvivalentně nahrazuje ten starší. To posuďte sám, jste odborník a připadá mi, že k tomu přistupujete odpovědně a s pochopením. Mě se to moc porovnávat nechce, měl jsem sice tuhle matiku na VŠ, ale je to už víc než pár let. :-) Směle do toho, a když tak se ptejte. Hezký večer. --KPX8 (diskuse) 27. 5. 2022, 20:14 (CEST)
- Ze wikipedie není učebnice jsem si přečetl, ale spousta matematických hesel na české, slovenské ani anglické wikipedii tomu neodpovídá. Bylo mi líto ničit cizí práci, ale jestli tomu dobře rozumím, tak nemám mít ostych nahradit třeba heslo Numerická derivace textem zWikipedista:Slowcuber/Pískoviště , protože v tom původním článku je spousta učebnicových informací. OK? --Slowcuber (diskuse) 27. 5. 2022, 19:37 (CEST)
- Ještě dodatek - Wikipedie nemá sloužit (a tedy ani být psána) jako učebnice. To odporuje pravidlu Co Wikipedie není: Wikipedie není návodem, průvodcem ani učebnicí. Ke psaní učebnicových textů slouží sesterský projekt Wikiversita. Hezký den, --KPX8 (diskuse) 27. 5. 2022, 10:40 (CEST)
- Dobrý den, jde o tu formulaci "...posuzujeme...". Na Wikipedii nelze psát v 1. osobě, ani jednotného ani množného čísla. Je potřeba to formulovat jinak. Také se nelze obracet formulačně na čtenáře (...uvidíte...), atd., to vše je popsáno v encyklopedickém stylu. --KPX8 (diskuse) 27. 5. 2022, 10:37 (CEST)
Rubikova kostka
[editovat zdroj]Další připomínka je ke vkládání zdrojů - nelze je vkládat jako řádkové webové odkazy. Posím seznamte se se zdrojováním a vkládáním referencí. Vložím Vám sem odkaz na Nápovědu. --KPX8 (diskuse) 26. 5. 2022, 09:41 (CEST)
- OK, děkuji. --Slowcuber (diskuse) 27. 5. 2022, 07:55 (CEST)
Vítejte
[editovat zdroj]Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:
Několik základních rad:
- Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
- Potřebujete-li s něčím poradit, využijte stránku Potřebuji pomoc nebo navštivte klub Wikipedie ve svém okolí; chcete-li navrhnout nějakou změnu, přidejte ji do diskuse Pod lípou.
- Potřebujete-li poradit s odbornými tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
- Na diskusních stránkách můžete na příspěvky reagovat kliknutím na tlačítko [ odpovědět ].
- Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.
Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.
Do you speak English? Please see the welcoming message in English. • Говорите по русски? Прочитайте сообщение на русском. • Sprechen Sie Deutsch? Lesen Sie Begrüßungsnachricht in Deutsch. • ¿No hablas checo? Ve la mensaje de bienvenida en español. • Bạn có nói được tiếng Việt không Kiểm tra tin nhắn chào mừng bằng tiếng Việt.
--KPX8 (diskuse) 26. 5. 2022, 09:42 (CEST)
Mezijazykové odkazy
[editovat zdroj]Dobrý den, děkuji za Vaše články na Wikipedii. Chci Vás dále poprosit o přidávání tzv. „interwiki“ neboli mezijazykových odkazů. Jde o propojení mezi články o stejném předmětu na různých jazykových verzích Wikipedie. Zobrazují se vlevo pod panelem nástrojů.
Přidání odkazu přes Wikidata je poměrně jednoduché:
- Najděte identický článek v anglické, německé, francouzské, slovenské nebo jiné jazykové verzi Wikipedie.
- V levém sloupci pod seznamem interwiki v českém článku klikněte na „Upravit odkazy“. Vložte kód jazyka (angličtina má en, němčina de, francouzština fr, slovenština sk atp.)
- Vložte název cizojazyčného článku. Klikněte vpravo dole na odkaz „[Propojit se stránkou]“.
- V případě, že existuje již více cizojazyčných verzí, budete vyzváni k potvrzení.
Věřím, že si postup brzy osvojíte a Vaše články budou o krok blíže dokonalosti. Narazíte-li na překážku, neváhejte se zeptat zde nebo na stránce Potřebuji pomoc. S pozdravem OJJ, Diskuse 12. 6. 2022, 09:41 (CEST)
Úměrnost
[editovat zdroj]Moc se mi nelíbí Vaše formulační zesložitění úvodních vět. Původní formulace byla jednodušší a proto pro úvod vhodnější, srozumitelnější (neobsahovala zlomek), ale přitom zahrnovala i případy, kdy koeficient úměrnosti byl menší než jedna (a jednalo se de fecto o zmenšení, např. zvýšení 0,2× je snížení 5×). V úvodu bych proto raději viděl jednoduché tvrzení, které lze rozvést Vámi uvedeným způsobem (nebo pouhým zdůrazněním, že koeficient úměrnosti může být menší než jedna) v příslušných oddílech článku.
Ale babrat se tím nebudu, berte to jen jako tip. Důležité je, že z článku již zmizly babské formulace. Zdraví Petr Karel (diskuse) 5. 12. 2022, 09:50 (CET)
- P.S.: Teď jsem se díval na současný stav, a ještě bych úplně odstranil oddíl úměrnost mocnině. To by také mohl přibýt oddíl úměrnost exponenciále (množství radioaktivních atomů na čase), logaritmu, sinu či kosinu (amplituda kmitů na čase/fázi), funkci gama, eliptickému integrálu a jiným funkčním závislostem. Petr Karel (diskuse) 5. 12. 2022, 10:11 (CET)
- Děkuji. No po pravdě, mě se taky nelíbí. Nejelegantnější mi přijde napsat, že nepřímá úměrnost mezi veličinami je, pokud je přímá úměrnost mezi jednou veličinou a převrácenou hodnotou druhé. Ale netroufnul jsem si vzhledem k diskusi na tak výrazný zásah. Ta úměrnost mocnině tam je také zbytečná, protože se dá schovat do přímé úměrnosti. Bohužel ostatní autoři měli jiný dojem a psali, že se jedná jakousi obecnou úměrnost, která není ani přímá ani nepřímá a nakonec z toho vylezlo, že touto "jejich" obecnou úměrností je myšlena v podstatě jakákoliv funkční závislost. Viz diskuse k heslu .... --Slowcuber (diskuse) 5. 12. 2022, 10:27 (CET)