Diskuse s wikipedistou:Radekbelina

Encyklopedická významnost neprokázána - FSFilm

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku FSFilm. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Svenkaj (diskuse) 14. 5. 2023, 22:06 (CEST)

Dodatek: Též si přečtěte komentář v šabloně Upravit. Současná podoba neodpovídá pravidlům Wikipedie. Podívejte se, jakou formu zachovávají články na podobná témata. Takto je to jen sebepropagační text pro přátele. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 14. 5. 2023, 22:06 (CEST)

Přeji pěkný den,

moc děkuji za rychlou reakci. Po článku v dubnovém časopise Cinema o naší nezávislé filmařské produkci a získání ocenění na několika filmových festivalech v minulých letech se nás lidé ptali, proč nejsme na Wikině ;-) Tak jsme se to snažili, možná až trochu moc rychle, napravit.

Pokud víme, tak v ČR není v současné době jiná nekomerční filmová produkční skupina, která má za sebou více než 10 krátkých filmů a podobné množství seriálových dílů. Proto nám přišlo, že bychom měli podmínky významnosti splňovat.

Ještě jednou děkuji, zkusíme článek přepsat a lépe ozdrojovat.

S pozdravem, RB --Radek Bělina 14. 5. 2023, 22:19 (CEST)

Dobrý večer, rozumím Vaší snaze. Přečtěte si ale Wikipedie:Encyklopedická významnost. Není to otázka subjektivního názoru přátel, je třeba encyklopedickou významnost objektivně prokázat nezávislými netriviálními zdroji. Šablonu Významnost jsem nevložil slepě, podíval jsem se, co o FSFilmu lze dohledat na Googlu. Přišlo mi, že existují v zásadě jen vlastní (závislé) zdroje. Nezávislé hodnocení činnosti FSFilmu či něco podobného jsem neviděl, ale nevylučuji, že jsem hledal ne dost pečlivě. Formální nedostatky (jsou skoro na každém řádku) jsou samozřejmě odstranitelné. Ale i velmi zkušení wikipedisté si text předem připravují na tzv. uživatelském Pískovišti (viz Nápověda:Pískoviště) a zveřejní až tehdy, jsou-li s obsahem a formou spokojení; pokud zvolíte tuto formu, nebojte se ptát se kohokoliv zkušenějšího - Wikipedie je v tomto směru velmi vstřícné prostředí. Ale prokázání encyklopedické významnosti je prvotní problém. Založit dobře novou stránku ve Wikipedii opravdu není pro začátečníka snadné. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 14. 5. 2023, 22:45 (CEST)

Ještě přikládám link na anglickou verzi wikipedie ohledně hesla Star Trek Fanfilms, to vlastně byla inspirace. Protože Star Trek má významný kulturní dopad a jeden z něj je, že lidé po celém světě nacházejí inspiraci i pro fanouškovskou tvorbu. Děkuji a ještě jednou moc díky. Radek

https://en.wikipedia.org/wiki/Star_Trek_fan_productions --Radek Bělina 15. 5. 2023, 00:36 (CEST)

Ještě jednou moc děkuji!

Doplnil jsem zdroje, myslíte prosím, že takto je to již v pořádku? Pokusil jsem se upravit i text, zjednodušit, odebrat některá zbytečnější jmenování lidí, přidat více faktografických dat apod. Myslíte prosím, že to má nyní již šanci, nebo je článek a jeho úpravy alespoň na dobré cestě?

Děkuji a jsem s pozdravem RB --Radek Bělina 14. 5. 2023, 23:51 (CEST)

Dobrý den, jistě, zdrojů je nyní víc. Většina z nich jsou sice tzv. triviální, kde je FSFilm jen jmenován, ale najdou se i významnější (např. Kinobox). Takže s významností tématu snad nebudou principiální problémy.

Pokud jde o formu, trochu jsem sáhnul do formy jedné kapitoly. To je problém, který jsem se snažil popsat výš, že článek nebyl připraven na Pískovišti, ale zveřejnil jste ho rovnou tak, jak jste na první dobrou považoval za vhodné, přímo ve veřejném prostoru. Těch formálních nedostatků je opravdu hodně (od nevhodného používání tučného písma po opakování téhož (výraz A Star Trek Production se např. opakuje 18x) apod.

Netvrdím, že můj názor je jediný správný, ale text působí trochu nafoukle, jako by uměle zvyšoval důležitost. Podle mne by bylo vhodné se snažit o zestručnění a kompaktnější formu, jako jsem se o to pokusil v kapitole o členech týmu.

Naopak bych zvlášť vypíchnul samostatnou kapitolou "Ocenění" a přidal nějakou tu fotku, pokud k ní vlastníte autorská práva.

Článku taky chybí tzv. Infobox, který uvádí přehled základních informací, a kam patří i logo. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 15. 5. 2023, 13:11 (CEST)

Přeji pěkný den, moc děkuji za vstřícnost i ochotu pomoci. Musí to být trochu očistec, když takový wikiamatér jako já napíše první větší heslo ;-)

Ta kapitola ocenění, je dobrý nápad. Fotky také máme, původně jsem to jimi nechtěl moc přehánět. Máme je na webu, ale pár pěkných fotek z kulis nebo z předávání ocenění rád přidám.

S tím výrazem "A Star Trek Fan Production" je to takové vtipné, správně to musíme cca od roku 2017 uvádět u všech filmů, je to podmínka v tzv. Guideliens pro fanouškovskou tvorbu v prostředí Star Treku. Sami to občas vynecháme, zejména v textu, když vyjmenováváme více filmů, ale správně a hlavně v oficiálních seznamech to podle ViacomCBS být musí. Na imdb.com tam to máme všude, na csfd.cz kde nám ro redaktoři u filmů vyhodili jsme s tím měli trochu problémy.

Ještě jednou moc děkuji za pomoc i úpravu kapitoly. Znamená to prosím, že poznámka o významnosti se může odstranit, nebo jsou stále ještě pochyby?

Děkuji a jsem s pozdravem, Radek --Radek Bělina 15. 5. 2023, 13:32 (CEST)

Poznámku o významnosti nechte, o smazání či zachování rozhodují správci Wikipedie v daném termínu; nemají rádi, když někdo šablonu maže předčasně.

Nerozumím, proč by Wikipedie měla respektovat něčí pravidla (opakované uvádění "A Star Trek Production"); není filiálkou žádné firmy, nejedná se o oficiální seznam a článek nevydává FSFilm. Maximálně by mělo stačit uvést jednou pro všechny, považujete-li za vhodné.

Zkuste ještě pročistit a uvést do kompaktnější formy kapitoly Historie, Seriály a Filmy. Ty poslední dvě jsou, vidím-li to správně, jen seznamy bez dalších podrobností, které opakují to, co bylo řečeno v kapitole Historie. Navíc je seznam dost neracionálně strukturován (např. kap. Diplomacy má jen jednu subkapitolu). Zase je to o té chybějící přípravě na Pískovišti, podívejte se, jak jsou podobné stránky z formálního hlediska upraveny.--Svenkaj (diskuse) 15. 5. 2023, 17:55 (CEST)

Dobrý den, chtěl jsem poděkovat za snahu i pomoc s článkem. Vypadá to, že správcům doložení relevantnosti bohužel nestačilo. Trochu mne překvapilo, že se nespustila ani diskuze o smazání a článek byl rovnou smazán. No co, možná na anglické verzi jsou Star Trek fanouškovským filmům trochu víc nakloněni ;-)

Děkuji a jsem s pozdravem, RB --Radek Bělina 30. 5. 2023, 21:34 (CEST)

Moc děkuji za pomoc, kouknul jsem na úpravy a myslím, že to heslu prospělo. Upravil jsme ještě pár drobností.

Jen pro vysvětlení té "sporné větičky" "A Star Trek Fan Production", ta je přímo součástí každého názvu našeho filmu, pokud čerpá z "duševního vlastnictví" majitelů práv na značku Star Trek. Jak je vyžadováno majiteli práv a každý film, který si hraje v jejich "rajónu" se tak musí nazývat. Je vlastně skvělé, jak vlastník práv na tak silnou značku jako je Star Trek dovoluje komunitě se aktivně zapojit ve tvorbě, výměnou za drobná omezení.

Ještě jednou moc díky. O víkendu doplním fotky. S pozdravem Radek --Radek Bělina 16. 5. 2023, 13:29 (CEST)

Dobrý den, smazání mě mrzí. Šablonu jsem původně vložil já, to ještě bylo opravdu předčasné zveřejnění. Ale udělal jste na ní kus práce; já pak přestal sledovat, předpokládal jsem, že článek zůstane. Správně bych o smazání mnou sledované stránky měl dostat upozornění v e-mailu, ale nevidím ho. Víte, který správce stránku smazal, případně kdy? Pokusil bych se ho zkontaktovat. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 30. 5. 2023, 22:19 (CEST)

jé, moc děkuji za ochotu.

Smazal:

29. 5. 2023, 19:24 KPX8 diskuse příspěvky smazal stránku FSFilm (vypršela lhůta k doložení encyklopedické významnosti (info, info)) --Radek Bělina 30. 5. 2023, 22:34 (CEST)

Požádal jsem kolegu KPX8 o vrácení článku na Vaše Pískoviště, které jsem založil. Počkáme na reakci, pokud vyhoví, podíváme se před znovuzveřejněním spolu. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 31. 5. 2023, 10:28 (CEST)

Vrácení článku na Pískoviště

@Radekbelina: Máte článek na Vašem Pískovišti. Pokud stojíte o to, abych se na článek podíval před opětovným zveřejnění, dejte vědět (chybí např. infobox a kategorie). Ale dnes ani zítra to nejspíš nebude. Ale varuji, spíš bych asi promazával nedůležité, včetně některých zdrojů (nedíval jsem se podrobně).--Svenkaj (diskuse) 31. 5. 2023, 16:21 (CEST)

Moc a moc děkuji. To mne velmi mile překvapilo. Teď budu cestovat po republice, ale v neděli bych mohl na to opět mrknout. Pokud ještě máte sílu, budu moc rád za úpravy i pomoc. Ještě mne napadlo, že ke každému z filmů bych mohl přidat anotaci a jak jste navrhoval minule přidat seznam ocenění. Ještě jednou moc díky! Radek --Radek Bělina 31. 5. 2023, 23:04 (CEST)

Dejte vědět, až budete myslet, že je čas, abych se na Vaše Pískoviště podíval. Ale, jak píšu nahoře, myslím, že větší stručnost neuškodí, aby článek nesklouznul do reklamního charakteru. Hesla v tištěných encyklopediích jsou taky zpracována velmi úsporně a při tom poskytují potřebné informace. Wikipedie tak limitovaná není, ale může dávat podrobnosti, které nezajímají každého, do odkazů. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 1. 6. 2023, 09:46 (CEST)

Dotazník pro editory ke tvorbě strategického plánu

Dobrý den,

jako aktivního editora Vás prosíme o pomoc při tvorbě strategického plánu spolku Wikimedia Česká republika do roku 2027. Pomozte nám rozhodnout, jakým směrem se mají programy pro editory v následujících třech letech ubírat. O vyplnění krátkého dotazníku Vás prosíme do 1. května 2024, obsahuje 7 otázek a zabere to asi 5 minut.

Vyplňte dotazník pro editory

V rámci probíhajících příprav strategického plánu spolku WMČR na léta 25–27 běží paralelně řada procesů. Různými formami postupně oslovujeme definované cílové skupiny. V rámci možností se snažíme o maximální stručnost a efektivitu, ptáme se vždy na to, co je pro danou skupinu primárně relevantní.

Více informací k procesu a průběhu přípravy SP najdete na pro tyto účely zřízené veřejné stránce. Na editorský dotazník navazuje termínově setkání se správci a patrolou – v gesci Pavla Bednaříka. V případě jakýchkoliv dotazů se mi můžete ozvat na diskusní stránce, nebo mailem na jan.beranekwikimedia.cz.

Děkujeme za zapojení,

--janbery (diskuse) 20. 4. 2024, 23:50 (CEST)