Diskuse s wikipedistou:Photolis
Přidat téma
Vítáme Vás na české Wikipedii!Dobrý den!
Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:
Několik základních rad:
- Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
- Potřebujete-li s něčím poradit, navštivte stránku Potřebuji pomoc, chcete-li navrhnout nějakou změnu, navštivte stránku Pod lípou.
- Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
- Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky
~~~~nebo je vložit klepnutím na patřičnou ikonu
v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují. - Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.
Další informace najdete na portálu Wikipedie.
Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.
Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English. • Не говорите по чешски? Прочитайте сообщение на русском.
S pozdravem ♥ K123456 23. 1. 2015, 10:08 (CET)
Podnikový proces[editovat zdroj]
Kolego, Váš článek o podnikovém procesu jsem Vám z veřejného pískoviště, kde by ho mohl kdokoliv hravě znehodnotit, přenesl na Vaše soukromé. V další přípravě tohoto a dalších článků je výhodnější pracovat na vlastním pískovišti, než na tom veřejném. --Jan Polák (diskuse) 7. 5. 2015, 21:07 (CEST)
Mezijazykové odkazy[editovat zdroj]
Dobrý den, díky za rozšíření článku Plánování potřeby materiálu. Nepoužívejte ale prosím mezijazykové odkazy přímo v textu, i kdyby místní výsledný odkaz měl být červený (odkaz na zatím neexistující stránku). Více viz Nápověda:Odkazy#Mezijazykové odkazy a konkrétně Nápověda:Mezijazykové odkazy. Díky. S pozdravem --10. 5. 2015, 22:45 (CEST), Utar (diskuse)
Shrnutí[editovat zdroj]
Dobrý den, díky za Vaše příspěvky. Chci Vás však poprosit o pokud možno výstižné vyplnění shrnutí editace před uložením úprav. Je velmi žádoucí, aby měli ostatní wikipedisté představu, čeho se Vaše změny týkají. Umožníte tak snazší dohled nad stránkou posledních změn, ale i budoucí nalezení konkrétní změny v historii článku.
Registrovaní uživatelé mají navíc možnost si ve svém nastavení v sekci Editace zatrhnout položku Upozornit při vložení prázdného shrnutí editace a systém pak každé nevyplněné shrnutí před konečným uložením změn připomene. Děkuji za pochopení. --10. 5. 2015, 23:04 (CEST), Utar (diskuse)
FOTOLAB.cz[editovat zdroj]
Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku FOTOLAB.cz. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Zdenekk2 (diskuse) 5. 6. 2015, 12:45 (CEST)
- Souhlasím s Vaší připomínkou, o významnosti lze jistě právem pochybovat. Chtěl jsem přidat heslo Fotolab s přesměrováním na článek Minilab, ale přišlo mi nekorektní přisoudit mu tento význam jako jediný. Užívá se totiž jako obecný pojem (fotolab jako automat na tisk fotografií třeba v drogerii) i pro službu zde zmiňovanou (fotky lze objednat na webu Fotolab.cz nebo ve stejnojmenné prodejně). Proto jsem přidal aspoň stručný a uznávám, že ošizený článek. Jde tu o komerční službu, která může být významná pro řadu lidí a nemusí být významná pro Wikipedii. Související článek Cewe v ní ovšem taky je, jakož i mnohé jiné články o komerčních produktech a službách. Vlastně nevím, jak přesně významnost posuzovat. Patří do encyklopedie heslo o nějaké službě, kterou lidi sice hodně využívají a mohla by je zajímat, ale jistě si dokážou informace najít i jinde (jako ostatně o všem)?
- Jsou-li Vaší hlavní výhradou chybějící zdroje, taky souhlasím. Najít "dva netriviální věrohodné zdroje" totiž v tomto případě není triviální a asi to za to ani nestojí. Odborné publikace se tomu nevěnují a nějaký článek z novin tuto stejně úlohu nesplní. Takže to nechávám na Vás: klidně článek smažte nebo navrhněte ke smazání, mně chybět nebude. --Photolis (diskuse) 5. 6. 2015, 14:18 (CEST)
- Pro Zdenekk2: Nakonec jsem ještě udělal jeden pokus a nějaké zdroje doplnil. Konečné rozhodnutí je ale stále na vás. Photolis (diskuse) 9. 6. 2015, 10:29 (CEST)