Diskuse s wikipedistou:OJJ/Chobotnice skvrnitá

Konstruktivní připomínka k pracovní verzi

V souvislosti s žádostí o pomoc s kladogramem jsem se trochu podíval do zdrojů. Proto bych rád upozornil na chyby ve druhé větě úvodu ("Analýza z roku 1997 … Amphioctopus ocellatus."):

1. Nejedná se o "genus Macrotritopus" (genus = rod), ale o druh "O. macrotritopus" (tedy celým slovem "Octopus macrotritopus").
2. Sesterským k Hapalochlaena nebyl v analýze podle anatomických znaků (1997) identifikován rod Octopus (představovaný druhem Octopus macrotritopus), ale tehdy ještě oficiálně nepopsaný nový rod, reprezentovaný novým druhem známým pouze z hydrotermálních výronů Východního pacifického zlomu. Popis v té době (1997) měli připravovat C. F. E Roper, F. G. Hochberg a B. A. Seibel. Dá se předpokládat, že by měl být uveden ve studii s podstatným průnikem autorů a vydané o rok později; seznam v ní uvedených dosud validních taxonů podává tento seznam (ale nemám čas pátrat po tom, který z nich by to mohl být a zda vůbec patří dnes mezi validní). Teprve k této dvojici vycházel z parsimonie jako sesterský O. macrotritopus, což však analýzy podle bootstrapu nepodpořily, proto to autoři neberou v dalším vážně (a výslovně na to upozorňují).
3. Nikde ve zdroji si autoři genetické studie (2012) netroufají tvrdit, že skupina rodů Hapachloaena, Grimpella, Amphioctopus a Callistoctopus je kladem (tedy holofyletická) (a netvrdí to ani o rodu Hapachloaena samotném). Analýza byla zaměřena na postavení druhů rodu Octopus, zejména O. mimus a O. tehuelchus; podobné vývody jsou proto čirou spekulací resp. "vlastním výzkumem". Naznačenou představu navíc trhají novější analýzy z r. 2013, které podporují jako (výslovně) klady Abdopus/Ameloctopus/Amphioctopus/Cistopus/Hapalochlaena/Octopus a Callistoctopus/Grimpella/Macroctopus/Scaeurgus.

Návrh (abych byl konstruktivní):

1. Doporučuji problematickou větu zaměnit za: "Jako blízce příbuzný vychází z fylogenetických studií rod Amphioctopus, se kterým pravděpodobně tvoří rod Hapalochlaena společný klad. Oba rody pak společně s Abdopus, Ameloctopus, Cistopus a Octopus tvoří širší klad, který je součástí obsáhlejší skupiny rodů, sdružující chobotnice s dvouřadým uspořádáním přísavek a s inkoustovým váčkem, někdy považované za podčeleď Octopodinae."
2. Referenci na studii z r. 2012 bych klidně opustil, byla věnována něčemu jinému a vyvozovat z ní validní závěry o rodu Hapalochlaena nelze. Také bych se bez milosti rozloučil s překonanou studií z r. 1997.
3. Nepodařilo se mi najít studii reprezentativně se věnující vnitřním vztahům rodu Hapalochlaena (ani mezi jeho 4 uznanými druhy, natož pak těmi dalšími, zatím bezejmennými), ani dokládající jeho přirozenost. Proto bych žádné spekulace neuváděl (ani tu, že taková studie dosud neexistuje :-)).
4. Jako druhou referenci k první větě úvodu bych doplnil referenci (volně dostupnou, na rozdíl od té stávající první reference), uvádějící existenci přinejmenším 10 různých druhů, z nichž jen 4 mají své jméno:

   <ref name="Sethi_2013">{{Citace elektronického periodika
    | příjmení = Sethi
    | jméno = Satyanarayan N.
    | příjmení2 = Rudramurthy 
    | jméno2 = N.
    | titul = Blue ring Octopus, Hapalochlaena nierstraszi, from the Bay of Bengal along the Chennai Coast
    | periodikum = Fishing Chimes
    | rok vydání = 2013
    | měsíc vydání = listopad
    | ročník = 33 
    | typ ročníku = svazek
    | číslo = 8
    | datum přístupu = 2017-02-03
    | strany = 82-83
    | url = https://www.academia.edu/5990600/Blue_Ring_Octopus_from_Indian_coast_by_S_N_Sethi_Fishing_Chimes_33_8_
    | dostupnost2 = PDF
    | url2 = http://eprints.cmfri.org.in/9270/1/S_N_Sethi_Fishing_Chimes_33%288%29.pdf
    | jazyk = anglicky
   }}</ref>
   

Hodně elánu k dokončení článku přeje Petr Karel (diskuse) 3. 2. 2017, 16:45 (CET)

: @Petr Karel: Nahrazeno, díky za novější studie a jsem rád, že se už dohodneme. :-) --OJJ, Diskuse 3. 2. 2017, 16:55 (CET)