Diskuse s wikipedistou:Mr. Lvíčátko

Vítejte na české Wikipedii!

Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Jak editovat – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články – Slovníček

Několik základních rad:

Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
Potřebujete-li s něčím poradit, využijte stránku Potřebuji pomoc nebo navštivte klub Wikipedie ve svém okolí; chcete-li navrhnout nějakou změnu, přidejte ji do diskuse Pod lípou.
Potřebujete-li poradit s odbornými tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
Na diskusních stránkách můžete na příspěvky reagovat kliknutím na tlačítko [ odpovědět ].
Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

Do you speak English? Please see the welcoming message in English. • Говорите по русски? Прочитайте сообщение на русском. • Sprechen Sie Deutsch? Lesen Sie Begrüßungsnachricht in Deutsch. • ¿No hablas checo? Ve la mensaje de bienvenida en español. • Bạn có nói được tiếng Việt không Kiểm tra tin nhắn chào mừng bằng tiếng Việt.

--GeXeS (diskuse) 21. 12. 2021, 23:04 (CET)Odpovědět

Poděkování za dobře odvedenou práci!

Nejnovější komentář: před 1 rokem2 komentáře2 lidé v diskusi

Dobrý den, Mr. Lvíčátko, jsem na Wikipedii vaším mentorem a děkuji za vaše příspěvky. Všiml jsem si, že aktivně editujete a rád bych vám za vaše editace touto zprávou poděkoval. Věřím, že budete aktivní i nadále! V případě libovolných otázek se na mě neváhejte obrátit. Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 22. 6. 2023, 17:50 (CEST)Odpovědět

Mockrát děkuji za nabídku, určitě ji využiji při rozsáhlejších projektech. Je mi ctí, že se mohu podílet na projektu Wikipedie. S pozdravem Lvíčátko. --Mr. Lvíčátko (diskuse) 22. 6. 2023, 18:03 (CEST)Odpovědět

Dotazník pro editory ke tvorbě strategického plánu

Nejnovější komentář: před 9 měsíci1 komentář1 člověk v diskusi

Dobrý den,

jako aktivního editora Vás prosíme o pomoc při tvorbě strategického plánu spolku Wikimedia Česká republika do roku 2027. Pomozte nám rozhodnout, jakým směrem se mají programy pro editory v následujících třech letech ubírat. O vyplnění krátkého dotazníku Vás prosíme do 1. května 2024, obsahuje 7 otázek a zabere to asi 5 minut.

Vyplňte dotazník pro editory

V rámci probíhajících příprav strategického plánu spolku WMČR na léta 25–27 běží paralelně řada procesů. Různými formami postupně oslovujeme definované cílové skupiny. V rámci možností se snažíme o maximální stručnost a efektivitu, ptáme se vždy na to, co je pro danou skupinu primárně relevantní.

Více informací k procesu a průběhu přípravy SP najdete na pro tyto účely zřízené veřejné stránce. Na editorský dotazník navazuje termínově setkání se správci a patrolou – v gesci Pavla Bednaříka. V případě jakýchkoliv dotazů se mi můžete ozvat na diskusní stránce, nebo mailem na jan.beranekwikimedia.cz.

Děkujeme za zapojení,

--janbery (diskuse) 20. 4. 2024, 23:50 (CEST)Odpovědět

Seznam nejjasnějších hvězd souhvězdí

Nejnovější komentář: před 3 měsíci3 komentáře2 lidé v diskusi

Ahoj, včera jsi přidal zdroje k seznamu Seznam_nejjasnějších_hvězd_souhvězdí což je určitě myšleno dobře, ale v současné době já celý ten seznam předělávám a aktualizuji všechny články o těch hvězdách, navíc, v tom seznamu jsou nesprávné údaje (chybná jména hvězd, neaktuální údaje o jasnosti i chybně uvedené nejjasnější hvězdy). Mám už v podstatě celý seznam hotový ... předělal jsem ho na tříděný seznam a vyhodil jsem to očíslování, zrovna jsem se chystal dnes ho zveřejnit, chyběl mi jeden den ... teď nevím co s tím, protože jasnosti těch hvězd jsem přebíral právě z těch aktuálních článků o hvězdách, kde jsou většinou uvedeny zdroje, navíc ne vždy jsou na Vizieru aktuální informace, nelze se takto odkazovat u každé hvězdy na Vizier ... --Zemneplocha (diskuse) 25. 10. 2024, 14:47 (CEST)Odpovědět

@Zemneplocha Ahoj, je super, že se chystáš článek vylepšit. Chybně uvedených názvů hvězd jsem si všiml, některé názvy nejsou v souladu se standardem IAU. Je ale třeba si uvědomit, že některé názvy jsou třeba jen počeštěné (možná by stálo za zvážení jestli například Prokyon přepisovat). Chybné jasnosti viz dále. Chybně uvedené nejjasnější hvězdy jsem nekontroloval a je potřeba to opravit.

Argument s VisieRem ale vůbec nechápu, protože VisieR není žádný katalog nebo článek, ale vyhledávač, který umožňuje prohledávat známé hvězdné katalogy. Já jsem jako referenční zvolil The Guide Star Catalogue, protože obsahuje data skoro ke všem inkriminovaným hvězdám. Každý ten můj odkaz tak vede do katalogu na záznam té příslušné hvězdy, magnutudy jsem upravil a přebtal právě a pouze z tohoto katalogu.

Nevím na základě čeho určuješ jaký zdroj jasnosti je vhodný, ale rozhodně by se měly vždy srovnávat vždy jasnosti ze stejného katalogu, pokud má být pořadí nějakým způsobem relevantní.

V současné době je nejlepším fotometrickým zdrojem katalog GAIA, jenže ten neobsahuje data o jasnosti ve filtru V. Družice GAIA pozoruje v jiném setu filtrů (stálo by za zvážení jestli například neřadit podle g filtru?). Jednotlivé hvězdné stránky můžou obsahovat např. měření z družice Hipparchos, která jsou dnes už zastaralá.

Proč považuji se velmi důležitou konzistenci zdroje? Jelikož data do jednoho katalogu jsou zpravidla pořízena jedním přístrojem resp. přístroji s velmi podobnými vlastnistmi, aby byla zachována konzistence a porovnatelnost dat. Pokud budeme srovnávat dva různé, byť moderní zdroje pořízené různými sestavami, narážíme na problémy s různou průchodností ve V oblasti jak v soustavě dalekohledu, tak v detektoru.

Řešením by možná bylo řadit ne jen podle V magnutudy ale přidat i sloupec bolometrické magnutudy?

Jinak článek určitě předělej, bude lepší a přehlednější, obzvlášť, když to máš takhle daleko rozdělané, ale je potřeba u těch zdánlivých jasností být extrémně opatrný, jestli porovnávám porovnatelné (o což jsem se snažil odkazováním se na jediný katalog)

S editací hodně zdaru!

Zdraví Lvíče --Mr. Lvíčátko (diskuse) 25. 10. 2024, 16:25 (CEST)Odpovědět

Díky za obsáhlou odpověď. Nejprve k seznamuː nepřidával bych tam už žádné sloupce, protože je to jen základní info o nejjasnější hvězdě v souhvězdí, další údaje jsou na detailech hvězdy. Ten předělaný seznam bude mít třídění podle všech 4 sloupců (mám prac.verzi na Wikipedista:Zemneplocha/Pískoviště).

Co se týká jmen hvězd, to je prostě kapitola sama o soběː kdysi, když stránky vznikaly, některé i 10 let zpět, založili autoři stránku podle jména hvězdy, takže kolikrát ani nevím, kde ho vzali, buď zkomoleně, nebo počeštěný (nevím kdo a odkud vzal počeštěný název) a někteří aktivní ještě na tu stránku udělali i 15 a více přesměrování (viz zrovna Lukida Anseris (Anser), kterou jsem dnes řešil). Mezitím IAU přijala oficiální názvy a na to již zřejmě nikdo nereagoval. Na en-wiki to vyřešili lépe, zakládají stránky o hvězdách podle katalogového označení, které je prostě stále stejné a nemusí řešit přejmenování či odkazy na hvězdu. Mně osobně se to nelíbí to počešťování v názvu stránky, protože pak je problém to změnit (viz třeba ten Prokyon). Nevím o tom, že by v Česku byla nějaká instituce, která by vedla názvy těch hvězd "po česku", to prostě někdo někdy kdysi někam napsal a pak se to zřejmě přepisovalo dál.

Co se týká mé poznámky o Vizieru, měl jsem tím na mysli, že je tam spousta katalogů a údajů o jednom objektu a mohou se různit podle použité techniky (jak píšeš). Máš pravdu, že je nejlepší zvolit jeden katalog, i když tam nejsou vždy všechny potřebné údaje o hvězdě. Co se týká té magnitudy, stejně nám (asi) nikdo neporadí odkud to brát, takže jak to uděláme, tak to bude, klidně to můžu brát z toho The Guide Star Catalogue, akorát se to pak ještě musí sjednotit s údajem na detailu o hvězdě a případně dalších odkazech na jasnost té hvězdy.

Tož asi tak. --Zemneplocha (diskuse) 25. 10. 2024, 18:18 (CEST)Odpovědět