Diskuse s wikipedistou:Martin Krycha

Vítejte

Vítejte na české Wikipedii!

Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Jak editovat – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články – Slovníček

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, využijte stránku Potřebuji pomoc nebo navštivte klub Wikipedie ve svém okolí; chcete-li navrhnout nějakou změnu, přidejte ji do diskuse Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách můžete na příspěvky reagovat kliknutím na tlačítko [ odpovědět ].
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

---

Do you speak English? Please see the welcoming message in English. • Говорите по русски? Прочитайте сообщение на русском. • Sprechen Sie Deutsch? Lesen Sie Begrüßungsnachricht in Deutsch. • ¿No hablas checo? Ve la mensaje de bienvenida en español. • Bạn có nói được tiếng Việt không Kiểm tra tin nhắn chào mừng bằng tiếng Việt.

---

--V0lkanic (diskuse) 10. 7. 2023, 19:43 (CEST)

SMR

Pro Vaši informaci

Dobrý den, děkuji za Vaše příspěvky. Zároveň Vás však prosím o to, abyste nepoužíval(a) tlačítko Zveřejnit změny po každé drobné editaci. Každá zveřejněná změna se ukládá do historie článku a do seznamu posledních změn, a časté ukládání je tak zbytečně přeplňuje a znepřehledňuje. Hrozí také, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Zveřejněním zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou pustit do dalších úprav, oprav a doplnění článku.

Editujete-li přímo zdrojový text článku (tlačítko „Editovat zdroj“), doporučuje se používat tlačítko Ukázat náhled, které Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, aniž se úprava uloží. Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, vyplňte do pole Shrnutí editace stručný popis provedených změn a změny zveřejněte. --Ajrocket1 (diskuse) 11. 7. 2023, 17:46 (CEST)

Dobrý den, zveřejňuji všechny editace v návaznosti na předchozí zkušenosti, kdy jsem ztratil hodinu práce tím, že se stránka refreshovala. Je zde nějaká možnost jak na článku pracovat a zároveň tuto nezveřejněnou editaci průběžně ukládat? --Martin Krycha (diskuse) 11. 7. 2023, 17:52 (CEST)

No je možné si zkopírovat kód na pískoviště a pracovat na něm tam, tam není vidět. Pokud chcete, mohu to pro Vás udělat. Zdraví --Ajrocket1 (diskuse) 11. 7. 2023, 19:53 (CEST)

No joo, to mě nenapadlo. Děkuju! Snad si můžeme tykat, já nejsem o tolik starší než jsem ty a chodil jsem na SPŠSE a VOŠ v Liberci. Hele, můžu se na tebe obrátit, kdybych měl nějaký dotaz? --Martin Krycha (diskuse) 11. 7. 2023, 23:02 (CEST)

@Martin Krycha Ahoj, promiň, že jsem neodpověděl, nevšiml jsem si odpovědi. Určitě si můžeme tykat, budu rád. Jinak, nějaký důvod ke smazání CR-100? Zdraví --Ajrocket1 (diskuse) 13. 7. 2023, 16:54 (CEST)

@Martin Krycha A mimochodem, pěkný článek, určitě se mrkni na moje, píšu taky o jaderné energetice. A samozřejmě se na mě můžeš obrátit, to je jasné. Ale určitě Ty víš zase něco, co já ne :) Zdraví --Ajrocket1 (diskuse) 13. 7. 2023, 16:58 (CEST)

Promiň, ani jsem si nevšiml, že tam přibyl. Já jsem tu tabulku znovu nahrával kvůli editaci a nevšiml jsem si, že tam bylo něco navíc. Ty projekty budu ještě přidávat, CR-100 tam určitě nebude chybět. Stejně tak jako DAVID a TEPLATOR. Vůbec mě nenapadlo, že by se na tom chtěl podílet někdo další. Od teď to budu sledovat. :) --Martin Krycha (diskuse) 13. 7. 2023, 21:30 (CEST)

Mimochodem, je nějaký způsob jak ke článku přiřadit keywords? Koukám, že je momentálně problém s tím, že na Googlu při vyhledávání "Malý modulární reaktor" či "SMR" vůbec odkaz na wiki nevyběhne. Nějaký nápad co s tím? --Martin Krycha (diskuse) 13. 7. 2023, 21:32 (CEST)

@Martin Krycha Optimalizaci google vyhledávání jsem nikdy neřešil, takže nevím, bohužel. Zdraví --Ajrocket1 (diskuse) 17. 7. 2023, 14:17 (CEST)

SMR - Ekonomika

Pane kolego, dodržujte, prosím, pravidla Wikipedie - a nemažte na wikipedii řádně ozdrojovaný text.

"Při úpravách již existujícího článku dodržujte tyto zásady:

• k etice Wikipedie patří nemazat relevantní informace, vhodné je informace pouze přidávat a doplňovat.
• pokud se vám nelíbí původní text (zejména v otázce pojetí a sporné faktografie), je dobré se s jeho autorem dohodnout nebo ho aspoň informovat o vaší změně a důvodech, které k ní vedly. (to se samozřejmě netýká oprav jednoduchých a zjevných faktických chyb, gramatických chyb a zjevných stylistických nedostatků – ty se běžně provádějí jen se stručným komentářem ve shrnutí editace)."

Vložený text o ekonomice SME pochází z enwiki, stránku tam navštěvuje denně několik stovek lidí, takže pokud by byly údaje tak dalece neobjektivní, jak se snažíte naznačit, zajisté by na to bylo již dávno reagováno.

Děkuji --Jirka Dl (diskuse) 8. 12. 2023, 11:11 (CET)

Zdravím Vás, pane Dlouhý. Za tento přešlap z mé strany se omlouvám. Za svým zdůvodněním, které jsem poskytl v komentáři si nicméně pořád stojím. Nevím, zdali například mnou komentovaná chyba vznikla chybným překladem, ale myslím si, že není vhodné takto veřejně prezentovat chybné informace.

To že enwiki navštěvuje denně stovky lidí nepovažuji jako relevantní argument, který dokazuje objektivnost uvedeného textu. Pokud bychom jako akademici kopírovali text, který odkazuje dále a dále do hlubin internetu, lze vůbec takovýto text dále považovat za relevantní? Myslím si, že uvedený text nedodržuje pravidla Nápověda:Jak editovat stránku, konkrétněji následující část.

"V článcích se pak používá encyklopedický styl a je kladen důraz na věcnost, objektivnost, popisnost, spisovnou češtinu a srozumitelnost laikům. Vyvarujte se tedy prosím vyhýbavých slov, zavádějících výrazů, vkládejte odkazy na další články, hledejte české ekvivalenty a méně odborné výrazy. Také neoslovujte čtenáře, nepoužívejte přítomný čas pro minulé děje (ne Karel IV. začíná vládnout), případné názory, hodnocení nebo interpretace zase předkládejte neutrálně i věrohodně (např. Vědec XYZ ve své knize ABC uvádí, že…)..."

Konkrétně jste v 1. odstavci použil výsek ze závěru studie MD Carelli, B Petrovic, CW Mycoff et al. Economic comparison of different size nuclear reactors., konkrétně:

"When, however, they are competing on the same market the capital cost is not a discriminator and the two types of nuclear plants can be practically equivalent under this respect. The so-called economy of scale is not applicable “as is” and it is just one of many factors."

A v textu o SMR se v důsledku vyskytuje:

"Některé studie naopak uvádějí, že kapitálové náklady na SMR jsou stejné jako u větších reaktorů."

Čili místo poznámky, že SMR jsou navzdory stejným kapitálovým nákladům, ekonomicky konkurenceschopné na trhu, je tento fakt podáván negativně. Působí to na mě tím způsobem, že je vybrána pouze ta část závěru, která je ve finále použita proti SMR a tím článek ztrácí objektivitu. A také píšete "některé studie naopak uvádějí", nedáte konkrétní příklad které studie a pokud se jedná o citaci z uvedeného zdroje, tak ani zde se tento výrok nenachází.

Dále by mě tedy zajímal smysl porovnávání provozních nákladů na personál SMR s fixními provozními náklady velkých reaktorů. Viz:

"Provozní náklady personálu SMR na jednotku výkonu mohou být až o 190 % vyšší než fixní provozní náklady menšího počtu velkých reaktorů."

Pokud chcete porovnávat fixní nálady, musí obě porovnávané položky být fixními náklady. Čili pokud byste chtěl hovořit o fixních nákladech, musel byste mluvit o nákladech provozního personálu. Ale pokud mluvíte o provozních nákladech personálu, jedná se o variabilní náklad. A i v případě, že byste hovořil o nákladech provozního personálu, nelze je srovnávat s fixními provozními náklady velkých reaktorů, jelikož jsou tyto položky tvořeny rozdílným portfoliem nákladů. Konkrétněji je tento náklad v textu převeden na jednotku výkonu a je srovnáván s fixními provozními náklady "menšího počtu velkých reaktorů". To už nedává vůbec žádný smysl. Proto tento text na mě působí, že je pouze zkopírovaný, špatně přeložený a jeho autor dané problematice řádně nerozumí a neměl by ho tedy publikovat na Wikipedii, jelikož se k těmto informacím může dostat kdokoliv, kdo si stránku rozklikne.

Prosím Vás, neberte to jakože proti Vám něco mám, jde mi jen o zachování objektivity článku a zároveň uchování správných informací.

Přeji Vám hezký den --Martin Krycha (diskuse) 8. 12. 2023, 15:09 (CET)

Jste ochotný se mnou o tomto problému diskutovat, nebo to nechcete řešit? --Martin Krycha (diskuse) 15. 12. 2023, 08:55 (CET)

@Martin Krycha Omlouvám se, že reaguji až teď, neměl jsem nastavené upozornění na změny na stránce a vaší reakce jsem si všimnul až dnes (doporučuji v textu tagovat autora, pak dostane upozornění v každém případě). Určitě jsem ochotný o textu diskutovat a spolupracovat na nějaké opravdu rozumné verzi, měl jsem naopak v úmyslu vás kontaktovat, bál jsem se, že jsem naopak já vás odradil, ale pracoval jsem na jiných věcech a poněkud to zapadlo.

Určitě budu rád, když se povede dát dohromady rozumný objektivní text, který bude popisovat situaci. Mně osobně nějakou dobu připadaly SMR jako velmi dobré řešení, byli to ale jaderní odborníci, kteří mne vysvětlovali, že v SMR nevidí budoucnost (např. V. Wagner z UJV), další kapkou jsou pro mne problémy NuScale. Další problém vidím i v tom, že současná vláda chce stavět SMR v areálu Temelína - tedy úplně proti duchu toho, že by se překonávala velká centralizace výroby energie. To byl důvod, proč jsem přeložil text z enwiki a měl jsem v úmyslu se nad ním dále zamýšlet. Ale, na rozdíl od vás, nejsem v tomto tématu odborník, takže se těším na spolupráci. --Jirka Dl (diskuse) 20. 12. 2023, 13:23 (CET)

@Martin Krycha A ještě jedna poznámka - možná bude vhodné pracovat souběžně i na úpravách textu na enwiki - kde stránku čte průměrně 670 lidí denně, zatímco na cswiki 26 lidí... --Jirka Dl (diskuse) 20. 12. 2023, 16:34 (CET)

Dotazník pro editory ke tvorbě strategického plánu

Dobrý den,

jako aktivního editora Vás prosíme o pomoc při tvorbě strategického plánu spolku Wikimedia Česká republika do roku 2027. Pomozte nám rozhodnout, jakým směrem se mají programy pro editory v následujících třech letech ubírat. O vyplnění krátkého dotazníku Vás prosíme do 1. května 2024, obsahuje 7 otázek a zabere to asi 5 minut.

Vyplňte dotazník pro editory

V rámci probíhajících příprav strategického plánu spolku WMČR na léta 25–27 běží paralelně řada procesů. Různými formami postupně oslovujeme definované cílové skupiny. V rámci možností se snažíme o maximální stručnost a efektivitu, ptáme se vždy na to, co je pro danou skupinu primárně relevantní.

Více informací k procesu a průběhu přípravy SP najdete na pro tyto účely zřízené veřejné stránce. Na editorský dotazník navazuje termínově setkání se správci a patrolou – v gesci Pavla Bednaříka. V případě jakýchkoliv dotazů se mi můžete ozvat na diskusní stránce, nebo mailem na jan.beranekwikimedia.cz.

Děkujeme za zapojení,

--janbery (diskuse) 20. 4. 2024, 23:50 (CEST)